Лама Олег говорит что изначальная основа когда-то из спокойной, неподвижной, стала динамичной, таким образом основа, кувшин, изначальная природа породила живые существа.
Может Вы просто не так его поняли? ) Просто это противоречит положениям буддизма о безначальности сансары (волнения дхарм) и вечности обретаемой нирваны (спокойствия). Вот например цитата из интервью с Далай Ламой:
Цитата:
Дж. А. Почему же ум не является изначально просветленным?
Д-л. Поскольку он содержит омрачения, он смешан с ними, а значит, не может быть таковым. Кроме того, следует сказать, что природа ума чиста и лишена концепций; ум имеет добродетельную природу, природу Самантабхадры. Неправильно утверждать, что ум изначально был чист, а потом стал омраченным. Можно только сказать, что с самого начала ум был омраченным.