О редкости встречи с Дхармой изложено в текстах сутр и тантр, нет необходимости забивать этот топик информацией, напрямую к нему не относящейся.
Dondhup, КИ вас просто троллит... вы так легко ведётесь, ну прямо как дитя
Когда один модератор троллит другого то это мягко говоря необычная ситуация. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
О редкости встречи с Дхармой изложено в текстах сутр и тантр, нет необходимости забивать этот топик информацией, напрямую к нему не относящейся.
Dondhup, КИ вас просто троллит... вы так легко ведётесь, ну прямо как дитя
Когда один модератор троллит другого то это мягко говоря необычная ситуация.
Вас Чой троллит тем, что пишет о том, что якобы я вас троллю. А вы ведётесь! _________________ Буддизм чистой воды
О редкости встречи с Дхармой изложено в текстах сутр и тантр, нет необходимости забивать этот топик информацией, напрямую к нему не относящейся.
Dondhup, КИ вас просто троллит... вы так легко ведётесь, ну прямо как дитя
Когда один модератор троллит другого то это мягко говоря необычная ситуация.
Вас Чой троллит тем, что пишет о том, что якобы я вас троллю. А вы ведётесь!
Тогда удивительно, что вы считаете, что идея о том, что без соответствующих причин невозможно получить Дхарму являться только гелугпинколй. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
О редкости встречи с Дхармой изложено в текстах сутр и тантр, нет необходимости забивать этот топик информацией, напрямую к нему не относящейся.
Dondhup, КИ вас просто троллит... вы так легко ведётесь, ну прямо как дитя
Когда один модератор троллит другого то это мягко говоря необычная ситуация.
Вас Чой троллит тем, что пишет о том, что якобы я вас троллю. А вы ведётесь!
Тогда удивительно, что вы считаете, что идея о том, что без соответствующих причин невозможно получить Дхарму являться только гелугпинколй.
О редкости встречи с Дхармой изложено в текстах сутр и тантр, нет необходимости забивать этот топик информацией, напрямую к нему не относящейся.
Dondhup, КИ вас просто троллит... вы так легко ведётесь, ну прямо как дитя
Когда один модератор троллит другого то это мягко говоря необычная ситуация.
Вас Чой троллит тем, что пишет о том, что якобы я вас троллю. А вы ведётесь!
Тогда удивительно, что вы считаете, что идея о том, что без соответствующих причин невозможно получить Дхарму являться только гелугпинколй.
Сочиняете.
Значит я вас неверно понял.
"Вам знакома теория школы Гелуг-па, что все были матерями всех? Это не связь?"
Это общебуддийская концепция, а не теория линии гелуг. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
О редкости встречи с Дхармой изложено в текстах сутр и тантр, нет необходимости забивать этот топик информацией, напрямую к нему не относящейся.
Dondhup, КИ вас просто троллит... вы так легко ведётесь, ну прямо как дитя
Когда один модератор троллит другого то это мягко говоря необычная ситуация.
Вас Чой троллит тем, что пишет о том, что якобы я вас троллю. А вы ведётесь!
Тогда удивительно, что вы считаете, что идея о том, что без соответствующих причин невозможно получить Дхарму являться только гелугпинколй.
Сочиняете.
Значит я вас неверно понял.
"Вам знакома теория школы Гелуг-па, что все были матерями всех? Это не связь?"
Это общебуддийская концепция, а не теория линии гелуг.
Общебуддийская - что все были родственниками. И я не писал, что это есть только в Гелуг-па, а делал акцент на том, что в Гелуг-па это очень часто используют, и вы должны про это знать. _________________ Буддизм чистой воды
О редкости встречи с Дхармой изложено в текстах сутр и тантр, нет необходимости забивать этот топик информацией, напрямую к нему не относящейся.
Dondhup, КИ вас просто троллит... вы так легко ведётесь, ну прямо как дитя
Когда один модератор троллит другого то это мягко говоря необычная ситуация.
Вас Чой троллит тем, что пишет о том, что якобы я вас троллю. А вы ведётесь!
Тогда удивительно, что вы считаете, что идея о том, что без соответствующих причин невозможно получить Дхарму являться только гелугпинколй.
Сочиняете.
Значит я вас неверно понял.
"Вам знакома теория школы Гелуг-па, что все были матерями всех? Это не связь?"
Это общебуддийская концепция, а не теория линии гелуг.
Общебуддийская - что все были родственниками. И я не писал, что это есть только в Гелуг-па, а делал акцент на том, что в Гелуг-па это очень часто используют, и вы должны про это знать.
Проявление Рупакаий в мире и проповедь Дхармы в том числе и Ваджраяны зависит исключительно от качеств подводимых т.е если есть способные практиковать Дхарму, то Будда проявляют активность в мире, если нет - то не проявляют.
Причем проповедь Ваджряаны бывает гораздо реже чем проповедь других колесниц, почему - видно даже по этому форуму. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№184021Добавлено: Чт 23 Янв 14, 16:17 (11 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
Невозможно понять Ламрим без личного вливания хоть какого-нибудь ламы бодхичитты в ваш канал? Цонкапа написал всё очень непонятно, но текст можно расшифровать после дозы праны? Читает кто-нибудь - не понимает ни буквы. Идет, получает передачу книжкой по голове, и опа, чудо - сразу всё стало ясно?
Ну можно и так сказать. Человека сперва учат читать. Тот, кто учит - учитель. В сутре в принципе до всего можно дойти самому, в ваджраяне - нет.
Патрул Ринпоче о необходимости учителя:
Цитата:
Учитель воплощает в себе сущность всех Будд трёх времён. Он соединяет в себе Три Драгоценности: его тело – это Сангха, его речь – го Дхарма, его сознание – это Будда. Он соединяет в себе три корня: его тело – это учитель, его речь – это йидам, его сознание – это дакини. Он соединяет в себе три тела: его тело – это нирманакая, его речь – это самбхогакая, его сознание – это дхармакая. Он – воплощение всех Будд прошлого, источник всех Будд будущего и представитель всех Будд настоящего. Поскольку он принимает свои ученики таких деградировавших существ, как
мы, которым ни один из тысячи Будд Благой кальпы не мог бы помочь, он превосходит всех Будд добротой и состраданием.
Учитель – это Будда, учитель – это Дхарма,
Учитель – это равно так же Сангха.
Учитель – тот, кто всё осуществляет.
Учитель суть всеславный Ваджрадхара.
далее:
Цитата:
Ни в одной сутре, тантре или шастре не упоминается о возможности обрести полное состояние Будды, не следуя наставлениям духовного учителя. Также неоспоримо, что никто никогда не достиг совершенства, соотносимого с различными этапами и путями, благодаря собственной изобретательности и пользуясь своим собственным методом. Все существа, включая нас самих, весьма склонны идти в ложном направлении; а что касается выбора пути, ведущего к Освобождению и Всеведению, то без проводника мы уподобились бы тому слепцу, который заблудился посреди открытой равнины. Никто не сможет привезти драгоценности с острова сокровищ, если не будет полагаться на опытного мореплавателя.
Для нас подобным проводником на пути к Освобождению и Всеведению является наш духовный друг, или же духовный спутник, и мы должны с уважением следовать своему учителю. С этой целью мы должны сначала внимательно изучить его, затем следовать ему и в конечном счёте подражать ему во всех его действиях и свершениях.
№184026Добавлено: Чт 23 Янв 14, 17:46 (11 лет тому назад)
Местным товарищам, некоторые из которых на полном серьезе утверждают, что получали Дхарму у своего коренного Учителя - Падмасамбхавы, другие - что Учитель вообще не нужен, а Прибежище получают в уме, к сожалению сколько слов больших Учителей не приводи - как об стенку горох . _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№184029Добавлено: Чт 23 Янв 14, 19:57 (11 лет тому назад)
Цитата:
Ни в одной сутре, тантре или шастре не упоминается о возможности обрести полное состояние Будды, не следуя наставлениям духовного учителя.
Учитель, наставлениям которого надо следовать - это собственно Будда (который между делом Учение открывает как раз сам). Вопрос у нас совсем не о том, что можно самому что-то придумать, а не следовать словам Учителя (Будды), а о том, что якобы обязательна нужна передача (не обучение!) от физического учителя, притом не только для тантрических практик (про них спора нет), а для чего угодно. Не подменяйте тему. _________________ Буддизм чистой воды
№184031Добавлено: Чт 23 Янв 14, 20:08 (11 лет тому назад)
КИ
Цитата:
обязательна нужна передача (не обучение!) от физического учителя, притом не только для тантрических практик (про них спора нет), а для чего угодно
В Гелуг обычно учителя говорят что все то, что относится к сутре можно практиковать самостоятельно и без специальной передачи, что сутра открыта для всех. Но те же учителя обычно заканчивают лекцию "передачей" текста. Я присутствовал при случае когда текст не был объяснен полностью, а время учений вышло и учитель зачитал весь текст на тибетском "чтобы передать благословение всего текста".
Я присутствовал при случае когда текст не был объяснен полностью, а время учений вышло и учитель зачитал весь текст на тибетском "чтобы передать благословение всего текста".
У нас тут приходится слышать мнения, что без подобного благословения текст и читать смысла нет - мол, обязательно всё поймешь не так как надо. А с благословением, можно уже даже и в смысл не вникать. А комментарии надо обязательно слушать вживую, всматриваясь в тибетскую мимику и жестикулирование, и записанные они теряют всё своё содержание. _________________ Буддизм чистой воды
Ни в одной сутре, тантре или шастре не упоминается о возможности обрести полное состояние Будды, не следуя наставлениям духовного учителя.
Учитель, наставлениям которого надо следовать - это собственно Будда (который между делом Учение открывает как раз сам). Вопрос у нас совсем не о том, что можно самому что-то придумать, а не следовать словам Учителя (Будды), а о том, что якобы обязательна нужна передача (не обучение!) от физического учителя, притом не только для тантрических практик (про них спора нет), а для чего угодно. Не подменяйте тему.
Будда практиковал Учение будд прошлого. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Ни в одной сутре, тантре или шастре не упоминается о возможности обрести полное состояние Будды, не следуя наставлениям духовного учителя.
Учитель, наставлениям которого надо следовать - это собственно Будда (который между делом Учение открывает как раз сам). Вопрос у нас совсем не о том, что можно самому что-то придумать, а не следовать словам Учителя (Будды), а о том, что якобы обязательна нужна передача (не обучение!) от физического учителя, притом не только для тантрических практик (про них спора нет), а для чего угодно. Не подменяйте тему.
Будда практиковал Учение будд прошлого.
Дхарма вечна и не принадлежит никому, и каждый Будда открывает ее самостоятельно. Будда открыл Дхарму сам, а не якобы допрактиковал некую передачу из прошлого. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№184052Добавлено: Чт 23 Янв 14, 22:34 (11 лет тому назад)
Цитата:
Дхарма вечна и не принадлежит никому, и каждый Будда открывает ее самостоятельно. Будда открыл Дхарму сам, а не якобы допрактиковал некую передачу из прошлого.
т.е. существует объективно, вне зависимости от сознания, да ?
Dondhup
Цитата:
Будда практиковал Учение будд прошлого.
никогда не знакомьтесь с незнакомыми людьми ! _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы