Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Элементы (упорядоченные части нашего опыта или это суть данности a priori?)

Страницы 1, 2  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2260

181688СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 14, 05:56 (3 года тому назад)    Элементы (упорядоченные части нашего опыта или это суть данности a priori?) Ответ с цитатой

Как вы думаете, дхармы матрик Абхидхармы это просто упорядоченные  части нашего опыта или это суть данности a priori, определяющие формы нашего опыта и делающие его возможным?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

181689СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 14, 06:15 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Это трактовки "праджняпти" и "парамартха". Оба варианта есть.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Nekto_V



Зарегистрирован: 27.08.2010
Суждений: 577
Откуда: Екатеринбург

181693СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 14, 09:40 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ В каком смысле дхарма "красное" является данностью априори?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

181699СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 14, 11:38 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ни в каком. Серж обычно не точно использует термины, и я отвечаю улавливая общую идею вопроса.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

181705СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 14, 12:04 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Да не понятно что Серж спросил. Smile По крайней мере мне.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Nekto_V



Зарегистрирован: 27.08.2010
Суждений: 577
Откуда: Екатеринбург

181727СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 14, 12:46 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Very Happy
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Senor Pomodoro
заблокирована


Зарегистрирован: 25.09.2013
Суждений: 248

181731СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 14, 13:05 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

кажись тема таки упала в подвал Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

181733СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 14, 13:11 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Senor Pomodoro, не надо.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

181758СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 14, 14:52 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Серж пишет:
Как вы думаете, дхармы матрик Абхидхармы это просто упорядоченные  части нашего опыта или это суть данности a priori, определяющие формы нашего опыта и делающие его возможным?
Это просто основные (для буддизма) понятия. Некоторые не часть моего опыта. Некоторые не данности.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

181805СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 14, 21:14 (3 года тому назад)    Re: Элементы Ответ с цитатой

Серж пишет:
Как вы думаете, дхармы матрик Абхидхармы это просто упорядоченные  части нашего опыта или это суть данности a priori, определяющие формы нашего опыта и делающие его возможным?

если дхармы - даны "до опыта", то всё равно они даны в каком-то опыте, всё равно их следует признать существующими в уме/сознании (но большей мощности, чем наш ум).

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9579

181813СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 14, 22:29 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

думаю, что схема никогда не является тем, что она описывает. так что выбираю первый вариант ответа. но хотелось бы получить подсказку зала.
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

181819СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 14, 22:42 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nowhere.Man пишет:
думаю, что схема никогда не является тем, что она описывает. так что выбираю первый вариант ответа.

первый шаг - понять, что если за "чем-то" есть схема, то нужно понимать, что есть "за схемой" и дойти до конца, остановившись видимо на таких объектиках, за которыми уже ничего нет. У которых суть и явления совпадают.
По опасной дорожке идёте !

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

181823СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 14, 22:56 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Считать элементы схемы чем-то иным, чем элементами схемы - болезнь ума под названием "реализм".
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2260

181941СообщениеДобавлено: Пт 10 Янв 14, 07:04 (3 года тому назад)    Re: Элементы Ответ с цитатой

Кира пишет:
Серж пишет:
Как вы думаете, дхармы матрик Абхидхармы это просто упорядоченные  части нашего опыта или это суть данности a priori, определяющие формы нашего опыта и делающие его возможным?

если дхармы - даны "до опыта", то всё равно они даны в каком-то опыте, всё равно их следует признать существующими в уме/сознании (но большей мощности, чем наш ум).
Мне кажется наоборот. "До опытность" исключает другой более мощный опыт и обращает внимание на саму познавательную способность, точнее на ее структуру.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2260

181942СообщениеДобавлено: Пт 10 Янв 14, 07:37 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nekto_V пишет:
КИ В каком смысле дхарма "красное" является данностью априори?
Ну, незнаю.
1) нет такой драхмы красное в матриках.
2) Красное является видимым (rupa) возможно или необходимо?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы 1, 2  След.
Страница 1 из 2
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.073 (0.725) u0.062 s0.005, 18 0.007 [242/0]