№181863Добавлено: Пт 10 Янв 14, 00:38 (10 лет тому назад)
КИ, а вы общались с МЙорк лично? О чем вообще тут эта демагогия. Максим дал свой скайп...в чем вы может его обвинять? Только вот, что спорит со старшими, а не молчит как я...
тогда поплачьте над вашими комплексами - а лучше -выкиньте их на помойку
Мои комплексы не объявляются учением, и не отождествляются с буддизмом, а остаются сугубо личными недостатками. В этом их огромная разница с вашими.
у меня нет никакого учение, которое я мог бы отождествить с чем-то
Когда учат чему-то в данной сфере - это уже учение. То, что вы говорите самопротиворечивые вещи, что, мол, у вас не учение, а просто вы учите методу - это или непревзойденная глупость, или сознательная демагогия.
не учим методы! а используем его, чтобы пробуждать людей от гипнотического сна "реальной" жизни - после пробуждения - метод уже не нужен, мы не даём готовую информацию (учение) - собеседник сам приходит к нужному выводу или не приходит
При чем тут "информация"? Вы учите людей в сфере религии, философии, йоги - это уже учение.
информация в данном случае берётся из реального жизненного опыта каждого человека, поэтому беседа каждый раз трансформируется в зависимости от индивидуальности человека (это не застывшая форма - учение, когда говорят - сделай то,то -получишь то,то - для всех одно и то же), и метод вне всяких сфер, это и есть выход за пределы всех конструкций ума
(Например,) методы НЛП какой-то чудак объявил способом достижения пробуждения. Думаете, это не будет учением? Будет самым настоящим ложным воззрением и учением. Почитайте сутру о собако-аскете, для примера. _________________ Буддизм чистой воды
Было бы странно, если бы я не разбирался в том, чему учил Будда, потому что я буддист.
Действительно, для меня очень странно видеть такое
Да все эти ваши софистические приемы ведения беседы видно за 100 км. Сами ничегошеньки не знаете, а хотите что-то из себя изобразить за счет принижения собеседника, который скромен, потому что представляет себе объем предмета. А когда вас прижимают к стенке, по-быстрому делаете ложное заявление, что ничему не учите. Т.е. выделываетесь, пока у людей терпения хватает, а потом пытаетесь свалить от последствий.
Было бы странно, если бы я не разбирался в том, чему учил Будда, потому что я буддист.
Действительно, для меня очень странно видеть такое
Да все эти ваши софистические приемы ведения беседы видно за 100 км. Сами ничегошеньки не знаете, а хотите что-то из себя изобразить за счет принижения собеседника, который скромен, потому что представляет себе объем предмета. А когда вас прижимают к стенке, по-быстрому делаете ложное заявление, что ничему не учите. Т.е. выделываетесь, пока у людей терпения хватает, а потом пытаетесь свалить от последствий.
В данном случае Вы совершаете побег от моего вопроса! Где происходят ощущения, которые вы определяете, как физические? _________________ «Вечная загадка мира — это его познаваемость. » А. Эйнштейн скайп:mistikyork
Толя
Только безумная обезьяна-ум мог разделить воспроизводимые им феномены на материальные и психические
Это деление на наму и рупу, стандартное совершенно в буддизме. Нама - чисто психическое, умственное. Рупа - т.н. "феноменальная материя". У вас же есть тактильные ощущения. Вот это один из видов рупы.
Где происходят эти ощущения?
Неверная и слишком широкая постановка вопроса, чтобы потом прикопаться к любому из вариантов ответа.
Толя
Только безумная обезьяна-ум мог разделить воспроизводимые им феномены на материальные и психические
Это деление на наму и рупу, стандартное совершенно в буддизме. Нама - чисто психическое, умственное. Рупа - т.н. "феноменальная материя". У вас же есть тактильные ощущения. Вот это один из видов рупы.
Где происходят эти ощущения?
Неверная и слишком широкая постановка вопроса, чтобы потом прикопаться к любому из вариантов ответа.
Если Вы не в состоянии ответить на столь простой вопрос, что уже говорить обо всём остальном А говорили, что разбираетесь в предмете,,, _________________ «Вечная загадка мира — это его познаваемость. » А. Эйнштейн скайп:mistikyork
№181870Добавлено: Пт 10 Янв 14, 00:52 (10 лет тому назад)
Если вопрос ошибочен, или содержит в себе софизм, то на него не положено отвечать по правилам буддийских дискуссий. Можно только разобрать саму эту ошибку, при желании. А обычная реакция - игнор вопроса. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 08.01.2014 Суждений: 424 Откуда: Из пустоты
№181872Добавлено: Пт 10 Янв 14, 00:57 (10 лет тому назад)
КИ
К чему эти примеры, учение - совокупность теоретических положений какой-либо области знаний. У нас иначе, я уже объяснил, как. _________________ «Вечная загадка мира — это его познаваемость. » А. Эйнштейн скайп:mistikyork
Если вопрос ошибочен, или содержит в себе софизм, то на него не положено отвечать по правилам буддийских дискуссий. Можно только разобрать саму эту ошибку, при желании. А обычная реакция - игнор вопроса.
Как может быть вопрос ошибочен, ха-ха-ха!!!! Это по-моему просто попытка невежды уйти от ответа, в страхе, что его невежество будет разоблачено! Ответ на этот вопрос очевиден! _________________ «Вечная загадка мира — это его познаваемость. » А. Эйнштейн скайп:mistikyork
Зарегистрирован: 08.01.2014 Суждений: 424 Откуда: Из пустоты
№181875Добавлено: Пт 10 Янв 14, 01:00 (10 лет тому назад)
Блин я этот диалог процитирую у нас в группе!!!!! Ребята поржут _________________ «Вечная загадка мира — это его познаваемость. » А. Эйнштейн скайп:mistikyork
У вас всё отлично подпадает под ложное учение в буддийском смысле - объявление метода, который не ведет к пробуждению, методом, ведущим к пробуждению. _________________ Буддизм чистой воды
В данном случае Вы совершаете побег от моего вопроса! Где происходят ощущения, которые вы определяете, как физические?
А это не вопрос, а глупость. Дхармы - это познаваемое, а не находящееся где-то.
Где проявилась сейчас эта фраза для Вас, лично для Вас???? _________________ «Вечная загадка мира — это его познаваемость. » А. Эйнштейн скайп:mistikyork
№181879Добавлено: Пт 10 Янв 14, 01:02 (10 лет тому назад)
Это обычный вопрос, вызывающий работу праджни. В дзен это используется при методе коанов. Человек, задающий такой вопрос, видит область как бы неконцептуального сознания, и хочет указать ученику на неё. Да только для этого нужно желание ученика и сильное и долгое усердие. Иногда талантливые люди выходят на это виденье сразу. Всё естественно находится в Уме, Сознании, а вот само это Сознание - не находится НИГДЕ. И это постигается опытом , а не логикой.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
