Но в этом случае что я привел откуда берется красное,ведь его там нет?
под действием электромагнитных волн от не-красных пикселей в глазу реагируют колбочки или ещё что-то, далее импульсы от колбочек доходят до каких-то областей в головном мозге (кажется в затылочной части). Путь от колбочек к областям головного мозга сложный. В результате возбуждаются те области головного мозга, которые отвечают за квалию "красный".
Если бы каким-то чудом удалось эти области возбудить без банки кока-колы и без пикселей, то и тогда подопытный человек сказал бы "вот красное".
Биологическая теория восприятия цвета интереснее: она доказывает, что объект, называемый нами "красный", в реальности совершенно не красный, так как именно волны красного фокуса спектра он отражает наиболее активно. Мы ведь никогда не видим сам объект, но всегда только отражённый им свет.
Биологическая теория так до конца и не поняла,как мозг понимает что красный это красный.То ли глаз так передает,то ли ум решает оставить его красным или пусть станет цветом бедра испуганной нимфы.
Биологическая теория привела нас к пониманию воспринимаемого человеческим глазом светового спектра. Это парам-артха. А названия цветов - это уже самврити-сатья. Ультафиолетовый или инфракрасный одинаково нам не видны, но спектрально противоположны.
Вон КИ например вообще наотрез отказывался верить что там нет красного цвета
Попробуйте перечитать, что я писал, и вдуматься в смысл слов. Я не пишу случайные слова, или слова в случайных формах. Прочитайте точный написанный смысл.
Я и так помню что вы написали.В частности вы обвинили меня в пьянстве
1. "Какого цвета банка?"
2. "Банка какого цвета изображена?"
3. "Какого цвета изображение?"
Различаете значительную разницу между фразами?
Между первым и вторым нет никакой разницы,третье тоже скорей про банку,потому что в центре композиции банка.А вы что себе вообразили?
В фразах различается обсуждаемый предмет - вопросы задаются о разном. При этом, на все три могут быть правильными разные ответы при рассмотрении одного случая.
На ч\б фотографии будет изображена вовсе не серая банка.
Это трудно понимать тому, у кого нет соответствующего образования или навыка правильного распознавания. По сути, это базовые правила логики, но они остаются за пределами понимания неподготовленного ума - поэтому и вызывает часто раздражение и неприятие: мол, что вы тут разводите логические игры?... логикой не познать высшей истины!...
Проблема в том, что без логики она тем более непостижима.
Вон КИ например вообще наотрез отказывался верить что там нет красного цвета
Попробуйте перечитать, что я писал, и вдуматься в смысл слов. Я не пишу случайные слова, или слова в случайных формах. Прочитайте точный написанный смысл.
Я и так помню что вы написали.В частности вы обвинили меня в пьянстве
1. "Какого цвета банка?"
2. "Банка какого цвета изображена?"
3. "Какого цвета изображение?"
Различаете значительную разницу между фразами?
Между первым и вторым нет никакой разницы,третье тоже скорей про банку,потому что в центре композиции банка.А вы что себе вообразили?
В фразах различается обсуждаемый предмет - вопросы задаются о разном. При этом, на все три могут быть правильными разные ответы при рассмотрении одного случая.
На ч\б фотографии будет изображена вовсе не серая банка.
Ах если бы,а кабы.В нашем обсуждении было конкретное изображение,с конкретной банкой.Значит все ваши три вопроса об именно этом изображении,в какую бы форму вы свои вопросы не облекли.Русский язык очень гибок и вариативен,а я с вами обсуждал конкретный предмет,до ваших воображаемых подтекстов которых вы хотите мне навязать мне без разницы,играть в эти бессмыленные игры я не буду.
Суть же в том,что ваш ум в комплексе с вашими органами чувств частенько подсовывает вам лажу,поэтому и стопроцентно доверять ему несколько опрометчиво.Это же шаблон на шаблоне,шаблоном погоняющий,и это ваше так называемое мышление тоже одни большой шаблон.Он подобен поезду который едет по уже проложенным рельсом,и куда бы он не поехал там все равно будет станция с буфетом и клозетом.
Я скорей симпатизирую Сене с его йогическим подходом,чем таким прожженым краснобаям как ТМ или КИ.Ну нравится людям упражнятся в словоблудии,пожалуйста пусть(я и сам не далеко ушел),такова как говорится их обусловленность,но апломб,переходящий в оскорбление всех и вся, этого мне не понять,верней понять конечно,но только в случае если бы они называли себя не буддистами. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Я нигде ни о какой банке не говорил,только о приведенном изображении банки,и спрашивал какого она цвета.Что то сложное для вас? _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Вот еще интересная иллюзия.Наверное это глаза вам врут по вашей версии,а так то вы ого го.
https://youtu.be/VT9i99D_9gI
Можете теперь всем говорить что видели претов.
Даже не умный, а просто заботящийся о том, чтобы у него на лбу не было написано "дурак", не станет рассказывать, что Луны - две, тогда как смотрит на нее он не общепринятым способом.
Я вам уже написал, что истина - это характеристика мышления. Не может столб врать или скошенный глаз. Неверно всегда объяснение, не факт, от мышления независящий. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Это мало кто понимает, кстати говоря. Без ума/сознания нет никаких органов чувств.
Допустим ум только что родившегося существа,но по какой то причине у этого существа нет органов чувств,вообще.Будет ли этот ум умом?Сколько он так пробудет?Как он вам продемонстрирует хоть какие то качества ума?
Весь ваш ум создан через органы чувств,от начала и до конца.Именно они ему дают пищу что бы он мог функционировать.Поэтому окружающий мир создает ваш ум,точно также как и ум создает окружающий мир. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Это мало кто понимает, кстати говоря. Без ума/сознания нет никаких органов чувств.
Допустим ум только что родившегося существа,но по какой то причине у этого существа нет органов чувств,вообще.Будет ли этот ум умом?Сколько он так пробудет?Как он вам продемонстрирует хоть какие то качества ума?
Весь ваш ум создан через органы чувств,от начала и до конца.Именно они ему дают пищу что бы он мог функционировать.Поэтому окружающий мир создает ваш ум,точно также как и ум создает окружающий мир.
Написанное вами как-то противоречит выделенному? _________________ I see you now!
Это мало кто понимает, кстати говоря. Без ума/сознания нет никаких органов чувств.
Допустим ум только что родившегося существа,но по какой то причине у этого существа нет органов чувств,вообще.Будет ли этот ум умом?Сколько он так пробудет?Как он вам продемонстрирует хоть какие то качества ума?
Весь ваш ум создан через органы чувств,от начала и до конца.Именно они ему дают пищу что бы он мог функционировать.Поэтому окружающий мир создает ваш ум,точно также как и ум создает окружающий мир.
Написанное вами как-то противоречит выделенному?
Не противоречит.Но мне почему то написали что наобот.То есть я как бы не прав,а все наоборот. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
