Кира, я так и не понял, зачем нам нужна ваша теория?
зачем нужна теория, позволяющая выявлять одушевлённость существ ? - чтоб выжить в этом мире и добраться до нирваны прежде, чем Вас разорвут на множество маленьких кусочков _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№171009Добавлено: Сб 09 Ноя 13, 13:40 (10 лет тому назад)
Кира у Станислава Лема она ещё лучше показана.
Что ж, верить в предания и легенды древних народов - это весьма увлекательно, особенно если вдруг находишь их продолжение в современной жизни. Но для меня это просто показатель того, что пытливый искатель всегда найдёт то, что очень хочет найти. Повествования Библии можно трактовать как свидетельство активности бога. А можно не так. Интересно об этом пишет бывшая монахиня Карен Армстронг. Советую ознакомиться. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№171010Добавлено: Сб 09 Ноя 13, 13:43 (10 лет тому назад)
Не представляю, как в этом может помочь первобытная идея переговоров с воображаемыми сцществами. О том, что они именно воображаемые, вы нам очень наглядно расписали. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№171013Добавлено: Сб 09 Ноя 13, 13:47 (10 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Нет цели это сделать - нет и целесообразного действия. Нет целесообразного действия за некоторыми явлениями - ваша теория бита.
Вот Вы хотите взять яблоко. Это Ваша цель.
Протягиваете руку.
При этом тысячи мышц внутри Вашего организма сокращаются, происходят хим.реакции...
У Вас была цель начать эти хим.реакции в мышцах ? - Не было. Вы даже можете и не знать о том, какие там у Вас в мышцах хим.реакции идут.
Значит, по Вашему, и целесообразной деятельности никакой у Вас не было. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Не представляю, как в этом может помочь первобытная идея переговоров с воображаемыми сцществами. О том, что они именно воображаемые, вы нам очень наглядно расписали.
Если не ошибаюсь в Абхидхарме сказано что боги могут проявлять магически созданные тела в нижних по отношению к их миру, т.е переговоры могли быть но сам Яхве (может искаженное санкр Брахма?)нисколько не творец чтоб он сам о себе не думал. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Нет цели это сделать - нет и целесообразного действия. Нет целесообразного действия за некоторыми явлениями - ваша теория бита.
Вот Вы хотите взять яблоко. Это Ваша цель.
Протягиваете руку.
При этом тысячи мышц внутри Вашего организма сокращаются, происходят хим.реакции...
У Вас была цель начать эти хим.реакции в мышцах ? - Не было. Вы даже можете и не знать о том, какие там у Вас в мышцах хим.реакции идут.
Значит, по Вашему, и целесообразной деятельности никакой у Вас не было.
Рассуждают о целесообразной деятельности человека, который протягивает руку, а не о химических реакциях. В самих химических реакциях нет ничего целесообразного, и увидеть подобное там невозможно без развитой шизофрении. _________________ Буддизм чистой воды
Нет цели это сделать - нет и целесообразного действия. Нет целесообразного действия за некоторыми явлениями - ваша теория бита.
Вот Вы хотите взять яблоко. Это Ваша цель.
Протягиваете руку.
При этом тысячи мышц внутри Вашего организма сокращаются, происходят хим.реакции...
У Вас была цель начать эти хим.реакции в мышцах ? - Не было. Вы даже можете и не знать о том, какие там у Вас в мышцах хим.реакции идут.
Значит, по Вашему, и целесообразной деятельности никакой у Вас не было.
Воспринимать тело только на уроне химических реакций - очень грубо и узко. Даже с точки зрения современной науки. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№171059Добавлено: Сб 09 Ноя 13, 18:48 (10 лет тому назад)
Dondhup, нисхождение - avatara, общеиндийское религиозное понятие. Но Кира, по-моему, не про это.
Яхве на арамейском не имя, а выражение типа "это я". Учитывая, что Брахман всеобщее Я, то связь интересная. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Нет цели это сделать - нет и целесообразного действия. Нет целесообразного действия за некоторыми явлениями - ваша теория бита.
Вот Вы хотите взять яблоко. Это Ваша цель.
Протягиваете руку.
При этом тысячи мышц внутри Вашего организма сокращаются, происходят хим.реакции...
У Вас была цель начать эти хим.реакции в мышцах ? - Не было. Вы даже можете и не знать о том, какие там у Вас в мышцах хим.реакции идут.
Значит, по Вашему, и целесообразной деятельности никакой у Вас не было.
Рассуждают о целесообразной деятельности человека, который протягивает руку, а не о химических реакциях. В самих химических реакциях нет ничего целесообразного, и увидеть подобное там невозможно без развитой шизофрении.
как верно Вы пишете !
так вот понятия "желание человека взять яблоко" - "человек протягивает руку" - "химические реакции в мышцах"
соотносятся между собой так же, как и понятия
"желание больших богов взаимодействовать/общаться друг с другом и с другими маленькими существами" - "творение жизни на планете" - "случайные физиологические реакции организмов маленьких живых существ". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Нет цели это сделать - нет и целесообразного действия. Нет целесообразного действия за некоторыми явлениями - ваша теория бита.
Вот Вы хотите взять яблоко. Это Ваша цель.
Протягиваете руку.
При этом тысячи мышц внутри Вашего организма сокращаются, происходят хим.реакции...
У Вас была цель начать эти хим.реакции в мышцах ? - Не было. Вы даже можете и не знать о том, какие там у Вас в мышцах хим.реакции идут.
Значит, по Вашему, и целесообразной деятельности никакой у Вас не было.
Рассуждают о целесообразной деятельности человека, который протягивает руку, а не о химических реакциях. В самих химических реакциях нет ничего целесообразного, и увидеть подобное там невозможно без развитой шизофрении.
как верно Вы пишете !
так вот понятия "желание человека взять яблоко" - "человек протягивает руку" - "химические реакции в мышцах"
соотносятся между собой так же, как и понятия
"желание больших богов взаимодействовать/общаться друг с другом и с другими маленькими существами" - "творение жизни на планете" - "случайные физиологические реакции организмов маленьких живых существ".
Так ваш вывод о наличии богов по неким для них химическим реакциям, это в результате есть что? _________________ Буддизм чистой воды
Нет цели это сделать - нет и целесообразного действия. Нет целесообразного действия за некоторыми явлениями - ваша теория бита.
Вот Вы хотите взять яблоко. Это Ваша цель.
Протягиваете руку.
При этом тысячи мышц внутри Вашего организма сокращаются, происходят хим.реакции...
У Вас была цель начать эти хим.реакции в мышцах ? - Не было. Вы даже можете и не знать о том, какие там у Вас в мышцах хим.реакции идут.
Значит, по Вашему, и целесообразной деятельности никакой у Вас не было.
Рассуждают о целесообразной деятельности человека, который протягивает руку, а не о химических реакциях. В самих химических реакциях нет ничего целесообразного, и увидеть подобное там невозможно без развитой шизофрении.
как верно Вы пишете !
так вот понятия "желание человека взять яблоко" - "человек протягивает руку" - "химические реакции в мышцах"
соотносятся между собой так же, как и понятия
"желание больших богов взаимодействовать/общаться друг с другом и с другими маленькими существами" - "творение жизни на планете" - "случайные физиологические реакции организмов маленьких живых существ".
Так ваш вывод о наличии богов по неким для них химическим реакциям, это в результате есть что?
у меня как раз вывод - что боги проявляют себя в нашем организме не только непосредственно, но и опосредованно (через общие законы, хим.реакции,..).
А Вы всё время пытаетесь приписать мне, что будто из моих рассуждений следует вывод, что боги проявляют себя в нашем организме исключительно непосредственно. И пример приводите такой.
Вы мою фразу
Цитата:
По моему мнению, все не-материальне дхармы вызываются волями других живых существ. Наиболее стабильные, регулярные из них мы номинально называем "вызываемыми законом кармы"
понимаете слишком прямо, будто вызвать что-то своей волей - значит вызвать это непосредственно. Хотя можно вызвать что-то и опосредованно. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Сб 09 Ноя 13, 23:22), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
у меня как раз вывод - что боги проявляют себя в нашем организме не только непосредственно, но и опосредованно (через общие законы, хим.реакции,..).
А Вы всё время пытаетесь приписать мне, что будто из моих рассуждений следует вывод, что боги проявляют себя в нашем организме исключительно непосредственно. И пример приводите такой.
Ваше мнение - разные действия внутри вашего организма это проявление богов и для них, богов, это нечто вроде химических реакций. Так? Далее, вы подобны тому, кто наблюдая лишь химические реакции, и ничто иное, умозаключает об их целесообразности. Правильно? Мол, если вы пускаете газы, то это не просто так, а нужно какому-то богу, пусть для него это и мелочь, вроде химической реакции. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№171083Добавлено: Сб 09 Ноя 13, 23:24 (10 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Ваше мнение - разные действия внутри вашего организма это проявление богов и для них, богов, это нечто вроде химических реакций. Так?
да, верно
Цитата:
Мол, если вы пускаете газы, то это не просто так, а нужно какому-то богу, пусть для него это и мелочь, вроде химической реакции.
да, верно _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ваше мнение - разные действия внутри вашего организма это проявление богов и для них, богов, это нечто вроде химических реакций. Так?
да, верно
Цитата:
Мол, если вы пускаете газы, то это не просто так, а нужно какому-то богу, пусть для него это и мелочь, вроде химической реакции.
да, верно
То есть, усматриваете целесообразную деятельность в "химических реакциях". Что возможно только при развитой шизофрении - с этим вы уже согласились. _________________ Буддизм чистой воды
Ваше мнение - разные действия внутри вашего организма это проявление богов и для них, богов, это нечто вроде химических реакций. Так?
да, верно
Цитата:
Мол, если вы пускаете газы, то это не просто так, а нужно какому-то богу, пусть для него это и мелочь, вроде химической реакции.
да, верно
То есть, усматриваете целесообразную деятельность в "химических реакциях". Что возможно только при развитой шизофрении - с этим вы уже согласились.
я усматриваю целесообразную деятельность в том, что боги создали такие законы, которые ведут к хим.реакциям в наших организмах.
целесообразная деятельность бога - не в самой конкретной хим.реакции произошедшей в конкретное время и в конкретном месте, а в общем принципе, в устройстве нашего организма. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
- чтоб выжить в этом мире и добраться до нирваны прежде, чем Вас разорвут на множество маленьких кусочков 
