№171367Добавлено: Пн 11 Ноя 13, 01:47 (11 лет тому назад)
Дмитрий С
Цитата:
Я думаю, надо просто брать учебник по современной психологии и читать его на ночь глядя Smile. Особенно Кире. Это все та же древняя как мир психологическая "проекция".
Вроде бы Поппер, на своей теории фальсифицируемости, доказал, что психоанализ псевдонаучен. Например психологическая "проекция" применимо ко всякой познавательной деятельности человека и нет ничего к чему мы ее не можем применить.
Получается психолог этакий жирный тролль , который всем внушает, что он лишь проекция жирного тролля
Я думаю, надо просто брать учебник по современной психологии и читать его на ночь глядя Smile. Особенно Кире. Это все та же древняя как мир психологическая "проекция".
Вроде бы Поппер, на своей теории фальсифицируемости, доказал, что психоанализ псевдонаучен. Например психологическая "проекция" применимо ко всякой познавательной деятельности человека и нет ничего к чему мы ее не можем применить.
Получается психолог этакий жирный тролль , который всем внушает, что он лишь проекция жирного тролля
Серж, тут же дело не во внушении, - напротив!
Хоть проекцию придумал и Фрейд, но в "промышленных масштабах" ее запустил Ф. Перлз. Я вот как-то на БФ уговаривал всех своих дзенских коллег проделать простое упражнение. Помню, говорю Ho Shim, мол, нарисуйте на бумаге фигурку учителя. А потом, когда возникает вопрос, задайте этот вопрос Учителю (на рисунке). В уме может появиться ответ. И т. д., и т. п. Дык дост. Но Shim, дзенский монах с многолетним стажем, почему-то жутко возмутился и сказал, что глупее он ничего не видел .
Вот и изучай после этого проекции с монахами
Я ему говорю, мол, ежели Вас смущает картинка учителя, то представьте себя ножкой стула, на которой сидите. Просто скажите от имени этой ножки несколько фраз, - больше не требуется... Чем лучше удастся потерять себя в "ножке стула", тем серьезнее будут практические результаты.
Но, увы, дзен - консервативен. Там либо палкой по башке, либо ....
Я думаю, надо просто брать учебник по современной психологии и читать его на ночь глядя Smile. Особенно Кире. Это все та же древняя как мир психологическая "проекция".
Вроде бы Поппер, на своей теории фальсифицируемости, доказал, что психоанализ псевдонаучен. Например психологическая "проекция" применимо ко всякой познавательной деятельности человека и нет ничего к чему мы ее не можем применить.
Получается психолог этакий жирный тролль , который всем внушает, что он лишь проекция жирного тролля
Серж, тут же дело не во внушении, - напротив!
Хоть проекцию придумал и Фрейд, но в "промышленных масштабах" ее запустил Ф. Перлз. Я вот как-то на БФ уговаривал всех своих дзенских коллег проделать простое упражнение. Помню, говорю Ho Shim, мол, нарисуйте на бумаге фигурку учителя. А потом, когда возникает вопрос, задайте этот вопрос Учителю (на рисунке). В уме может появиться ответ. И т. д., и т. п. Дык дост. Но Shim, дзенский монах с многолетним стажем, почему-то жутко возмутился и сказал, что глупее он ничего не видел .
Вот и изучай после этого проекции с монахами
Я ему говорю, мол, ежели Вас смущает картинка учителя, то представьте себя ножкой стула, на которой сидите. Просто скажите от имени этой ножки несколько фраз, - больше не требуется... Чем лучше удастся потерять себя в "ножке стула", тем серьезнее будут практические результаты.
Но, увы, дзен - консервативен. Там либо палкой по башке, либо ....
Ели обычный человек будет придумывать собственные методы практики Дхармы то он никогда не достигнет освобождения. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Вроде бы Поппер, на своей теории фальсифицируемости, доказал, что психоанализ псевдонаучен.
Вы правы. Я бы не сказал что психоанализ не верен, но конечно не такой обьективный как точные науки типа физика, химия, и т.д. . _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
№171478Добавлено: Пн 11 Ноя 13, 13:09 (11 лет тому назад)
Более того, то же глубоко мной уважаемый мастер Фриц Перлз утверждал, что психоанализ - это вообще не наука, а искусство. Он же сказал, познакомившись с дзен, что по сути делает то же самое - пробуждает человека к осознанности. Именно он ввёл термин awareness, который теперь многие считают дзенским словом. Конечно же, Перлз не учил дзен - он им просто был. Как Банкэй, например. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Более того, то же глубоко мной уважаемый мастер Фриц Перлз утверждал, что психоанализ - это вообще не наука, а искусство. Он же сказал, познакомившись с дзен, что по сути делает то же самое - пробуждает человека к осознанности. Именно он ввёл термин awareness, который теперь многие считают дзенским словом. Конечно же, Перлз не учил дзен - он им просто был. Как Банкэй, например.
Психология не основана на Слове Будды, создана обычными людьми, находящимися под властью клешь, например слышал что г Фрейд был гомосексуалистом.
Даже сравнивать с Учением Будды нельзя. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Психология не основана на Слове Будды, создана обычными людьми, находящимися под властью клешь, например слышал что г Фрейд был гомосексуалистом.
Даже сравнивать с Учением Будды нельзя.
Конечно, психология не основана на учении Будды. Наоборот, это учение Будды в своей основе имеет человеческую психологию. А вот пересказывать досужие вымыслы и сплетни, не зная того, про что говоришь - это поведение глупцов и пошляков (bala, anarya), которое Будда никогда не приветствовал. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Психология не основана на Слове Будды, создана обычными людьми, находящимися под властью клешь, например слышал что г Фрейд был гомосексуалистом.
Даже сравнивать с Учением Будды нельзя.
Конечно, психология не основана на учении Будды. Наоборот, это учение Будды в своей основе имеет человеческую психологию. А вот пересказывать досужие вымыслы и сплетни, не зная того, про что говоришь - это поведение глупцов и пошляков (bala, anarya), которое Будда никогда не приветствовал.
Учение Будды в основе имеет всезнание и всеведение Будд, а не человеческую психологию. Тем более что уровень знания современных психологов об уме несравнимо ниже чем Дхарма.
Что касается Фрейда то читал в сети что он оправдывал гомосексуализм, в фильме на основании его биографии показано что он был гомосекуалистом. Но лично с ним не жил как и вы впрочем. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№171505Добавлено: Пн 11 Ноя 13, 14:25 (11 лет тому назад)
Dondhup, о жизни Зигмунда Фройда и плодах его таланта можно узнать не по слухам, а гораздо более достоверным источникам. Если захотеть. "Оправдывать гомосексуализм" - это выражение, навязанное современное гомофобной пропагандой наших государственных деятелей - так им проще скрыть то, что они имеют нас всех именно так, как в их пропаганде. Раздуть в неблагополучном обществе гомофобные настроения, а потом объявить всех, кто чем-то в этом обществе недоволен теми самыми "гомами" - это воистину талантливо. Геббельс плакал бы от зависти.
Для меня Учение Будды касается именно психологии и только в этом аспекте интересно, потому что только в этом аспекте оно и работает. Например, только в силу определённой сформированности вашей психологии вы верите в всеведение будд. А Кира по той же самой причине верит во вселенский множитель. Всё это - только психология, или только сознание, если выражаться ближе к буддийским терминам. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Dondhup, о жизни Зигмунда Фройда и плодах его таланта можно узнать не по слухам, а гораздо более достоверным источникам. Если захотеть. "Оправдывать гомосексуализм" - это выражение, навязанное современное гомофобной пропагандой наших государственных деятелей - так им проще скрыть то, что они имеют нас всех именно так, как в их пропаганде. Раздуть в неблагополучном обществе гомофобные настроения, а потом объявить всех, кто чем-то в этом обществе недоволен теми самыми "гомами" - это воистину талантливо. Геббельс плакал бы от зависти.
Для меня Учение Будды касается именно психологии и только в этом аспекте интересно, потому что только в этом аспекте оно и работает. Например, только в силу определённой сформированности вашей психологии вы верите в всеведение будд. А Кира по той же самой причине верит во вселенский множитель. Всё это - только психология, или только сознание, если выражаться ближе к буддийским терминам.
Я опираюсь на то что в каноне гомосексуализм является нарушением нравственности и препятствием к практике Дхармы. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№171508Добавлено: Пн 11 Ноя 13, 14:36 (11 лет тому назад)
Dondhup, в Каноне распутство является препятствием, а не конкретно гомосексуализм. Просто гомикам в однополой общине труднее с этим совладать, но сам по себе гомосексуализм не является препятствием. Например, покойный уже основатель Буддийской общины Триратна в Британии уважаемый Сангхаракшита был гомосексуалист. Но он стал монахом и получил все необходимые ваджраянские благословения. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10838 Откуда: Москва
№171514Добавлено: Пн 11 Ноя 13, 14:43 (11 лет тому назад)
test
Цитата:
Это не просто какой-то йог, это "злой двойник" будды. Они искажали дхарму. Поэтому для буддистов тиртхики имели особое значение. В отличии от других не буддистов.
вот даже википедия отмечает:
Цитата:
Величайший грех для джайна — химса — причинение вреда живым существам. Ортодоксальный джайн процеживает питьевую воду, чтобы там случайно не оказались живые существа, специальной метёлкой подметает себе дорогу, дабы не раздавить муравья или червяка. Джайну строго запрещается передвигаться или что-то делать ночью, ведь в темноте можно неконтролируемо нанести вред живому существу. Такая крайне аскетичная практика была одной из причин слабого распространения этой религии в первые века её существования.
т.е. доведённый до абсурда принцип "не навреди" затормозил распространение данной религии.
Куда им (джайнам) было вредить буддистам, если у них были совсем другие задачи - не вредить даже насекомым.
А насчёт "искажали дхарму" - было бы наверно правильнее написать "имели свою систему взглядов на мироздание". У них же было (как и у буддизма) множество мифологических учителей до основоположника (Будды Шакьямуни / Дживы Вардхаманы). Так что понятие "дхарма" не может быть приватизировано только буддистами. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
, который всем внушает, что он лишь проекция жирного тролля 
.
Конечно же, Перлз не учил дзен - он им просто был. Как Банкэй, например.