Samantabhadra
Будда, определяя 5 неблагих поступков, от которых следует воздерживаться, сказал просто и ясно - не лги, не воруй, не прелюбодействуй и т.д. Вы же начинаете объяснять, что воровство - это типа не всегда воровство, а иногда это хорошее дело. Будда немного не уточнил, и этому правилу просто необходим ваше пояснение. То, что вы делаете, называется... ммм... кажется, демагогией.
Нет уж, вы дайте линк на пруф, где говорится, что нужно пресекать ВСЕ неблагие поступки ЛЮБЫМИ способами.
№169061Добавлено: Вт 29 Окт 13, 19:56 (10 лет тому назад)
Samantabhadra
В каждом отдельном случае человек должен по-разному отнестись (бывает, что воруют в наглую, а бывает что-то случилось с человеком и ему возможно нужна помощь). Охранник не может быть тупой машиной, выполняющей приказы только ради того, чтобы сохранить себе место под солнцем или получить премию...
Samantabhadra
В каждом отдельном случае человек должен по-разному отнестись (бывает, что воруют в наглую, а бывает что-то случилось с человеком и ему возможно нужна помощь). Охранник не может быть тупой машиной, выполняющей приказы только ради того, чтобы сохранить себе место под солнцем или получить премию...
Так я о чем и написал в первом посте - все зависит от его мотивации и различающей мудрости. Карма то его.
№169066Добавлено: Вт 29 Окт 13, 20:13 (10 лет тому назад)
Человек спросил, как скажется его работа охранником на его камме. Любую работу надо вымолнять добросовестно - такого рода поучений мирянам в писаниых неиало. Охранник должен охранять, такая его артхв и дхарма. Вы же ведёте непонятные мне рассуждения о мотивах воровства. Я не спорю, любой случай следует рассматривать индивидуально... если рассмотреие происходит в суде. Но мы тут сейчас не вора обсуждаем, а исполнение своих обязанностей тем, кто его ловит. Если он не будет исполнять их, это точно повредит, и не только его карме. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Дмитрий С
грабь награбленое? неужели вы и впрямь считаете это вкладывающимся в буддийскую мораль?
Я как раз категорически против любого грабежа . Наоборот, моя мысль была направлена в другую сторону. А именно, до какой степени частный собственник может считать свою работу честной, не воровством? Вот на человека работает 1000 людей. Он, пользуясь правом частной собственности, забирает себе часть того, что создали рабочие. Это я просто ссылаюсь на положения Маркса. Если бы у него (капиталиста) не было соответствующих механизмов, основывающихся на частной собственности, то рабочие черта с два дали бы ему забрать у них прибыль в том размере, в котором он это делает . Таким образом, насколько честен сам механизм получения доходов путем "эксплуатации" трудящихся?
Сразу отмечу, что я - совершенно не марксист, а даже наоборот. Просто приведенные положения выглядят довольно логично...
№169069Добавлено: Вт 29 Окт 13, 20:21 (10 лет тому назад)
Nowhere.Man
Цитата:
Если он не будет исполнять их, это точно повредит, и не только его карме. Wink
_________________
Вы хотите сказать это повредит его карьере? Да уж, у охранника весьма сложная работа и по сравнению с продавцом или кассиром - его труд необъяснимо ценная штука. Лично у меня бы появились мысли о бессмысленно проведенных днях... Работка не плохая, не пыльная, не грузчик же и покомандавать можно, так сказать раскрыть все прелести своего характера!
№169071Добавлено: Вт 29 Окт 13, 20:29 (10 лет тому назад)
Дмитрий С
Частная собственность дает сейчас возможность людям зарабатывать и свободные рабочие места всегда есть в наличии. А зар. платы там выше, чем у государства. Вот у нас в новом гиппермаркете уборщица получает зар. плату выше, чем учитель в школе! И это не говоря уже о кассирах и продавцах, которые зарабатывают больше, чем бухгалтер... Но есть один минус, отношения собачьи с персоналом, хамство и со стороны покупателей и со стороны самого же персонала... У них строгие законы: "Покупатель всегда прав". Или "Незаменимых людей нету". Кто может все это стерпеть - тот зарабатывает миллионы.
№169093Добавлено: Вт 29 Окт 13, 22:02 (10 лет тому назад)
Что касается вопроса коллеги, то, конечно, Серж абсолютно прав. С чего ради работа охранника должна вредить практике? Это еще спецназовцы, которые вынуждены убивать по приказу государства, могут такой вопрос задать. А работа охранника, я считаю, вполне достойна и почетна. Она не требует нарушения заповедей буддизма...
Кстати, и работа спецназовца далеко не однозначна, даже если речь идет о физическом уничтожении врага.
№169164Добавлено: Ср 30 Окт 13, 00:34 (10 лет тому назад)
"Как далеко от неба до земли!
Далек сей берег моря от другого;
путь от восточных гор до западных длиннее.
Но Дхарма еще дальше от [ума] простых существ."
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
. Наоборот, моя мысль была направлена в другую сторону. А именно, до какой степени частный собственник может считать свою работу честной, не воровством? Вот на человека работает 1000 людей. Он, пользуясь правом частной собственности, забирает себе часть того, что создали рабочие. Это я просто ссылаюсь на положения Маркса. Если бы у него (капиталиста) не было соответствующих механизмов, основывающихся на частной собственности, то рабочие черта с два дали бы ему забрать у них прибыль в том размере, в котором он это делает