nga tsam (просто "я")

Полосатик

Критерием достоверности признается опыт, а не восприятие само по себе.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Если опыт не опроверг познание змеи, то оно считается достоверным?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

КИ пишет:

Серж пишет:

КИ пишет:

А в сновидении вы с помощью чего видите?

Это чувственный опыт.

То есть, в сновидении вы видите глазами?

Не обязательно. Реальные предметы вы видите глазами?

Отвечаете вопросом на вопрос? Очевидно, что в сновидении вы видите умственную картинку, без использования глаз. Спорить с этим - безумие.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52482

Согласен только в том, что видит без использования глаз.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Согласен только в том, что видит без использования глаз.

Не глазами, но и не умом? Laughing

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52482

У прасангиков всё гораздо "круче" - критерий у них совсем не опыт, а принятость в миру.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52482

КИ пишет:

Серж пишет:

Согласен только в том, что видит без использования глаз.

Не глазами, но и не умом? Laughing

А видеть умом у вас не является чувственным опытом? Отличным от мышления.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

КИ пишет:

Серж пишет:

Согласен только в том, что видит без использования глаз.

Не глазами, но и не умом? Laughing

А видеть умом у вас не является чувственным опытом? Отличным от мышления.

У меня это является мышлением.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52482

КИ пишет:

Серж пишет:

КИ пишет:

Серж пишет:

Согласен только в том, что видит без использования глаз.

Не глазами, но и не умом? Laughing

А видеть умом у вас не является чувственным опытом? Отличным от мышления.

У меня это является мышлением.

Мышление оперирует понятиями. Ему свойственен схематизм. Какой же схематизм понятий может быть в воображении?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

У прасангиков всё гораздо "круче" - критерий у них совсем не опыт, а принятость в миру.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

КИ пишет:

Серж пишет:

КИ пишет:

Серж пишет:

Согласен только в том, что видит без использования глаз.

Не глазами, но и не умом? Laughing

А видеть умом у вас не является чувственным опытом? Отличным от мышления.

У меня это является мышлением.

Мышление оперирует понятиями. Ему свойственен схематизм. Какой же схематизм понятий может быть в воображении?

Почему вдруг его там не может быть? Воображение это и есть мышление.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52482

КИ пишет:

Серж пишет:

КИ пишет:

Серж пишет:

КИ пишет:

Серж пишет:

Согласен только в том, что видит без использования глаз.

Не глазами, но и не умом? Laughing

А видеть умом у вас не является чувственным опытом? Отличным от мышления.

У меня это является мышлением.

Мышление оперирует понятиями. Ему свойственен схематизм. Какой же схематизм понятий может быть в воображении?

Почему вдруг его там не может быть? Воображение это и есть мышление.

Потому что, он определенно не может быть там.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52482

КИ пишет:

У прасангиков всё гораздо "круче" - критерий у них совсем не опыт, а принятость в миру.

Это лишь означает, что любая истина или закономерность, которая претендует на объективность, должна быть, как минимум, универсальной и всеобщей, а не существовать только в голове индивидуума или только в рамках определенной доктрины.

Лотос

Воображение - это психический познавательный процесс создания новых представлений на основе имеющегося опыта, то есть процесс преобразующего проецирования действительности

Лотос

Мышление — процесс моделирования систематических отношений окружающего мира на основе безусловных положений