Поведение на форуме - обсуждение

Dondhup

Было бы логично соблюдать на форуме 4 правила речи из обязательств элементарной нравственности, дарованных и разъясненных Буддой Шакьямуни.
- не врать
- не говорить другим обидные грубые слова
- не вносить раздор
- не заниматься пустой болтовней (в частности флудом)

Относительно темы про г Мужчиля и его учеников, вы все прекрасно знаете мое отношение к этой организации Но не стоит уподоблять ее представителям и называть г Мужчиля идиотом и т.п. Когда то он был родной матерью каждого из нас.

Еше Нинбо · Зарегистрирован: 02.03.2010 Суждений: 2246

Согласен. Нельзя оскорблять друг друга.
Если есть ошибки, нужно стремиться их исправить. Мы же несовершенные. Кто из нас уже Будда? Когда покаешься, сердце очищается и можно продвинуться вперёд и совершить прогресс.

Дмитрий С

Совершенно верно. Раз это - буддийский форум, то логично стремиться понижать уровень агрессии и повышать уровень доброжелательности Smile

. "Правильную речь" еще никто не отменял, ни Тхеравада, ни Махаяна...

Баскаков Владимир · Зарегистрирован: 20.09.2012 Суждений: 257

Ну наверное мало кто пишет на форуме имея именно что намерение соврать. Или - посеять раздор.
Те или иные слова могут как привести к раздору, так и нет. Это раз, и два - отличить плохой раздор от хорошего размежевания не всегда просто.

Так же не просто и с флудом.

Но есть простое решение - участник может попросить других сообщать ему о том, что они считают элементами неблагой речи, и с благодарностья принимать критику к обдумыванию.

Вот я обращаюсь с таковой просьбой.

Этично ли "консультировать без запроса"? не знаю

Из опыта на псих-форумах - там пытались ставить на темах маркеры травмоопасности. Не слишком помогало... Может и правда стоит избегать сложных заряженных резонансных тем? Пример прошлого года П-Риоты. Сколько взаимного вылилось в сеть по вопросу.... Строго избегать? Межрелигиозные темы. Словечко "холивар" - намекает.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

Ну извини, если человек неприкрыто идиотничает, то он идиот. А как ещё называть, называть вещи не своими именами, врать то есть?

Баскаков Владимир · Зарегистрирован: 20.09.2012 Суждений: 257

А фиг его знает. Идиотничание - это внутренне присущий артибут текста, или ярлык, на него навешенный?
У психологов принята техника "я-сообщений".
Вроде "Я сейчас воспринял сообщение как идиотское". Ну глупо же мне сердится из за того, что я так что-то воспринял? Это в моей сантане появилась комбинация дхарм "идиотское сообщение". И кто в этом виноват? (экстремальная концепция тотальной ответственности, по жизни - не принимаю. Только как мысленный эксперимент)

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

Не, ну если я не просто говорю "ты дурак", но после того как приведено почему дурак. Что в этом неправильного? Согласен, жёстко, ну а как ещё?

Баскаков Владимир · Зарегистрирован: 20.09.2012 Суждений: 257

Можно сказать - "Я не согласен в Вашим мнением" можно сказать "Ваше мнение противоречит вот таким источникам". Характеризовать человека целиком - необязательно ведь? Может это гениальный биолог по кольчатым червям северо-запада Владивостокской области? и в червях вполне уважаем и компетентен.