Т.е., вы думаете точно так же, как и он. А кто прав, вопрос гораздо более сложный, чем ваше согласие с чьим-либо мнением. _________________ Буддизм чистой воды
№141889Добавлено: Вс 24 Фев 13, 10:28 (12 лет тому назад)
Ки, не отрицайте чужой опыт в каждый данный момент времени.
Даже самый самый ичччхакка на его момент - прав, вне зависимости...
Вот вы встретитесь с наркоманом обдолбанным в темной электричке, хотя
вокруг и люди будут, но никто не хочет ввязываться....
Наркоман на вас запал...
Вы ему тоже скажете, типа братан, ты не прав....ты просто согласен
с твоими же обдолбанными друзьями, но истина - она за окнами
этого поезда..
А они вас хрясь бутылкой об бошку....
Ссори...это уже дзен...
Последний раз редактировалось: Аня Приходящая (Вс 24 Фев 13, 10:32), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
№141891Добавлено: Вс 24 Фев 13, 10:34 (12 лет тому назад)
Нет, не отрицаю, просто на этот момент вижу, что Алсу в ее "он прав" имеет больше веса
на уровне какой-то угрюмой медитации....
не то, что в книжках написано и надо согласиться, ведь это ВЫ эту книжку читали.
Нет, не отрицаю, просто на этот момент вижу, что Алсу в ее "он прав" имеет больше веса
на уровне какой-то угрюмой медитации....
не то, что в книжках написано и надо согласиться, ведь это вы эту книжку читали.
Я не вам сейчас отвечу, а другим людям.
Только в "первом варианте", тантру можно считать буддизмом. Остальные - это шиваизм, эзотерика и что угодно еще, но не учение Будды. Всё что я делаю якобы "плохого" для тантриков в этом треде - спорю против тех трактовок тантры, которые выводят ее из понятия благого учения. _________________ Буддизм чистой воды
№141907Добавлено: Вс 24 Фев 13, 11:08 (12 лет тому назад)
практика тантры, насколько я понимаю, будет сложнее практики сутры только тогда, когда она требует предварительного изучения философских воззрений(или заучивания)...если же знать воззрение предварительно не необходимо для тантрических практик, то они предстваляются чем-то крайне-простеньким и мало осмысленным. Представляй картинку, да мантру наговаривай-остальное приложится))
У Падмасамбхавы опять таки где-то были наставления относительно йидамов...Что четыре ноги=четыре безмерных, одна голова=дхармакая и тд. В этом случае и вправду без предварительного знакомства с понятиями, которые йидам символизирует просто невозможно понять созерцание йидама правильно(а значит практиковать таковое именно по-буддистски невозможно)
Потому что все это - суть иллюзия, порожденная неведением.
Что-то иллюзия, а что-то факт. Правильное различение - вот что дает результат. А обозвать всё одним словом - ничего не даст. _________________ Буддизм чистой воды
№141918Добавлено: Вс 24 Фев 13, 11:21 (12 лет тому назад)
У ННР, которого сложно заподозрить в философском подходе, в ламриме ДО "Драгоценный сосуд" написано, что Мантраяна считается принадлежащей к Абхидхармапитаке, но некоторые индийские и тибетские учителя предлагали ее вынести в отдельную Видьядхарапитаку.
У ННР, которого сложно заподозрить в философском подходе, в ламриме ДО "Драгоценный сосуд" написано, что Мантраяна считается принадлежащей к Абхидхармапитаке, но некоторые индийские и тибетские учителя предлагали ее вынести в отдельную Видьядхарапитаку.
У дхармагуптаков же была отдельная Дхарани-питака. Вероятно, про это и речь. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
или в начале. А пока что только неведение.