Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3432 Откуда: russia
№134992Добавлено: Вт 25 Дек 12, 19:11 (12 лет тому назад)
\\Потому что перемещение живого существа в
другой мир может оказаться не только плохим
деянием, но и хорошим.
(например, человек перемещается из ада на
небо вследствии помощи окружающих его
существ)\\
Ба-бах. Skip-Down. Доброволец раздаёт награды и тянет на небо ,за собой помощников, типа носильщицами рай заселен. Девственицы все. _________________ достаточнее предположенных
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10762 Откуда: Москва
№138907Добавлено: Чт 24 Янв 13, 20:28 (12 лет тому назад)
Цитата:
Кира пишет:
невозможность Вами определения добра/зла в системе без эталона
КИ:
Определяли сто раз. И не только я, а множество людей.
Кира:
1) В Вашем определении не учитывается возможное состояние дем.миров.
2) я приводил Вам пример с микробами на другой планете и дождём. Как в том случае определить добро и зло - Вы не ответили.
КИ:
Ваши эти аргументы вне логики - они просто фантазийная чушь. Нельзя опровергать нечто, придумывая фантастические картинки.
Нет такого у людей способа аргументации.
===
1) Наверно, это утверждающий своё определение добра и зла должен демонстрировать его работоспособность в любых самых причудливых предлагаемых
оппонентом обстоятельствах: хоть в мире людей, хоть кольчатых червей, или в любом придуманном фантастическом мире.
Добро и зло - понятия универсальные, значит должны быть определимы для любого мира. Если я могу сфантазировать некий мир - значит такой мир
приципиально возможен (ну хотя бы как магическое творение), значит в нем должно быть определимы добро и зло.
2) да и самою суть аргумента Вы, как мне кажется, упускаете: при рассуждении о добре и зле в мире людей Вы пользуетесь устоявшимися
понятиями (жизнь, смерть,...), уже подразумевая их добрый/злой окрас. Однако, например, фраза "все знают, что убивать - плохо" не может
служить здесь доказательством/эталоном добра и зла, т.к. перемещение кого-то в другой мир посредством определённого действия с его
телом может быть воскрешением человека из могилы и перемещением его из ада в рай.
Иными словами, при определении добра и зла нельзя пользоваться устоявшимися у людей понятиями, т.к. они ссылаются друг на друга.
(Зло - это, например, убийство. Потому что убивать - это зло.)
Кира пишет:
мой силлогизм:
То, что нельзя предсказать - случайно.
КИ:
Ошибка в первом тезисе. Невозможность предсказания есть отсутствие у нас достаточного знания, а не отсутствие причин.
Никто не знает, какие снежинки и как именно упадут вам на голову. Но это имеет свои причины.
Но вы же про любую причину наврете, что ее знают демоны или маленькие божки?
помимо божков можно привести ещё и законы механики.
Понаблюдайте за снежинками в момент времени =(Т-1) и Вы сможете определить их местоположение в желаемый момент времени = Т.
КИ:
Это особенности поведения индивидов в толпе, а нечто присущее толпе помимо индивидов.
1) Если про собирании индивидов в толпу у индивидов усиливаются определённые качества и ослабевают другие - то это же из-за собирания
их в толпу ? Значит совместное существование (государство) действует как усилитель одних качеств и ослабитель других.
Т.е. какое-то самостоятельное воздействие совместного существования на поведение отдельного индивида есть.
2) то, что государство разложимо на индивидов с изменённым (бытием в группе) индивидуальным поведением никак не опровергает возможность
толкования государства как целесообразного деятеля ПОДОБНО ТОМУ как возможность разложения человеческого организма на клетки и ткани
не опровергает человека как целесообразного деятеля. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
