| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Склихософский
pragmatic
Зарегистрирован: 24.02.2005
Суждений: 2413
|
№304 Добавлено: Сб 05 Мар 05, 21:31 (20 лет тому назад) |
 |
|
|
test пишет: Склихософский писал(а): А самим собой достаточно просто быть.
Почему то для того чтобы "просто быть" по твоему, я должен перестать что-то делать многие вещи, практиковать..  |
|
| Наверх |
|
 |
Dorje Dugarov
Зарегистрирован: 28.02.2005
Суждений: 193
Откуда: Другпа Кагью. Бурятия
|
| №338Добавлено: Сб 05 Мар 05, 23:30 (20 лет тому назад) Re: Перемещенно, Махакала |
|
|
|
Склихософский пишет: Просветления от таких практик никогда не будет по другой причине.
Потому что просветление - это состояние собственного ума.
А все эти практики внешние.
Эти практики - тренировка ума, приводящие ум к этому просветлённому состоянию. Для этого и существуют все эти садханы, тантры, мантры, янтры и т.п. вещи.
С уважением
Дорже
_________________
Таши Делег |
|
| Наверх |
|
|
Пламен
Ph.D., D.Sc.
Зарегистрирован: 03.03.2005
Суждений: 1056
|
| №364Добавлено: Вс 06 Мар 05, 09:57 (20 лет тому назад) |
|
|
|
| Практика для того, чтобы "просто" осознать небытие самости, а не для того, чтобы быть самим собой. Это вам не Йога-даршана. Кстати, осознание несамости своей (анатты) вполне может произойти и другими способами. Для этого и существуют разные упайи. |
|
| Наверх |
|
|
Склихософский
pragmatic
Зарегистрирован: 24.02.2005
Суждений: 2413
|
| №366Добавлено: Вс 06 Мар 05, 12:23 (20 лет тому назад) |
|
|
|
Пламен
"Осознать" себя можно и бревном, если долго к этому стремиться.
Это не просветление, а чепуха на постном масле.
Последний раз редактировалось: Склихософский (Вс 06 Мар 05, 17:21), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Пламен
Ph.D., D.Sc.
Зарегистрирован: 03.03.2005
Суждений: 1056
|
| №367Добавлено: Вс 06 Мар 05, 12:59 (20 лет тому назад) |
|
|
|
Склихософский пишет: "Осознать" себя можно и бревном
Боюсь, что Вы правы. |
|
| Наверх |
|
|
Ахимса
Зарегистрирован: 10.04.2005
Суждений: 173
|
| №1248Добавлено: Пн 11 Апр 05, 03:39 (20 лет тому назад) |
|
|
|
| Некто в своем репертуаре. Уважаю. |
|
| Наверх |
|
|
акира
Зарегистрирован: 21.09.2008
Суждений: 188
|
| №57733Добавлено: Вс 21 Сен 08, 21:52 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Склихософский пишет: test пишет: То как практикуется зависит от практикующего, если для когото это просто "заговор на удачу", то не приблизит. Если работа с умом, то..  И не мастурбация. С умом нельзя работать, потому что ум - это и есть мы сами.
А самим собой достаточно просто быть.
буддизм как раз и работает с умом, потому что ум это не ты сам, ум это инструмент сознания, есть сознание без ума, нет ума без сознания. ум может проецировать беспорядочные хаотичные вовлеченные мысли а может мыслить направленно и только когда это нужно, ум на свою работу требует енергии, и сансарные мысли привязывают к сансаре. конечно с умом надо работать без этого никуда не продвинешся, его надо успокоить и организовать, иначе толку от его работы будет мало.
Боддхисатва, Будда или учитель может передать просветление. Просветление это определенное состояние сознания, когда оно свободно от омрачений и кто его достиг может давать образ этого состояния сознания другим. И медитируют на Будд, Боддхисатв и учителей именно с целью получить передачу этого состояния ума и хороших качеств которые у них есть. Получить передачу это в тысячу раз быстрее и эфективне чем сотнями лет заниматься практиками и двигаться в практике со скоростью улитки, тяжело понять идею состояния которое сам не понимаешь и о котором имеешь только слабое представление. поэтому тантрические школы или с тантрическими элементами считаются сами быстрыми и эфективными, хотя они подходят не для всех, а только для тех кто уже расширил свое понимаение до нужного уровня. И они позволяют достичь провсетления за одну жизнь, тогда как другие практики для более простых людей надо продолжать много жизней чтобы достичь цели. |
|
| Наверх |
|
|
сашко
Зарегистрирован: 29.01.2008
Суждений: 29
Откуда: украина
|
| №60787Добавлено: Вс 28 Дек 08, 13:55 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Только вот к просветлению это не приблизит ни на миллиметр.
суть - неизменна. суть невидимо скрывающаяся в идее темы и в обсуждении - одна.
и она, суть эТА, никем не подмечена. отчего же ? оттого, что человек.
только человек не заметил очевидного : о ПРОСВЕТлении раССУждают НЕпросветЛЁННЫЕ !
о Зрении говорят СЛЕПЦЫ.
конечно же и я, ваш глупый раб, мог бы подкинуть одну-две умнейшие приумнейшие мыслишки в отношении задумки темы. но тогда уподобился бы САМОЙ глупости. поддержал бы эТУ глупость В СЕБЕ ЖЕ .
но это не в моём интересе...этот интерес у меня уже был когда то. |
|
| Наверх |
|
|
Jaa
Зарегистрирован: 29.12.2008
Суждений: 1
|
| №60821Добавлено: Пн 29 Дек 08, 18:23 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Только вот к просветлению это не приблизит ни на миллиметр 
_________________
naranilan curan iyakkan nAnalan anataNan maTRu
aracanum vaNikan cUttiran allan naRpiracAri
kirakiyum vAnappirattan kETakal canyAci
niraiyinil yArumallEn nicapOta vaTivinAmE |
|
| Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4456
|
| №60855Добавлено: Вт 30 Дек 08, 18:11 (16 лет тому назад) |
|
|
|
| Мне стало в очередной раз интересно, как некто, теперь уже и Склихософский, видит себя не самим собой, возможность такого видения, и как он дифференцирует внешнее и внутреннее? Склихософский, поделитесь истиной, пожалуйста. |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
