Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Чем так плохо верить в вечную душу?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Лотос
Vesta


Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1307
Откуда: Белоруссия

165450СообщениеДобавлено: Сб 28 Сен 13, 20:45 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира
Спасибо, Кира! Значит есть те, кому интересна и поэзия тоже!  Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Лотос
Vesta


Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1307
Откуда: Белоруссия

165451СообщениеДобавлено: Сб 28 Сен 13, 20:58 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Звук дождя по гладкой крыше
Сердце стук в груди холодной
С каждым часом он все тише
Будит зов в душе голодной

Нет сомнений, нет желаний
И вокруг не видно света
Мы не можем без страданий
Что за странная планета

Бродят люди словно тени
Поглощая день вчерашний
И мечты сжигают  в пепел
Узнавая бремя власти

Не успеешь оглянуться
Мир уже не узнаваем
И ступенька за ступенькой
Мы идем куда не знаем
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

165452СообщениеДобавлено: Сб 28 Сен 13, 21:01 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
test
Цитата:
Если что-то не получилось формализовать на примитивном языке, то не значит, что эта вещь бытовая или ложная.
это значит, что язык слишком примитивный, да ?

Нет.

Кира пишет:
Или вообще не предназначенный для формализации этого "что-то" Smile

я вот пока что не видел, чтобы все члены 12ПС были бы определены без взаимных циклов в определениях.

Это ваши заморочки.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8046
Откуда: Москва

165474СообщениеДобавлено: Вс 29 Сен 13, 20:43 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

test
Цитата:
Это ваши заморочки.

так помогите пройти мороку. Smile
чем "страдательность" (дукха) отличается от "изменчивости" (анитья) можете подсказать ?
что такое "сознание" - знаете ?

насчёт формального выражения буддизма - это очень замечательная мысль. Вот было бы здорово, если бы Дмитрий С. изложил буддизм формально, ну то есть как философскую систему.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Nekto_V



Зарегистрирован: 27.08.2010
Суждений: 577
Откуда: Екатеринбург

165475СообщениеДобавлено: Вс 29 Сен 13, 20:55 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кирасистематически все давно изложено - например в АКБ Васубандху

духка, анитья, сознание - тоже)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8046
Откуда: Москва

165476СообщениеДобавлено: Вс 29 Сен 13, 21:36 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nekto_V пишет:
Кирасистематически все давно изложено - например в АКБ Васубандху

духка, анитья, сознание - тоже)

Я читал абхидхармакошу. Там не изложено понятным образом, на мой взгляд. Там, например, не объясняется, что такое дхармы.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

165477СообщениеДобавлено: Вс 29 Сен 13, 22:17 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дхармы объясняются, хотя и бредово.
Цитата:
Ее место заняла концепция дхарм как таких конституент потока пси-
хической жизни, которые есть свойства-состояния, неотделимые от своего
носителя.

Семантика понятия «дхарма» имеет две стороны: дхарма как единица
языка описания психики (гносеологический аспект) и дхарма как струк-
турная единица индивидуального потока психической жизни (онтологиче-
ский аспект).
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28385

165478СообщениеДобавлено: Вс 29 Сен 13, 22:18 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Это же Рудой, земля ему пухом...
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

165481СообщениеДобавлено: Пн 30 Сен 13, 07:40 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
test
Цитата:
Это ваши заморочки.
так помогите пройти мороку. Smile

ПС это не система определений (тем более не "формальная система").
ПС это причинность.

Ну что спáла морока? Сомневаюсь.

Цитата:
чем "страдательность" (дукха) отличается от "изменчивости" (анитья) можете подсказать ?
что такое "сознание" - знаете ?

"Хочу разобраться с устройством велосипедов - так какие конфеты надо есть?"

Цитата:
насчёт формального выражения буддизма - это очень замечательная мысль. Вот было бы здорово, если бы Дмитрий С. изложил буддизм формально, ну то есть как философскую систему.

Бред.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

165482СообщениеДобавлено: Пн 30 Сен 13, 08:18 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
Кира пишет:
Кира пишет:
Или вообще не предназначенный для формализации этого "что-то" Smile

я вот пока что не видел, чтобы все члены 12ПС были бы определены без взаимных циклов в определениях.

Цитата:
Это ваши заморочки.
так помогите пройти мороку. Smile

ПС это не система определений (тем более не "формальная система").
ПС это причинность.

Поясню. "Маша родила Васю" - должно ли это быть без "взаимных циклов в определениях"? Делать, чтоб какая-то теоретическая система была без взаимных циклов, это отдельное дело. Понимаете?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ачаланатха
заблокирован


Зарегистрирован: 09.09.2013
Суждений: 209
Откуда: Сибирь

165483СообщениеДобавлено: Пн 30 Сен 13, 08:47 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира - как всегда несгибаемый мыслитель. Как что-нибудь сформулирует, да каааак - спросит!  Ему надо в цирке выступать. Иллюзионистом.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28385

165484СообщениеДобавлено: Пн 30 Сен 13, 10:45 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
"Маша родила Васю"

Лучше - "женщина родила женщину". Парадокс! Цикл!

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8046
Откуда: Москва

165485СообщениеДобавлено: Пн 30 Сен 13, 10:48 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

test
Цитата:
Поясню. "Маша родила Васю" - должно ли это быть без "взаимных циклов в определениях"?
конечно должно быть без взаимных циклов. Понятие "родить" и понятие "человек" в своих определениях не должны ссылаться друг на друга.
Т.е. вот спросит Вас кто-то, а что значит "родила", что значит "Вася, Маша, вообще человек" - и тут Вы должны для стройности системы ответить без циклов.


Цитата:
Делать, чтоб какая-то теоретическая система была без взаимных циклов, это отдельное дело. Понимаете?
конечно это отдельное дело. Такое дело должно делаться в первую очередь при построении теор.системы.
Буддизм - это же философская система, верно ? Значит эта отдельная работа должна была быть там уже проделана отцами-основателями.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28385

165486СообщениеДобавлено: Пн 30 Сен 13, 10:54 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Понятие "родить" и понятие "человек" в своих определениях не должны ссылаться друг на друга.

Могут ссылаться друг на друга, и это не будет определением через само себя. Так как это разнокатегорийные понятия.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8046
Откуда: Москва

165487СообщениеДобавлено: Пн 30 Сен 13, 11:27 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Кира пишет:
Понятие "родить" и понятие "человек" в своих определениях не должны ссылаться друг на друга.

Могут ссылаться друг на друга, и это не будет определением через само себя. Так как это разнокатегорийные понятия.

т.е. когда инопланетянин будет знакомиться с такой философской системой, и встретится со взаимными ссылками в определениях, то ему станет всё ясно "так как это разнокатегорийные понятия", да ?

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109  След.
Страница 27 из 109

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.096 (0.870) u0.063 s0.006, 18 0.019 [242/0]