Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Чем так плохо верить в вечную душу?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89 ... 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9598

167739СообщениеДобавлено: Ср 23 Окт 13, 13:56 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс
гносеология - это умение видеть возникновение смыслов?

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9598

167741СообщениеДобавлено: Ср 23 Окт 13, 14:00 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Единство самсары и нирваны, достижение недостижимости, субстанция бессубстанциональности и т.д - разве всё это можно принять, не понимая? Но как это можно понять, если это противоречит логике?

Не понимая - можно в это верить. Вместе с Дондхупом по скайпу.  Cool

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Росс
Гость





167747СообщениеДобавлено: Ср 23 Окт 13, 14:19 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Донтхуп знает. Его гносеология верная, просто поступенная, неспешная. В этом есть что-то от "не лезть поперёд батьки в пекло".)
Наверх
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9598

167748СообщениеДобавлено: Ср 23 Окт 13, 14:23 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс
Дондхуп конечно же, прав.
Прав тот, кто знает правила.

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Росс
Гость





167752СообщениеДобавлено: Ср 23 Окт 13, 14:38 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Он столп, отец русской Ваджраяны(а за лесть могут забанить?)Хотя - как забанишь гостя при таком обилии и постоянном обновлении анонимайзеров? Хотя - пора бы, бо навязчивый гость хуже монголо-татарина. Совесть подсказывает мне - пора в ретрит.)
Наверх
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9598

167753СообщениеДобавлено: Ср 23 Окт 13, 14:41 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс
Пятигорский сказал - для философа не бывает личных вопросов.
Вам вопрос - а почему регистрации здесь предпочитаете ретрит? разве в этом есть какое-то противоречие?

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Росс
Гость





167758СообщениеДобавлено: Ср 23 Окт 13, 14:47 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Комплексы, фобии, мании мешают. А паранойя?Не, в ретрит.)
Наверх
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 3791

167760СообщениеДобавлено: Ср 23 Окт 13, 15:05 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nowhere.Man пишет:

нет, нет, это очень важно - принятие мира как именно иллюзии ведёт к отрицанию мира.

Как раз наоборот - сильнее всего отрицают мир те, кто уверен в его материальности. А те, кто уверен в его иллюзорности, пытаются сменить картинку.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9598

167762СообщениеДобавлено: Ср 23 Окт 13, 15:09 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra
пытаются сменить картинку - разве это не означает верить в материальность мира? заменить одно другим можно только при условии, что есть одно и другое.

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 3791

167763СообщениеДобавлено: Ср 23 Окт 13, 15:18 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nowhere.Man пишет:
Samantabhadra
пытаются сменить картинку - разве это не означает верить в материальность мира? заменить одно другим можно только при условии, что есть одно и другое.

Вы наверное слишком буквально поняли выражение "сменить картинку" - как последовательную смену неких предустановленных кадров через какие-то достаточно длительные отсчеты времени. Можно представить это как постепенный морфинг текущей картинки в ту, что ощущается как более подходящая, с точками дискретизации в малейший воспринимаемый квант времени. Т.е. картинка создается в реальном времени - этакий перманентный акт творения желаемой иллюзии Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9598

167767СообщениеДобавлено: Ср 23 Окт 13, 15:26 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra
трасморфинг действительности? или таки нахождение реальности? если мир иллюзия, сон - то его можно трасформить как угодно - он всё равно останется сном. и в этом смысле это ничем не отлично от того, что делает тот, кто считает мир материальным - он ведь тоже его мнёт под себя. они оба заняты одной и той же игрой, только один уверен, что может по желанию менять правила, а другой уверен, что правила всегда неизменны. кто из них прав?

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 3791

167770СообщениеДобавлено: Ср 23 Окт 13, 15:35 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nowhere.Man пишет:
Samantabhadra
трасморфинг действительности? или таки нахождение реальности?

А почему обязательно "или", может быть и "и". Смотря какое намерение. Если желаешь очищения ума, выполняешь соответствующие практики, то покровы иллюзий постепенно спадают.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9598

167785СообщениеДобавлено: Ср 23 Окт 13, 16:20 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra
потому, что иллюзия - это то, чего нет. поэтому не может быть сразу и одно, и другое. в одном не может быть другого - либо змея, либо верёвка.

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 3791

167793СообщениеДобавлено: Ср 23 Окт 13, 16:43 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nowhere.Man пишет:
Samantabhadra
потому, что иллюзия - это то, чего нет. поэтому не может быть сразу и одно, и другое. в одном не может быть другого - либо змея, либо верёвка.

А что есть - пустота или светоносный Ум? Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





167794СообщениеДобавлено: Ср 23 Окт 13, 16:50 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Почитайте Будду,Фикус. Иллюзия - это мнимая реальность.Вертящийся факел, создающий иллюзию оненного колеса, он - реален
или нереален? Существует или не существует? Иллюзорные ценности, слонёнок тянущийся к кустику накраю обрыва, стадо влекущееся к водом миражаи т.д.)
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89 ... 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109  След.
Страница 86 из 109

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.074 (0.747) u0.048 s0.002, 18 0.024 [242/0]