Единство самсары и нирваны, достижение недостижимости, субстанция бессубстанциональности и т.д - разве всё это можно принять, не понимая? Но как это можно понять, если это противоречит логике?
Не понимая - можно в это верить. Вместе с Дондхупом по скайпу. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№167752Добавлено: Ср 23 Окт 13, 14:38 (10 лет тому назад)
Он столп, отец русской Ваджраяны(а за лесть могут забанить?)Хотя - как забанишь гостя при таком обилии и постоянном обновлении анонимайзеров? Хотя - пора бы, бо навязчивый гость хуже монголо-татарина. Совесть подсказывает мне - пора в ретрит.)
№167753Добавлено: Ср 23 Окт 13, 14:41 (10 лет тому назад)
Росс
Пятигорский сказал - для философа не бывает личных вопросов.
Вам вопрос - а почему регистрации здесь предпочитаете ретрит? разве в этом есть какое-то противоречие? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№167762Добавлено: Ср 23 Окт 13, 15:09 (10 лет тому назад)
Samantabhadra
пытаются сменить картинку - разве это не означает верить в материальность мира? заменить одно другим можно только при условии, что есть одно и другое. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Samantabhadra
пытаются сменить картинку - разве это не означает верить в материальность мира? заменить одно другим можно только при условии, что есть одно и другое.
Вы наверное слишком буквально поняли выражение "сменить картинку" - как последовательную смену неких предустановленных кадров через какие-то достаточно длительные отсчеты времени. Можно представить это как постепенный морфинг текущей картинки в ту, что ощущается как более подходящая, с точками дискретизации в малейший воспринимаемый квант времени. Т.е. картинка создается в реальном времени - этакий перманентный акт творения желаемой иллюзии
№167767Добавлено: Ср 23 Окт 13, 15:26 (10 лет тому назад)
Samantabhadra
трасморфинг действительности? или таки нахождение реальности? если мир иллюзия, сон - то его можно трасформить как угодно - он всё равно останется сном. и в этом смысле это ничем не отлично от того, что делает тот, кто считает мир материальным - он ведь тоже его мнёт под себя. они оба заняты одной и той же игрой, только один уверен, что может по желанию менять правила, а другой уверен, что правила всегда неизменны. кто из них прав? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Samantabhadra
трасморфинг действительности? или таки нахождение реальности?
А почему обязательно "или", может быть и "и". Смотря какое намерение. Если желаешь очищения ума, выполняешь соответствующие практики, то покровы иллюзий постепенно спадают.
№167785Добавлено: Ср 23 Окт 13, 16:20 (10 лет тому назад)
Samantabhadra
потому, что иллюзия - это то, чего нет. поэтому не может быть сразу и одно, и другое. в одном не может быть другого - либо змея, либо верёвка. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Samantabhadra
потому, что иллюзия - это то, чего нет. поэтому не может быть сразу и одно, и другое. в одном не может быть другого - либо змея, либо верёвка.
№167794Добавлено: Ср 23 Окт 13, 16:50 (10 лет тому назад)
Почитайте Будду,Фикус. Иллюзия - это мнимая реальность.Вертящийся факел, создающий иллюзию оненного колеса, он - реален
или нереален? Существует или не существует? Иллюзорные ценности, слонёнок тянущийся к кустику накраю обрыва, стадо влекущееся к водом миражаи т.д.)
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
