нет, нет, это очень важно - принятие мира как именно иллюзии ведёт к отрицанию мира. Что не правильно. тут можно добавить - "так учил Будда". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№167665Добавлено: Ср 23 Окт 13, 12:41 (11 лет тому назад)
Какой смысл отрицать очевидное, ведь очи, видящие мир и есть этот мир, мы и есть эти очи, куда же этот мир денешь? Вопрос же в том - страдание ли он, нужно ли искать освобождение. И для тех, кому это нужно - существуют подробные инструкции.)
№167668Добавлено: Ср 23 Окт 13, 12:44 (11 лет тому назад)
Росс
для того, кто ищет бога, проторяет духовный путь и занимается другими психоэкспериментами, это важно - не терять связи с реальностью. вы ведь, наверняка, знаете тех или про тех, кто потерял таковую. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№167677Добавлено: Ср 23 Окт 13, 12:51 (11 лет тому назад)
Росс
Цитата:
Какой смысл отрицать очевидное, ведь очи, видящие мир и есть этот мир, мы и есть эти очи, куда же этот мир денешь? Вопрос же в том - страдание ли он, нужно ли искать освобождение. И для тех, кому это нужно - существуют подробные инструкции.)
Раз очи видят, значит это реальность, а не иллюзия.... Другое дело, когда настолько у человека много страданий, что ему проще назвать этот мир иллюзией, а свой внутренний, который он увидел в медитации- реальностью... Пусть будет так: это поможет вывести его из депрессии, восстановить силы...
Последний раз редактировалось: Лотос (Ср 23 Окт 13, 12:52), всего редактировалось 1 раз
№167696Добавлено: Ср 23 Окт 13, 13:13 (11 лет тому назад)
КИ
"как на иллюзию" - вот именно "как"! это и значит - видеть, как возникает в сознании эта самая "иллюзия". например, представления о "вечности" и "невечности". или как возникает представление о кактусе, который потом оказывается не кактусом и соответствнно возникает представление об "иллюзорном кактусе". и любые другие представления, о чём и сказал Росс. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Ср 23 Окт 13, 13:15), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ, Дмитрий С
№167737Добавлено: Ср 23 Окт 13, 13:54 (11 лет тому назад)
Можно сказать, что дзеновское "Будда и есть Мара" - методологический приём. Для одних это утверждение условно. Но для тех, для кого оно ни условно ни безусловно, как относиться к Маре? К какому ещё там Маре или Будде? Будда - это освобождение от условного и безусловного. Оно не отрицает условное и не утверждает безусловное. Это просто путь. Единство самсары и нирваны, достижение недостижимости, субстанция бессубстанциональности и т.д - разве всё это можно принять, не понимая? Но как это можно понять, если это противоречит логике? Вот и существуют методы достижения такого виденья, откуда понятна ограниченность логики, но не её ложность. Это не реализация, а только путь. В Махамудре - ступень "вне слов-игрушек". В дзен -
мож видение Хозяина, мож обнаружение быка или ещё как-то. Речь идёт о рельной гносеологической позиции.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
и любые другие представления, о чём и сказал Росс.