Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№128448Добавлено: Чт 25 Окт 12, 16:34 (12 лет тому назад)
КИ
Цитата:
... (индрия, ... и ....) самое первое (или же базисное) звено в цепочке выводов - в этом вся разница.
1) если дхарма-глаз - это какое-то звено в цепочке выводов, то не логично ли его было поместить не в группу материи, а куда-нибудь, в умственно-выводимое .
2) как-же дхарма-глаз у Вас оказалось среди выводов в начале цепочки ? Курица своим умом до такого вывода не дойдёт сразу. Она скорее сможет различить видимое, слышимое, себя и мир, корм и конкуренток за корм.
Как только она различит себя и поймёт про корм - можно считать, что "атман курицы" уже сконструирован.
А потом, может быть, курица поймёт и про глаз.
Дхарма "атман" же отрицается философами, хоть и конструируется курицей, следующей по "цепочке выводов".
Отчего же философам не отрицать и дхарму-"глаз" ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№128449Добавлено: Чт 25 Окт 12, 16:44 (12 лет тому назад)
Представление (понятийную конституцию), наиболее близко соприкасающуюся с чувственным, в силу этого тоже называют чувственным. Когда вы думаете, говорите и пишете, то оперируете только представлениями и понятиями. Про "само чувственное" вы ничего написать не сможете. Но оно выделяется как необходимый и отличный от вывода источник знания. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№128450Добавлено: Чт 25 Окт 12, 16:56 (12 лет тому назад)
атман тут при том, что курица должна отличать себя и мир.
Тогда, отслеживая места соприкосновения себя и мира, вызывающие у неё ощущения, она сможет сделать вывод:
"в этом месте моего тела - ухо, в этом месте моего тела - глаз,..."
А раз курица отличает себя от не-себя, то значит ею осуществлено умственное конструирование того, что философы назовут атманом.
(хотя это, конечно, не такой рафинированный атман, который отделён от тела...)
=======
атман тут при том, что не всё, встречаемое курицей на увлекательной цепочке выводов, буддийские философы поместили в дхармы.
Значит, чтобы быть дхармой, не только в цепочке куриного воображения надо быть... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№128451Добавлено: Чт 25 Окт 12, 17:25 (12 лет тому назад)
Отличается ум от материи. Тело - от остальной материи. Атман тут не при чем. По атману никакого различия провести невозможно. И это уже обсуждали. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
