№122432Добавлено: Ср 15 Авг 12, 15:20 (12 лет тому назад)
Кстати Многоуважаемый Dondhup Ринпоче))))) Советую еще одну ссылку посетить, http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%85%D1%91%D1%80%D1%82, потому, как Вас видимо смущает любое мнение, не похожее на Ваше (а Вы как я понял и есть Будда, Дхарма и Сангха или по крайней мере ее представитель). Нельзя быть таким букой Будда вон какой Радостный был, а вы только и ищете, что ошибки, просчеты да неточности. Как в народе говорят, "Свинья везде г...о найдет".
так если ж будда -это состояние сознания, то можно любой текст назвать сутрой - лишь бы в там состояние это было. по мне, так оно тут есть. ну или состояние бодхисатвы точно есть.
между буддой и бодхисаттвой разницы в сути нету.
разница только - в цели пребывания в миру людей.
Кстати Многоуважаемый Dondhup Ринпоче))))) Советую еще одну ссылку посетить, http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%85%D1%91%D1%80%D1%82, потому, как Вас видимо смущает любое мнение, не похожее на Ваше (а Вы как я понял и есть Будда, Дхарма и Сангха или по крайней мере ее представитель). Нельзя быть таким букой Будда вон какой Радостный был, а вы только и ищете, что ошибки, просчеты да неточности. Как в народе говорят, "Свинья везде г...о найдет".
Если индивид публично излагает концепцию, противоречащую Дхарме то для его пользы и пользы тех, кто слушает (считает) будет исправить ссылаясь на авторитетные источники т.е. на Слово Будды и комментарии, помогающие его понять.
Так же как исправляли здесь высказанные мной ошибочные концепции, так же проступаю и я.
Подробно что такое Будда, Дхарма и Сангха можно узнать в тексте , составленном Великим Чже Цонкапой, Учителем Далай Лам и Панчен ламы, нирманакаей Будды Манджушри. http://www.yelo.ru/dharma.html Ламичм ченмо 1 том.
В древности был один сын пандита, который для победы в диспуте по совету своей матери называл оппонентов свиньей и прочими эпитетами - закончилось для него все очень плохо.
Последнее время на форуме мала активность практикующих буддистов, но велика тех кто еще не вошел в традицию, при этом считает себя знатоками Учения. Кали-юга..... _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
так если ж будда -это состояние сознания, то можно любой текст назвать сутрой - лишь бы в там состояние это было. по мне, так оно тут есть. ну или состояние бодхисатвы точно есть.
между буддой и бодхисаттвой разницы в сути нету.
разница только - в цели пребывания в миру людей.
Бодхисаттва в отличение от Будды не преодолел завесу неведения относительно всех вещей и явлений. Поэтому разница принципиальная даже между 10 бхуми и паринирваной. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№122442Добавлено: Ср 15 Авг 12, 18:44 (12 лет тому назад)
Многоуважаемый Его Святейшество Dondhup 1, вы реально доставляете))))))) У меня закрадывается ощущение, что вы не только всю Трипитаку и Канджур проштудировали, но и сами их и написали. Вот правда не пойму, откуда такая уверенность? Вы востоковед? Вы Буддолог? Выражаясь языком Ильфа и Петрова: " А ты кто такой"?))) Ваши мнения сугубо субъективны, а то, что вы, извиняюсь за выражение, эволюционируете как Анатоле, еще не дает вам полномочий критиковать кого-либо. Тем более, буддист должен быть более доброжелательным. Атата Dondhup )) Не воспринимайте как критику, это я любя
№122443Добавлено: Ср 15 Авг 12, 18:47 (12 лет тому назад)
Кстати стоит отметить, что подобные вам Dondhup ископаемые отталкивают нормальных людей с чувством юмора от этой по-настоящему глубокой духовной традиции. Вам стоило бы задуматься, ведь нечего на Сангху пенять коль у самого ряса крива
Многоуважаемый Его Святейшество Dondhup 1, вы реально доставляете))))))) У меня закрадывается ощущение, что вы не только всю Трипитаку и Канджур проштудировали, но и сами их и написали. Вот правда не пойму, откуда такая уверенность? Вы востоковед? Вы Буддолог? Выражаясь языком Ильфа и Петрова: " А ты кто такой"?))) Ваши мнения сугубо субъективны, а то, что вы, извиняюсь за выражение, эволюционируете как Анатоле, еще не дает вам полномочий критиковать кого-либо. Тем более, буддист должен быть более доброжелательным. Атата Dondhup )) Не воспринимайте как критику, это я любя
Мнение востоковеда и буддология не практикующего в традиции очень часто является ошибочным. Например большинство петербургских востоковедов пренебрежительно относятся к тем буддологам, которые являются практикующими буддистами ( это я слышал от своего близкого друга - буддолога-буддиста), кроме того знаю другие случаи) не говоря уже о буддистах. При том они не с носителями традиции - ни с большими Учителями, ни практикующими буддистами. А сами пишут книги даже по тантре, которые содержат множество ложных концепций.
Вы меня не знаете, поэтому ваша оценка моей личности более чем субъективна.
Шутить над собой можно сколько угодно, но выдавать собственные ошибочные концепции , расходящиеся с Дхармой принципиально за Дхарму является прямым нанесением вреда живым существам.
Сангха как община практикующих -это не тусовка, в которой курят травку и прикалываются. Одна знакомая йогиня ответила на вопрос одного не буддиста - чем вы тут занимаетесь, ответила - учимся правильно умирать Скучно? Отпугивает? Но это только до тех пор пока не поймешь что умереть можно завтра ив момент смерти все кроме реализованной Дхармы не поможет и что рождение в нижних мирах не позволит практиковать Дхарму, а родиться там очень легко. Любой из нас скорее попадет в нижние миры чем обретет Драгоценное человеческое рождение и встретит Дхарнму в следующей жизни Вот это прикол - это весело Только большинство не осознают что идут по тонкому карнизу над пропастью и любое неверное движение может привести к падению. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№123740Добавлено: Сб 25 Авг 12, 10:54 (12 лет тому назад)
Да верно, поэтому можно оценивать высказанные концепции. Если человек несет чушь с точки зрения Дхармы выдавая это за Дхарму то его воззрения не буддийские отсюда делаем вывод что он не буддист. Для нормального человека такая оценка достаточна чтобы заинтересоваться Дхармой начать искать Учителя, для того кого ведут его скандхи - недостаточно - он начинает отстаивать свою правоту. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Последний раз редактировалось: Dondhup (Сб 25 Авг 12, 11:11), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Сэм, сэм
№123742Добавлено: Сб 25 Авг 12, 11:04 (12 лет тому назад)
Между буддой и бодхисаттвой разница должна быть по возможностям. У Будды они невообразимы, а у бодхисаттвы ограничены. ПОскольку бодхисаттва еще находится на Пути становления Буддой. Будда это конечная реализация и выше ее нет, тогда как бодхисаттва еще не достиг высшей цели.
Дхарма - это небесный Закон.
и у нее нет и не может никакой точки зрения.
точка зрения, Истинная, только у того кто един с Дхармой.
все остальные слова только домыслы.
№123792Добавлено: Сб 25 Авг 12, 15:04 (12 лет тому назад)
Сэм - вы обычный тролль, к сожалению. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Будда вон какой Радостный был, а вы только и ищете, что ошибки, просчеты да неточности. Как в народе говорят, "Свинья везде г...о найдет".
)) Не воспринимайте как критику, это я любя 