№124091Добавлено: Пн 27 Авг 12, 12:55 (12 лет тому назад)
"Я как сотрудник юридической сферы обсуждал процесс Pussy с коллегами. Их мнение - прецедент создан нехороший, бо приговор чрезмерный для содеянного."
В этом основная проблема. При советах за участия в ганапудже сажали кого в лагерь кого в психушку. Моя знакомая рассказывал как в магазине правоохранительные органы запретили продаже статуэтки Будды со свастикой. Вообще закон о запрете свастики - бред. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Да художественный, но насколько я понял, создан на основе исторических событий. Христиане быстро из гонимых стали гонителями.
"На основе исторических событий" говорите? Тут исторические события прошлого года не восстановить. А что говорить о событиях 1000 летней давности? Я смотрел этот фильм, хорошее кино. Но не для столь далеко идущих выводов.
Цитата:
Если покопаться в сети много можно про христиан найти, начиная с крестовых походов и сжигания иноверцев на кострах. По сути христиане ничем от мусульман и иудеев не отличаются - одна вера.
Да полноте Вам. Если покопаться в истории буддийского Тибета, там крови и мяса будет не меньше. Не найдете Вы холодного места в кипящем котле. Везде были свои святые и праведники, везде были свои мясники и изуверы. И дело тут не столько в религиях, сколько в иных, очень себе даже мирских выгодах. Люди везде примерно одинаковые, что в Европе, что в Тибете.
Так дело в том, что нельзя выносить приговор основываясь на "бытовой/житейской" точке зрения. С бытовой точки зрения, я предложил Пуссям попы набасурманить.
Но если судить не в соответствии с законом, а руководствоваться чем то иным, то наступит беззаконие, и как следствие, хаос и распри. Я как сотрудник юридической сферы обсуждал процесс Pussy с коллегами. Их мнение - прецедент создан нехороший, бо приговор чрезмерный для содеянного.
Вот несколько раз перечитал ваш пост и ничего не понял. Про незаконность и необоснованность вынесенного приговора - ни одного содержательного аргумента, ни одной ссылки на судебную практику. "Обсуждение с коллегами" - извините конечно, но это разговор ни о чем. Вот когда аргументируют позицию "обсуждением с коллегами", т.е. ссылкой на авторитет, без обоснования юридической позиции, вот это и означает наступление беззакония.
Моя оценка приговора может быть только обывательской, материалов дела я не читал. И как обывателя, меня пугает мир зверей. В мире людей, в музеи ходят всей семьей с детьми, в магазинах приобретают продукты, которые никто никуда не засовывает, в церковь ходят молиться. А у зверей не так. Нет ограничений культуры. Можно любоваться ими в зоопарке, когда животные в клетке, а во жить в диком лесу - не. Превратить город в дикий лес. Можно, но зачем?
№124095Добавлено: Пн 27 Авг 12, 13:11 (12 лет тому назад)
"На основе исторических событий" говорите? Тут исторические события прошлого года не восстановить. А что говорить о событиях 1000 летней давности? Я смотрел этот фильм, хорошее кино. Но не для столь далеко идущих выводов.
----------
Мне лень искать исторические документы о монастырских тюрьмах и прочем. Крестовые походы то ж вымысел?
"Да полноте Вам. Если покопаться в истории буддийского Тибета, там крови и мяса будет не меньше. "
Приведитеи примеры ктогда реализованные Учитля кидали в тюрьмы и на костры людей и устраивали походы для насильственного обращению в свою веру. Буддист принципиально отличаетьяс от христиаснтва.
Вы сами буддист?
"Не найдете Вы холодного места в кипящем котле. Везде были свои святые и праведники, везде были свои мясники и изуверы. И дело тут не столько в религиях, сколько в иных, очень себе даже мирских выгодах. Люди везде примерно одинаковые, что в Европе, что в Тибете."
Я не про обывателей говорю, а про носителей традиции - монахов и нагп, буддисты никого для обращения в свою веру не режут и иноверцев на костре не сжигают, вы могли бы представить в Ватикане культ Юпитера? А в Тибете сохранился бон. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№124096Добавлено: Пн 27 Авг 12, 13:14 (12 лет тому назад)
Случайно нашел
"Буддисты не стали бы преследовать этих девушек в уголовном порядке, мы помолимся за этих девушек, если бы они что то сделали в буддийском храме"
Из Санкт-Петербургского дацана. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№124097Добавлено: Пн 27 Авг 12, 13:15 (12 лет тому назад)
Цитата:
В этом основная проблема. При советах за участия в ганапудже сажали кого в лагерь кого в психушку. Моя знакомая рассказывал как в магазине правоохранительные органы запретили продаже статуэтки Будды со свастикой. Вообще закон о запрете свастики - бред.
У нас сейчас прописана в Конституции "свобода вероисповедания", никто её не отменял. Учителя приезжают свободно в Россию. Путин обещал организовать приезд ЕСДЛ. Никто буддистов за их веру пока не гонит. Мелочи, вроде свастики, не в счет. Дураков всегда было много, не стоит расстраиваться. Т.ч. в этой связи, я пока не вижу поводов для беспокойства.
№124098Добавлено: Пн 27 Авг 12, 13:18 (12 лет тому назад)
Путин уже 12 лет много чего обещает
Раньше я не обращал внимания на политику но сейчас митинги практически запрещены, что ждать дальше? Буддизм только для "буддистов по крови"? Навязывание православия в школе? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Последний раз редактировалось: Dondhup (Пн 27 Авг 12, 13:22), всего редактировалось 1 раз
№124099Добавлено: Пн 27 Авг 12, 13:21 (12 лет тому назад)
И еще. Если законы и судебная практика защищает людей от животных, снижают количество рецидивов, значит законы и судебная практика в этой части хороши,уместны и полезны.
Вот несколько раз перечитал ваш пост и ничего не понял. Про незаконность и необоснованность вынесенного приговора - ни одного содержательного аргумента, ни одной ссылки на судебную практику. "Обсуждение с коллегами" - извините конечно, но это разговор ни о чем. Вот когда аргументируют позицию "обсуждением с коллегами", т.е. ссылкой на авторитет, без обоснования юридической позиции, вот это и означает наступление беззакония.
Моя оценка приговора может быть только обывательской, материалов дела я не читал. И как обывателя, меня пугает мир зверей. В мире людей, в музеи ходят всей семьей с детьми, в магазинах приобретают продукты, которые никто никуда не засовывает, в церковь ходят молиться. А у зверей не так. Нет ограничений культуры. Можно любоваться ими в зоопарке, когда животные в клетке, а во жить в диком лесу - не. Превратить город в дикий лес. Можно, но зачем?
Я Вам высказал тоже только свое частное мнение. Вы хотите, что бы я процитировал законодательство в этой части и дал ссылки на практику? Я тоже Вас не понял, простите.
Случайно нашел
"Буддисты не стали бы преследовать этих девушек в уголовном порядке, мы помолимся за этих девушек, если бы они что то сделали в буддийском храме"
Преследует в уголовном порядке государство. Если кто то из простых прихожан обратиться с заявлением в правоохранительные органы, то вопрос о возбуждении уголовного дела уже не в компетенции религиозной организацией.
Я бы обратился. Потому что если бы девушки остались не замечены, в следующий раз их акция была бы еще жестче. А зачем мне дожидаться следующего раза, ведь там и дети бывают.
№124102Добавлено: Пн 27 Авг 12, 13:35 (12 лет тому назад)
Цитата:
И как обывателя, меня пугает мир зверей. В мире людей, в музеи ходят всей семьей с детьми, в магазинах приобретают продукты, которые никто никуда не засовывает, в церковь ходят молиться. А у зверей не так. Нет ограничений культуры.
Странные рассуждения - зверей (животных) никто и не судит. Или вы девушек "зверьми" называете - из-за своей особой доброты, видимо? _________________ Буддизм чистой воды
№124103Добавлено: Пн 27 Авг 12, 13:40 (12 лет тому назад)
Цитата:
Я не про обывателей говорю, а про носителей традиции - монахов и нагп, буддисты никого для обращения в свою веру не режут и иноверцев на костре не сжигают, вы могли бы представить в Ватикане культ Юпитера? А в Тибете сохранился бон.
Я сам буддист. Я и не спорю, буддисты веротерпимее, чем представители многих иных религий. Но и христианские святые никого не сжигали и не убивали. Инквизиция - скорее светский институт, чем религиозный и решала скорее политические задачи. Да и если Вам известно, то приговоры церковного суда в средневековой Европе, всегда требовали резолюции светских властей.
При чем здесь "реализованные Учителя"? А власть в Тибете, ничем не отличалась от любой другой власти в средневековом государстве, так же бодро рубили головы своих сограждан.
Последний раз редактировалось: Him (Пн 27 Авг 12, 13:41), всего редактировалось 1 раз
Я Вам высказал тоже только свое частное мнение. Вы хотите, что бы я процитировал законодательство в этой части и дал ссылки на практику? Я тоже Вас не понял, простите.
Да нет, ну что вы. Конечно слов "обсудил с коллегами" вполне достаточно. С каких это пор утверждение о незаконности приговора подтверждают ссылками на судебную практику?
Странные рассуждения - зверей (животных) никто и не судит. Или вы девушек "зверьми" называете - из-за своей особой доброты, видимо?
Из за отношения к запретам культуры. А так да, все живые существа, и люди и звери, всем самые благие пожелания и я наверное действительно не очень добр.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
