Пустотность

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

1.

Известное определение одного из видов пустотности, это отсуствие (пустота от) самосущностей, т.е. обусловленность.

И вот даже такое простое оопределение допускает ошибочное толкование -
некоторые считают, что это значит, что все неопределено, "мягко", размыто, всё нечетко, можно смотреть и так и эдак. Это следствие абстрактного понимания, якобы все обусловленно "вообще". Т.е. это метафизическое понимание обусловленности, не имеющее контекста, пустое (глупое) понимание.
Правильное понимание такое - все "жестко", конкретно, все имеет причины, каждый предмет рассмотрения имел причины своего существования, каждая ситуация имела причины своего появления, "ищи кому выгодно".

Эти понимания хоть и оба предполагают обусловленность, но различаются. Различие тут такое - в превом случае абстрактно приписывают обусловленность на самом деле ее не наблюдая, и делют выводы из такой "обусловленности". Во втором - необходимо реально видеть обусловленность, и такое видение и будет видением пустоты. То что все обусловленно "вообще" лишь указание на то, что эту обусловленность еще нужно узреть. Плюс все обусловленно не "вообще", а обусловленность (т.е. пустота) является признаком условной истины, т.е. того что дейстительно есть. А не обусловленное является признаком фантазии, иллюзии.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Вот ещё добавлю - всякое отсуствие понимания, это "пустое" (туфтовое) иллюзорное знание. А понимание, это пустотное (обусловленное) действительное знание.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52472

отсуствие (пустота от) самосущностей, т.е. обусловленность.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Цитата:

отсуствие (пустота от) самосущностей, т.е. обусловленность.

Обусловленность это "доказательство" (для других и себя (в "практике") ) не-самосущности, а не собственно она. Причем, совсем не сложно представить теорию, в которой обусловленностью будет доказываться наоборот - самосущность.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Ты имеешь ввиду переопределить все слова на цифры, чтоб получилать верное выражение?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52472

Ммм.. уточни к чему относится вопрос - к противоположной теории или к тому, что обусловленность "доказательство"?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

К "совсем не сложно представить теорию".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52472

Я не имел в виду некую конкретную теорию. Ну, например обусловленность можно объявить разновидностью существования субстанции.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Я не имел в виду некую конкретную теорию. Ну, например обусловленность можно объявить разновидностью существования субстанции.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

"Причем, совсем не сложно представить теорию, в которой обусловленностью будет доказываться наоборот - самосущность."
Можешь ли ты представить теорию где смысл который выражается беддийской обусловленностью бедет доказывать буддийскую самосущность?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52472

Т.е. ты гришь - можно переопределить терминологию

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Цитата:

Т.е. ты гришь - можно переопределить терминологию

Ни какого переопределения терминов я не предлагаю Smile

. Речь просто о других метафизических выводах (несамосуще, так как обсуловленно - типичная метафизика).

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Как чудесно это абсолютно полное взаимонепонимание.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52472

Чтоб был смысл в твой фразе.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52472

"Буддийская самосущность" - что имеется в виду? Я говорил про ту же "самосущность", которая отрицается Нагарджуной. Её можно точно таким же образом и доказывать - построив другие цепочки рассуждений и другую онтологию.