Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Софизм прасангиков

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Вантус
математик


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 3158
Откуда: Воронеж

116748СообщениеДобавлено: Вс 13 Май 12, 18:10 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Аламбана это внешний (к сознанию) объект, а вишая скорее феномен. Нираламбанавада ведь.
Тогда ни Дигнага, ни прочие из его школы вообще не могут говорить об атомах, как признаваемого ими. Какие, извиняюсь, могут быть неразличимые зрением отдельные атомы при феноменологическом подходе?
Дрон, вы страдаете идиотизмом. Как атомы противоречат феноменологии?
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

116754СообщениеДобавлено: Вс 13 Май 12, 18:36 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Аламбана это внешний (к сознанию) объект, а вишая скорее феномен. Нираламбанавада ведь.
Тогда ни Дигнага, ни прочие из его школы вообще не могут говорить об атомах, как признаваемого ими. Какие, извиняюсь, могут быть неразличимые зрением отдельные атомы при феноменологическом подходе?
Дрон, вы страдаете идиотизмом. Как атомы противоречат феноменологии?
Буддийской феноменологии? Очень сильно. Ибо атом отдельно не воспринимаются никакой из буддийских школ. Поэтому, никто из буддистов  не должен о них говорить, исключительно кроме как случая фиксации наличия атома в рамках догмы, признаваемой школами реалистов, компренде?
Кстати "Вантус, не идиот" звучит как индейское имя. Можно вас так называть?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

116764СообщениеДобавлено: Вс 13 Май 12, 19:00 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
атом отдельно не воспринимаются никакой из буддийских школ. Поэтому, никто из буддистов  не должен о них говорить
Дефективный силлогизм  8)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

116766СообщениеДобавлено: Вс 13 Май 12, 19:06 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Dron пишет:
атом отдельно не воспринимаются никакой из буддийских школ. Поэтому, никто из буддистов  не должен о них говорить
Дефективный силлогизм  8)
Вам нужна пара тройка колибри, чтобы они разжевывали, да вкладывали вам в рот?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

116773СообщениеДобавлено: Вс 13 Май 12, 19:53 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Носите сразу десяток, собеседникам поможет.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

116774СообщениеДобавлено: Вс 13 Май 12, 20:03 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Носите сразу десяток, собеседникам поможет.
Какое из десятка нужно конкретно вам?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

116777СообщениеДобавлено: Вс 13 Май 12, 20:06 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Которое разжовывает прасангиков.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

116778СообщениеДобавлено: Вс 13 Май 12, 20:08 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Которое разжовывает прасангиков.
Разжовывает? Типа, жестокими жвалами? Нормально изъясняйтесь.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28383

116780СообщениеДобавлено: Вс 13 Май 12, 20:12 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Атомы это праджняпти.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

116781СообщениеДобавлено: Вс 13 Май 12, 20:23 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Атомы это праджняпти.
Как соотносится праджняпти и парикальпита?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28383

116783СообщениеДобавлено: Вс 13 Май 12, 20:33 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Атомы это праджняпти.
Как соотносится праджняпти и парикальпита?

Laughing

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

116786СообщениеДобавлено: Вс 13 Май 12, 20:42 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Атомы это праджняпти.
Как соотносится праджняпти и парикальпита?

Laughing
Новичку тяжело по началу, что вы ржете, как конь. Лучше на вопрос ответьте.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
математик


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 3158
Откуда: Воронеж

116801СообщениеДобавлено: Вс 13 Май 12, 23:15 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron
поднесите КИ мандалу с золотым песком и смиренно просите наставлений, как подобает.

_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
математик


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 3158
Откуда: Воронеж

116803СообщениеДобавлено: Вс 13 Май 12, 23:31 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Атомы это праджняпти.
Я вот не до конца уверен, что можно так говорить. Надо нормально определить то, что мы именуем "атом". Если это атом химического элемента, то это не очень-то праджняпти, т.к. он, вероятно, может отражать фотоны (поглощать и испускать, точнее) даже будучи в единственном экземпляре и соответственно, непосредственно восприниматься как точечная вспышка света (хотя это вопрос, атом-то как концепция - явно праджняпти). Но это надо уточнить. А сами фотоны - точно не праджняпти, ибо их можно воспринимать в виде отдельных вспышек. Аналогично, можно воспринимать и ускоренные электроны, пучок которых направлен через зрительный нерв.
Если называть атомом минимально воспринимаемый объект какого-либо цвета (не формы), то это также не праджняпти, хотя, конечно, отдельный атом цвета - это праджняпти.

_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2257

116809СообщениеДобавлено: Пн 14 Май 12, 00:13 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Атомы это субстанция.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  След.
Страница 37 из 55
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.168 (0.449) u0.065 s0.004, 18 0.099 [242/0]