Аламбана это внешний (к сознанию) объект, а вишая скорее феномен. Нираламбанавада ведь.
Тогда ни Дигнага, ни прочие из его школы вообще не могут говорить об атомах, как признаваемого ими. Какие, извиняюсь, могут быть неразличимые зрением отдельные атомы при феноменологическом подходе?
Дрон, вы страдаете идиотизмом. Как атомы противоречат феноменологии? _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Аламбана это внешний (к сознанию) объект, а вишая скорее феномен. Нираламбанавада ведь.
Тогда ни Дигнага, ни прочие из его школы вообще не могут говорить об атомах, как признаваемого ими. Какие, извиняюсь, могут быть неразличимые зрением отдельные атомы при феноменологическом подходе?
Дрон, вы страдаете идиотизмом. Как атомы противоречат феноменологии?
Буддийской феноменологии? Очень сильно. Ибо атом отдельно не воспринимаются никакой из буддийских школ. Поэтому, никто из буддистов не должен о них говорить, исключительно кроме как случая фиксации наличия атома в рамках догмы, признаваемой школами реалистов, компренде?
Кстати "Вантус, не идиот" звучит как индейское имя. Можно вас так называть?
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№116801Добавлено: Вс 13 Май 12, 23:15 (13 лет тому назад)
Dron
поднесите КИ мандалу с золотым песком и смиренно просите наставлений, как подобает. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Я вот не до конца уверен, что можно так говорить. Надо нормально определить то, что мы именуем "атом". Если это атом химического элемента, то это не очень-то праджняпти, т.к. он, вероятно, может отражать фотоны (поглощать и испускать, точнее) даже будучи в единственном экземпляре и соответственно, непосредственно восприниматься как точечная вспышка света (хотя это вопрос, атом-то как концепция - явно праджняпти). Но это надо уточнить. А сами фотоны - точно не праджняпти, ибо их можно воспринимать в виде отдельных вспышек. Аналогично, можно воспринимать и ускоренные электроны, пучок которых направлен через зрительный нерв.
Если называть атомом минимально воспринимаемый объект какого-либо цвета (не формы), то это также не праджняпти, хотя, конечно, отдельный атом цвета - это праджняпти. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
