№116612Добавлено: Ср 09 Май 12, 21:11 (12 лет тому назад)
Цитата:
Определение Цонкапы: верное выведение следствий из позиции оппонента.
Настолько общее определение, что под него подходит почти любое умозаключение. Это попытка обойти явно неприглядное настоящее определение. И как мы уже обсуждали, "верное" у прасангиков не означает, что это логически верное, а означает, что прасангику следует верить в эту верность.
Цитата:
Счет обязательно вышлите и постарайтесь дать повод для бенефиции.
Вас не устраивает определение Ньяя-сутры? Именно оно и есть классическое для всех индийцев в логике. _________________ Буддизм чистой воды
Согласен:
1) обозначил условия выплаты
2) указал на недопустимость использования евро терминов ("классика") в индо-тибетской ситуации в волюнтаристском стиле
3) намекнул, что буддистам, независимо от крови и национальности, могут быть безразличны закидоны древних индусов.
Согласен:
1) обозначил условия выплаты
2) указал на недопустимость использования евро терминов ("классика") в индо-тибетской ситуации в волюнтаристском стиле
3) намекнул, что буддистам, независимо от крови и национальности, могут быть безразличны закидоны древних индусов.
Обозначили свою ложь, указали на свою глупость, намекнули на свою неграмотность. _________________ Буддизм чистой воды
Как я понимаю, Дигнага говорит примерно следующее: если бы атомы были "object-support of the cognition" (видимо, тут реалистическая теория восприятия, где атом прямо познаваем), то и всякую другую видимую хрень, навроде двойных лун и т.п., следовало бы считать "object-support of the cognition". Да, по построению похоже на прасангу из рассматриваемых. Раз Дигнага ее использовал, то или не считал что в ней есть нарушение логики (чтобы с этим разобраться, надо понять, что именно он критикует), или же был непоследователен в своих требованиях к логичности.
Есть вероятность, что речь идет о "белых", "сладких" и т.п. атомах и подразумевается, что если один такой "белый атом" "object-support of the cognition", то и две луны=скопление белых атомов - тоже "object-support of the cognition" и аргумент направлен против реальных атомов цвета, формы и т.п., т.к. в случае двойной луны два луновидных скопления атомов цвета-формы были бы (ибо они воспринимаются и поддерживают сознание двух лун), а двух лун - нет. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Согласен:
1) обозначил условия выплаты
2) указал на недопустимость использования евро терминов ("классика") в индо-тибетской ситуации в волюнтаристском стиле
3) намекнул, что буддистам, независимо от крови и национальности, могут быть безразличны закидоны древних индусов.
Обозначили свою ложь, указали на свою глупость, намекнули на свою неграмотность.
Допустим. Но, надеюсь, вы заподозрили, что определение прасанги индуистов-не-буддистов может отличаться от таковой в среде самих буддистов?
Согласен:
1) обозначил условия выплаты
2) указал на недопустимость использования евро терминов ("классика") в индо-тибетской ситуации в волюнтаристском стиле
3) намекнул, что буддистам, независимо от крови и национальности, могут быть безразличны закидоны древних индусов.
Обозначили свою ложь, указали на свою глупость, намекнули на свою неграмотность.
Допустим. Но, надеюсь, вы заподозрили, что определение прасанги индуистов-не-буддистов может отличаться от таковой в среде самих буддистов?
Типо, могут называть себя "говнолюбами", но подразумевать под этим сугубо в своей среде "любовь к родине"? _________________ Буддизм чистой воды
Согласен:
1) обозначил условия выплаты
2) указал на недопустимость использования евро терминов ("классика") в индо-тибетской ситуации в волюнтаристском стиле
3) намекнул, что буддистам, независимо от крови и национальности, могут быть безразличны закидоны древних индусов.
Обозначили свою ложь, указали на свою глупость, намекнули на свою неграмотность.
Допустим. Но, надеюсь, вы заподозрили, что определение прасанги индуистов-не-буддистов может отличаться от таковой в среде самих буддистов?
Типо, могут называть себя "говнолюбами", но подразумевать под этим сугубо в своей среде "любовь к родине"?
Вы серьезно, вы такие вещи можете про буддистов говорить?
Согласен:
1) обозначил условия выплаты
2) указал на недопустимость использования евро терминов ("классика") в индо-тибетской ситуации в волюнтаристском стиле
3) намекнул, что буддистам, независимо от крови и национальности, могут быть безразличны закидоны древних индусов.
Обозначили свою ложь, указали на свою глупость, намекнули на свою неграмотность.
Допустим. Но, надеюсь, вы заподозрили, что определение прасанги индуистов-не-буддистов может отличаться от таковой в среде самих буддистов?
Типо, могут называть себя "говнолюбами", но подразумевать под этим сугубо в своей среде "любовь к родине"?
Вы серьезно, вы такие вещи можете про буддистов говорить?
Я не про буддистов, а про вашу "логику". _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
