Я не смогу объяснить это всё человеку, который "отрицает единичное" (то есть, бредит). Для вас нет разницы между конкретным яблоком и понятием о яблоке (понятиями вообще). О чем тут говорить?
Фиксируем ложное отождествление. Якобы прасангикам нельзя отличать фрукт от понятия. КИ приказал!
№111124Добавлено: Вт 28 Фев 12, 01:35 (13 лет тому назад)
Дрону это конечно объяснить я не смогу. Но тема случайно затронута интересная, для понимающих людей. У Дхармакирти в сновидениях с чувственным все так же, как и наяву. Только чувственное там прошлое, и результат имеется через память и искажения спящего рассудка. _________________ Буддизм чистой воды
Дрону это конечно объяснить я не смогу. Но тема случайно затронута интересная, для понимающих людей. У Дхармакирти в сновидениях с чувственным все так же, как и наяву. Только чувственное там прошлое, и результат имеется через память и искажения спящего рассудка.
Полагаю, что Дхармакирти мог ошибаться. А может и нет. Это надо учебник по нейрофизиологии смотреть. Понятно, что прошлое чувственное архивируется и записывается в мозг, а во сне - распаковывается и перерабатывается, но заходит ли оно вообще во сне в систему зрительного, скажем, анализатора или идет напрямую - трудно сказать. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
№111126Добавлено: Вт 28 Фев 12, 02:06 (13 лет тому назад)
Вы тоже не поняли о чем речь. А она была о разнице между общим и единичным. Повторю: не "чувственное единично", а "единичное дано чувственным". _________________ Буддизм чистой воды
Вы тоже не поняли о чем речь. А она была о разнице между общим и единичным. Повторю: не "чувственное единично", а "единичное дано чувственным".
Да это понятно, как раз. Диамат сжевал кучу собак на эту тему, что общее и особенное - неразрывные вещи, присущие притом не познаваемому, а познающему. Как-то так:
Цитата:
Отдельное не существует иначе как в той связи, которая ведет к общему. Общее существует лишь в отдельном, через отдельное. Всякое отдельное есть (так или иначе) общее. Всякое общее есть (частичка или сторона или сущность) отдельного. Вся-кое общее лишь приблизительно охватывает все отдельные предметы. Всякое отдельное неполно входит в общее u т.д. и т.д. Всякое отдельное тысячами переходов связано с другого рода отдельными (вещами, явлениями, процессами) и т.д.
и
Цитата:
Но что сказал бы старик Гегель, если бы узнал на том свете, что общее [Allgemeine] означает у германцев и скандинавских народов не что иное, как общинную землю, а частное [Sundre, Besondre] – не что иное, как выделившуюся из этой общинной земли частную собственность [Sondereigen]. Проклятие! Выходит, что логические категории все же прямо вытекают из "наших отношений" [aus "unsrem Verkehr"].
Меня заинтересовало другое - где именно в мозге образуется тот язык, в терминах которого мы познаем - цвета, формы и т.п. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№111129Добавлено: Вт 28 Фев 12, 02:27 (13 лет тому назад)
Имелось в виду что человек, познавая Х одновременно создает в сознании 1) образ единичного Х, 2) категорию "познаваемое, похожее на Х". А то, что познавалось - оно не единичное и не общее, хотя отражается и как то, и как другое. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
А то, что познавалось - оно не единичное и не общее, хотя отражается и как то, и как другое.
Фотоны, что ли?
Нет. То, что познавалось. Фотон - это лишь концепция познаваемого. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
