То есть, собственный признак - это видимость, кажимость, как вода в мираже?
Во первых, не собственный признак, а кажимость такового. Пятно света, например и т.д. До концептуализации
Цитата:
Но вода при восприятии миража не воспринимается, а приписывается концептуально. В этом приписывании и заключается ложность.
Ложность кажимости самосущего выводится из анализа.
Анализ доказывает, что самосущность не кажется.
Ложность самосущего выводится из анализа.Поэтому являющееся чувственно- не самосущее.Всякое являющееся уже ложно, до концептуализации, ложно, т.к. не абсолютно. ПРИ этом необязательно, чтобы эту ложность кто-то стоял рядом и выводил с безумной скоростью))))))))))
То есть, собственный признак - это видимость, кажимость, как вода в мираже?
Во первых, не собственный признак, а кажимость такового. Пятно света, например и т.д. До концептуализации
Цитата:
Но вода при восприятии миража не воспринимается, а приписывается концептуально. В этом приписывании и заключается ложность.
Ложность кажимости самосущего выводится из анализа.
Анализ доказывает, что самосущность не кажется.
Ложность самосущего выводится из анализа.Поэтому являющееся чувственно- не самосущее.Всякое являющееся уже ложно, до концептуализации, ложно, т.к. не абсолютно. ПРИ этом необязательно, чтобы эту ложность кто-то стоял рядом и выводил с безумной скоростью))))))))))
"Выводится ложность самосущего" и "самосущее кажется" синонимичные фразы, а "выводится ложность кажимости самосущего" антонимична им. _________________ Буддизм чистой воды
То есть, собственный признак - это видимость, кажимость, как вода в мираже?
Во первых, не собственный признак, а кажимость такового. Пятно света, например и т.д. До концептуализации
Цитата:
Но вода при восприятии миража не воспринимается, а приписывается концептуально. В этом приписывании и заключается ложность.
Ложность кажимости самосущего выводится из анализа.
Анализ доказывает, что самосущность не кажется.
Ложность самосущего выводится из анализа.Поэтому являющееся чувственно- не самосущее.Всякое являющееся уже ложно, до концептуализации, ложно, т.к. не абсолютно. ПРИ этом необязательно, чтобы эту ложность кто-то стоял рядом и выводил с безумной скоростью))))))))))
"Выводится ложность самосущего" и "самосущее кажется" синонимичные фразы, а "выводится ложность кажимости самосущего" антонимична им.
Да, спасибо за указания. ВЫ не думайте, что я их игнорирую: сразу же принимаю к сведению, иногда даже зажигаю бенгальские огни.
То есть, собственный признак - это видимость, кажимость, как вода в мираже?
Во первых, не собственный признак, а кажимость такового. Пятно света, например и т.д. До концептуализации
Цитата:
Но вода при восприятии миража не воспринимается, а приписывается концептуально. В этом приписывании и заключается ложность.
Ложность кажимости самосущего выводится из анализа.
Анализ доказывает, что самосущность не кажется.
Ложность самосущего выводится из анализа.Поэтому являющееся чувственно- не самосущее.Всякое являющееся уже ложно, до концептуализации, ложно, т.к. не абсолютно. ПРИ этом необязательно, чтобы эту ложность кто-то стоял рядом и выводил с безумной скоростью))))))))))
"Выводится ложность самосущего" и "самосущее кажется" синонимичные фразы, а "выводится ложность кажимости самосущего" антонимична им.
Да, спасибо за указания. ВЫ не думайте, что я их игнорирую: сразу же принимаю к сведению, иногда даже зажигаю бенгальские огни.
Если вам важно сохранять излишнюю многословность, то можно так: "выводится ложность кажущегося самосущего". _________________ Буддизм чистой воды
То есть, собственный признак - это видимость, кажимость, как вода в мираже?
Во первых, не собственный признак, а кажимость такового. Пятно света, например и т.д. До концептуализации
Цитата:
Но вода при восприятии миража не воспринимается, а приписывается концептуально. В этом приписывании и заключается ложность.
Ложность кажимости самосущего выводится из анализа.
Хорошо, напишу как вы хотите:
То есть, кажимость собственного признака - это как кажимость воды в мираже?
Напишите подробнее о вашем примере с пятном света - что там ложное, что там кажимость? Не понятно. Или давайте остановимся на примере с водой в мираже, если согласны.
Ложность самосущего выводится из анализа - это понятно.
Последний раз редактировалось: чайник2 (Сб 25 Фев 12, 17:25), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Dron
Если вам важно сохранять излишнюю многословность, то можно так: "выводится ложность кажущегося самосущего".
Это даже еще более прекрасный совет, чем предыдущий. Зажженные бенгальские огни, которые я держал в руках, стоя на коленях перед монитором, в момент прочтения этого поста были затменены радужной вспышкой.
Напишите подробнее о вашем примере с пятном света - что там ложное, что там кажимость? Не понятно. Или давайте остановимся на примере с водой в мираже, если согласны.
Сам свет-кажимость, поскольку не абсолютная истина.
Ложность кажимости самосущего выводится из анализа - это понятно.
Бесподобно.
Что здесь скажешь, для кого-то-просто понятно, а для кого-то - бесподобно.
Так прасангика учит думать, что понятно, когда на самом деле непонятно (нет свалакшаны знания). Такая йога. Никто ведь не хочет считать себя идиотом, читая умные тексты своей религии, и не понимая их. В результате вырабатывается бескритичность чтения того, что следует считать правильным. _________________ Буддизм чистой воды
Ложность кажимости самосущего выводится из анализа - это понятно.
Бесподобно.
Что здесь скажешь, для кого-то-просто понятно, а для кого-то - бесподобно.
Так прасангика учит думать, что понятно, когда на самом деле непонятно (нет свалакшаны знания). Такая йога. Никто ведь не хочет считать себя идиотом, читая умные тексты своей религии, и не понимая их. В результате вырабатывается бескритичность чтения того, что следует считать правильным.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
