Не надо шариков. Монетка, твердое тело, лежала и вдруг полетела. Закон сохранения импулься нарушен.
Да где он нарушен? Ничего он не нарушен
Т.е. она оттолкнулась от стола, провзаимодействовала с ним и стол приобрел обратный импульс?
mAM1vAM1+mAS1VAS1=mAM2vAM2+mAS2VAS2
AM - атом монеты, AS - атом стола. Все нормально. Ведь атом взаимодействует с атомом, а не со столом целиком. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вот странно, атомы монетки разом двинутся в одну сторону, но при этом монетка оттолкнет стол.
Она очень незаметно оттолкнет, ибо стол много тяжелее монеты. Так, упругая деформация маленького участка стола будет наблюдаться. А чем это в принципе отличается от отскакивания монеты от стола, когда ее бросают на стол? _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Шансов у этой вероятности всего-то в 10^15 меньше, чем кол-во атомов во Вселенной. Но она именно ЕСТЬ?
Есть.
Ваше "есть" в результате уподобляется фантазии, и теряет всякий смысл.
Не надо мне сюда фантазию. Это совсем иной дискурс. Обсуждение объективного, в него нельзя совать никакое субъективное. Это не фантазия, а маловероятное событие. Если бы у него была вероятность 0 - тогда было бы невозможное событие.
Вы же ведь в феноменологию не суете словечки о том, как существуют вещи вне феноменов? И у нас также. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3432 Откуда: russia
№110932Добавлено: Пт 24 Фев 12, 23:50 (13 лет тому назад)
Вантус пишет:
Однако, монетка, положенная на стол, все же может подпрыгнуть без всякого внешнего на нее воздействия, за счет того, что все атомы монетки будут совершать не хаотичное тепловое движение, а разом двинутся в одну сторону, хотя вероятность этого явления будет ничтожно мала. Это классический пример из статфизики.
Нет, конечно же, монетка двинется по условию, но если оно происходит, как известно, только при передачи силы - значит волею согласия нашего имеется ввиду задействование внутреннего ресурса , взамен малограмотного приложения силы. Но и двинеться она туда же , во внутьрь плавясь при комнатной тепературе на отдельные атомы, по виду действия нанокислоты стол её профильтрует. Вектор движения обозначен. _________________ достаточнее предположенных
Однако, монетка, положенная на стол, все же может подпрыгнуть без всякого внешнего на нее воздействия, за счет того, что все атомы монетки будут совершать не хаотичное тепловое движение, а разом двинутся в одну сторону, хотя вероятность этого явления будет ничтожно мала. Это классический пример из статфизики.
Нет, конечно же, монетка двинется по условию, но если оно происходит, как известно, только при передачи силы - значит волею согласия нашего имеется ввиду задействование внутреннего ресурса , взамен малограмотного приложения силы. Но и двинеться она туда же , во внутьрь плавясь при комнатной тепературе на отдельные атомы, по виду действия нанокислоты стол её профильтрует. Вектор движения обозначен.
Думаете, диффузия монетки в стол произойдет? Сомневаюсь я что-то (в столе вакансий в таком количестве не найдется, для сразу всех атомов монеты, будут соударения). Но это тоже возможно, твердые тела диффундируют друг в друга, хоть и очень медленно, имена за счет такого теплового движения атомов. Это явление наблюдаемо и воспроизводимо. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вы ведь хотели откуда то высосать альтернативу внешнему воздействию?
Нет, конечно. В этом дискурсе они вообще не противопоставлены, внешнее и внутреннее. Я хотел показать альтернативу истинно-ложно. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3432 Откуда: russia
№110937Добавлено: Сб 25 Фев 12, 00:06 (13 лет тому назад)
Отливка деталей для порше в среде магнитного импульса с нескончаемой точностью под контролем полюсов Земли. _________________ достаточнее предположенных
Шансов у этой вероятности всего-то в 10^15 меньше, чем кол-во атомов во Вселенной. Но она именно ЕСТЬ?
Есть.
Ваше "есть" в результате уподобляется фантазии, и теряет всякий смысл.
Не надо мне сюда фантазию. Это совсем иной дискурс. Обсуждение объективного, в него нельзя совать никакое субъективное. Это не фантазия, а маловероятное событие. Если бы у него была вероятность 0 - тогда было бы невозможное событие.
Вы же ведь в феноменологию не суете словечки о том, как существуют вещи вне феноменов? И у нас также.
У вас может существовать все что угодно вообще. Так как для самого невероятного можно найти некоторую вероятность. _________________ Буддизм чистой воды
Вот странно, атомы монетки разом двинутся в одну сторону, но при этом монетка оттолкнет стол.
Она очень незаметно оттолкнет, ибо стол много тяжелее монеты. Так, упругая деформация маленького участка стола будет наблюдаться. А чем это в принципе отличается от отскакивания монеты от стола, когда ее бросают на стол?
Это очень опасный эксперимент. Ведь, хорошо еще, если на пути отброшенного монетой человека встретится амортизирующий холодильник. Это позволит ему остаться в рамках действующей политически-экономической формации, и не нарушить принципы марксизма. А если подопытного выбросит, скажем, на орбиту Юпитера?
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№110940Добавлено: Сб 25 Фев 12, 02:14 (13 лет тому назад)
Dron
коль у вас нет мозгов, слушайте молча. Вдруг отрастут? _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
