№115471Добавлено: Чт 19 Апр 12, 19:42 (12 лет тому назад)
кундалини? какая еще кундалини, если тхеравадины против этой темы, то явно не зря...банить за такое надо сразу... смешивать не-буддийский учения с буддийскими как минимум стыдно _________________ "Кто привязан к имени и форме - не способен достичь Освобождения" Будда Гаутама
Речь илет о вашему верждении
"Сутты из ПК это самое ранее что мы имеем, и даже Махаяна это признает. "
Сутры Махаяны и Тантры - это то же было первым как и сутры вошедшие в палийский канон. Измышления местных тхеравадинов, что эти учение не являются изначально буддийскими, неверны.
Интересен вопрос - кто такие мы. Вы сами лично от будды Шакьямуни Учение получали? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Речь илет о вашему верждении
"Сутты из ПК это самое ранее что мы имеем, и даже Махаяна это признает. "
Сутры Махаяны и Тантры - это то же было первым как и сутры вошедшие в палийский канон. Измышления местных тхеравадинов, что эти учение не являются изначально буддийскими, неверны.
Интересен вопрос - кто такие мы. Вы сами лично от будды Шакьямуни Учение получали?
Дондуп, с такой логикой как у вас можно и учение вознесенных владык Будде Шакьямуни в уста вложить (и некоторые эзотерики так и делают). Я вообще не понимаю этой гелукпинской истерии и попытке все учения приписать историческому Будде Шакьямуни. Неужели гелукпинцы не признают других будд? И если они узнают, что Шакьямуни не учил тантрам то забросят ваджраяну подальше и подадутся с горя в "хинаянцы"?
Речь илет о вашему верждении
"Сутты из ПК это самое ранее что мы имеем, и даже Махаяна это признает. "
Сутры Махаяны и Тантры - это то же было первым как и сутры вошедшие в палийский канон. Измышления местных тхеравадинов, что эти учение не являются изначально буддийскими, неверны.
Интересен вопрос - кто такие мы. Вы сами лично от будды Шакьямуни Учение получали?
Дондуп, с такой логикой как у вас можно и учение вознесенных владык Будде Шакьямуни в уста вложить (и некоторые эзотерики так и делают). Я вообще не понимаю этой гелукпинской истерии и попытке все учения приписать историческому Будде Шакьямуни. Неужели гелукпинцы не признают других будд? И если они узнают, что Шакьямуни не учил тантрам то забросят ваджраяну подальше и подадутся с горя в "хинаянцы"?
Может стоит воздержаться от выпадов в адрес гелуг?
Мои гелугпинкие Учителя никогда не утверждали что все тантры были дарованы Буддой Шакьямуни, речь идет о Учении Махаяны и тантре Гухьсамаджи. Кроме того слышал, что будущий будда Шакьямуни еще до возникновения нашего мира дал обещание проявить нирманакайю и даровать Учение Ваджраяны. И прошу Вас не считайте других дурнее себя Некоторые мои братья-ньингмапицы почему то отличаются надменностью, чего у наших ньингмапинских Учителей никогда не замечал. Давайте уважать все линии. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Некоторые мои братья-ньингмапицы почему то отличаются надменностью, чего у наших ньингмапинских Учителей никогда не замечал. Давайте уважать все линии.