Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Кундалини и бодхичитта (отделено из Южного буддизма)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Alex123



Зарегистрирован: 03.03.2011
Суждений: 2550

112447СообщениеДобавлено: Ср 14 Мар 12, 04:35 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:
"Махаяна" не признает.

Не признает первого поворота учения?

_________________
"тлен и прах..."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Eshe Dragpa Drug
заблокирован


Зарегистрирован: 13.02.2011
Суждений: 43

115471СообщениеДобавлено: Чт 19 Апр 12, 19:42 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

кундалини? какая еще кундалини, если тхеравадины против этой темы, то явно не зря...банить за такое надо сразу... смешивать не-буддийский учения с буддийскими как минимум стыдно
_________________
"Кто привязан к имени и форме - не способен достичь Освобождения" Будда Гаутама
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

115476СообщениеДобавлено: Чт 19 Апр 12, 19:59 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Alex123 пишет:
Dondhup пишет:
"Махаяна" не признает.

Не признает первого поворота учения?

Речь илет о вашему верждении
"Сутты из ПК это самое ранее что мы имеем, и даже Махаяна это признает. "

Сутры Махаяны и Тантры - это то же было первым как и сутры вошедшие в палийский канон. Измышления местных тхеравадинов, что эти учение не являются изначально буддийскими, неверны.

Интересен вопрос - кто такие мы. Вы сами лично от будды Шакьямуни Учение получали?

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кукурипа



Зарегистрирован: 15.01.2009
Суждений: 147

115494СообщениеДобавлено: Пт 20 Апр 12, 00:49 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:
Alex123 пишет:
Dondhup пишет:
"Махаяна" не признает.

Не признает первого поворота учения?

Речь илет о вашему верждении
"Сутты из ПК это самое ранее что мы имеем, и даже Махаяна это признает. "

Сутры Махаяны и Тантры - это то же было первым как и сутры вошедшие в палийский канон. Измышления местных тхеравадинов, что эти учение не являются изначально буддийскими, неверны.

Интересен вопрос - кто такие мы. Вы сами лично от будды Шакьямуни Учение получали?
Дондуп, с такой логикой как у вас можно и учение вознесенных владык Будде Шакьямуни в уста вложить (и некоторые эзотерики так и делают). Я вообще не понимаю этой гелукпинской истерии и попытке все учения приписать историческому Будде Шакьямуни. Неужели гелукпинцы не признают других будд? И если они узнают, что Шакьямуни не учил тантрам то забросят ваджраяну подальше и подадутся с горя в "хинаянцы"?  Very Happy
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

115507СообщениеДобавлено: Пт 20 Апр 12, 09:06 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кукурипа пишет:
Dondhup пишет:
Alex123 пишет:
Dondhup пишет:
"Махаяна" не признает.

Не признает первого поворота учения?

Речь илет о вашему верждении
"Сутты из ПК это самое ранее что мы имеем, и даже Махаяна это признает. "

Сутры Махаяны и Тантры - это то же было первым как и сутры вошедшие в палийский канон. Измышления местных тхеравадинов, что эти учение не являются изначально буддийскими, неверны.

Интересен вопрос - кто такие мы. Вы сами лично от будды Шакьямуни Учение получали?
Дондуп, с такой логикой как у вас можно и учение вознесенных владык Будде Шакьямуни в уста вложить (и некоторые эзотерики так и делают). Я вообще не понимаю этой гелукпинской истерии и попытке все учения приписать историческому Будде Шакьямуни. Неужели гелукпинцы не признают других будд? И если они узнают, что Шакьямуни не учил тантрам то забросят ваджраяну подальше и подадутся с горя в "хинаянцы"?  Very Happy

Может стоит воздержаться от выпадов в адрес гелуг?
Мои гелугпинкие Учителя никогда не утверждали что все тантры были дарованы Буддой Шакьямуни, речь идет о Учении Махаяны и тантре Гухьсамаджи. Кроме того слышал, что будущий будда Шакьямуни еще до возникновения нашего мира дал обещание проявить нирманакайю и даровать Учение Ваджраяны. И прошу Вас не считайте других дурнее себя Smile Некоторые мои братья-ньингмапицы почему то отличаются надменностью, чего у наших ньингмапинских Учителей никогда не замечал. Давайте уважать все линии.

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4
Страница 4 из 4
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.068 (0.136) u0.059 s0.003, 18 0.008 [232/0]