Странное мнение. Интересно в какой традиции практикует автор.
Странное, но как видим уже здесь, не такое редкое. Вы, судя по ответу, не считаете буддизм "в корне асоциальной философией"?..
Было бы полное согласие с автором, если бы он сделал дополнение, что неправильная практика Учения может привести к болезненным психологическим состояниям, но не сама практика как таковая.
Меня удивило вот это "Автор видит причину в том, что буддизм ведет к освобождению, но никак не к постижению (или пониманию) себя."
Во всех линиях буддизма достигаться полное познание себя т.е. непосредственно восприятие пустоты собственной самосущности.
Будда же облает всезнанием и всеведение т.е. полностью познал не только себя но и всех живых существ.
Полагаясь полностью на толкование кармы, цели которого неуклюже способствуют обещанию обрести познание непременно, чуть ранне или поздно, - чем более терпеливы в "ущерб мирской жизни" ,означает восприятие пустоты
в первую очередь кошелька. Так уж сложилось по сюжету книги. В аспекте затрагивающем просветление книга открыват простую истину - не всё можно купить за деньги, кроме того автор складывает у читателя представление про возможность жизни настолько простой, в которой даже намёка нет на существование денег. Тем не менее представление о них самое глубокое имеется. _________________ достаточнее предположенных
Вам можно начинать темы Вам можно отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы