Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

есть ли Бог

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Soya
Гость


Откуда: Saint Petersburg


125632СообщениеДобавлено: Ср 12 Сен 12, 22:27 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Если верить сутрам буддийским, бога нет и будды отрицают его наличие и присутствие. Далее обратитесь к Трипитаке и Ганджуру с Данждуром и поймете что подобные версии наличия бога в буддизме беспочвенны. Скорее можно говорить об атеизме в буддизме или Дхарме.
Наверх
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

125655СообщениеДобавлено: Ср 12 Сен 12, 23:52 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Все буддисты нем верят в бога-творца, те кто верят в бога-творца - не буддисты.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Твик
Гость


Откуда: Moscow


125676СообщениеДобавлено: Чт 13 Сен 12, 00:46 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Soya пишет:
Если верить сутрам буддийским, бога нет и будды отрицают его наличие и присутствие. Далее обратитесь к Трипитаке и Ганджуру с Данждуром и поймете что подобные версии наличия бога в буддизме беспочвенны. Скорее можно говорить об атеизме в буддизме или Дхарме.

Да вот атеизм в буддизме какой то лукавый - от божков тантры до культов "спасителя" - типа Амитабхи.
Наверх
Soya
Гость


Откуда: Saint Petersburg


126098СообщениеДобавлено: Чт 20 Сен 12, 12:04 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Давайте не будем судить и осуждать предпочтения людей и их выбор. Если люди разобрались и поняли что им полезно или не-полезно, то это их выбор. По поводу амитаизма это просто влияние синто и христианство под обложкой буддизма.
Наверх
Росс
Гость





126101СообщениеДобавлено: Чт 20 Сен 12, 14:12 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Возможно, только сутры об Амитабхе созданы за пол-тыщи лет до "сутр" о Христе. Любой практик,
работающий над тайной своего сознания, ясно видит -  о чём идёт речь в идее о Суккавати.
Наверх
green
Гость





126105СообщениеДобавлено: Чт 20 Сен 12, 16:05 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

есть
Наверх
Росс
Гость





126116СообщениеДобавлено: Чт 20 Сен 12, 18:13 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Бог есть, только это не Бог.
Бога нет, но вот то, что там всё-таки есть - превышает смысл "бога", "не-бога", "есть", "нет" и т.д. Слишком чисто оно даже от того, чтобы быть чистым.Smile
Наверх
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

126151СообщениеДобавлено: Пт 21 Сен 12, 09:48 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Даже Дхармакайя пуста по природе, о каком еще "боге" можно говорить. Там ничего нет все здесь Smile
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Jts
Гость





126161СообщениеДобавлено: Пт 21 Сен 12, 13:33 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

**Даже Дхармакайя пуста по природе, о каком еще "боге" можно говорить.***

Это может сказать только существо высшего просветления.

Дхармака́я (санскр. धर्मकाय, dharmakāya , «сущностное тело», «тело дхармы») или
Ваджрака́я (санскр. वज्रकाय, vajrakāya IAST, «алмазное тело»)
— высшее из трёх тел Будды, абсолютное проявление духовной сущности, сущность мироздания, постижимая только посредством высшего просветления.
Наверх
Липка
Гость





126165СообщениеДобавлено: Пт 21 Сен 12, 13:56 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Jts пишет:
**Даже Дхармакайя пуста по природе, о каком еще "боге" можно говорить.***

Это может сказать только существо высшего просветления.
Exclamation
или имитатор  высшей актерской пробы , например
Наверх
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

126166СообщениеДобавлено: Пт 21 Сен 12, 13:57 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вот Будды нам об этом и говорят - см канонические тексты.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Росс
Гость





126167СообщениеДобавлено: Пт 21 Сен 12, 14:04 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Никогда не сомневался насчёт Dondhup ). Просто все эти "там", "здесь", "есть или нет" - наиболее
тонкие вещи, тормозящие продвижение в высоком внутреннем выявлении того ума, который ясен только при отсутствии любого утверждения или отрицания. "С точки зрения" видения - Дхармакая не может быть пустой отсутственностью, иначе - это просто обьективная пустая отсутственность. Она не может быть какой-то всеналичной заполненностью, т.к. это будет просто мысль о заполненности. Она - единственное, что не может быть описуемо, поскольку
воспринимается чистым прямым безобьектным восприятием. И это её совершенство и есть
все благие и чистые сокровища.
Наверх
Липка
Гость





126168СообщениеДобавлено: Пт 21 Сен 12, 14:10 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Канонические же тексты еще делают особый упор на последние слова Будды:
"не верьте всему, что я сказал, потому что я Будда, но проверяйте все на собственном опыте. Будьте сами себе путеводным светом." (прим. перевод)
Наверх
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

126169СообщениеДобавлено: Пт 21 Сен 12, 14:13 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Никогда не сомневался насчёт Dondhup ). Просто все эти "там", "здесь", "есть или нет" - наиболее
тонкие вещи, тормозящие продвижение в высоком внутреннем выявлении того ума, который ясен только при отсутствии любого утверждения или отрицания. "С точки зрения" видения - Дхармакая не может быть пустой отсутственностью, иначе - это просто обьективная пустая отсутственность. Она не может быть какой-то всеналичной заполненностью, т.к. это будет просто мысль о заполненности. Она - единственное, что не может быть описуемо, поскольку
воспринимается чистым прямым безобьектным восприятием. И это её совершенство и есть
все благие и чистые сокровища.

Речь идет об отсутствии истинного существования в терминах мадхьямаки.

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Jts
Гость





126170СообщениеДобавлено: Пт 21 Сен 12, 14:13 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

**Вот Будды нам об этом и говорят - см канонические тексты.**

Вот именно, это говорят Будды. Хотелось бы от живого Будды это услышать.
Бумажных будд много. Нет живых Будд. Которые постигли Сущность Мироздания.
Копипаст не доносит истины.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
Страница 13 из 14
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.080 (0.661) u0.066 s0.002, 18 0.013 [242/0]