№82634Добавлено: Ср 03 Ноя 10, 15:28 (14 лет тому назад)
И Энштейн таки что-то понимал за эту жизнь. В ветхозаветные времена главы родов или правильнее сказать колен израилевых заключали с каким нибудь богом договор о защите и взаимопомощи. По договору выбранный старейшинами рода бог с ближайшими родственниками (жена, сын) брали на себя защиту и покровительство над всеми членами рода, взамен последние и их потомки обязывались поклоняться, приносить жертвы и проч. только этому богу. Род мог расторгнуть договор с одним богом и заключить с другим. Я их понимаю, если бог не справляется - зачем такой бог?
Однако, про Моуди... Делать общее заключения о происходящем после смерти на основании заявлений только тех, кто вернулся, довольно однобоко. Белый свет - не общая картина, большинство умирает просто как уснули, даже если внешне смерть индивидуума выглядит мучительной - сам он воспринимет всё как засыпание. Всё дело во внимании, оно рассеяно при жизни - момент смерти не замечается.
Зарегистрирован: 24.09.2009 Суждений: 68 Откуда: Москва
№82635Добавлено: Ср 03 Ноя 10, 16:11 (14 лет тому назад)
Интересно у Ницще о христианском боге сказано... У христиан требуется любить бога, и в то же время бог- судья поступков ( на страшном суде в частности). Отсюда парадокс- зачем требуется судью-то любить?
№82638Добавлено: Ср 03 Ноя 10, 17:11 (14 лет тому назад)
эдди пишет:
Интересно у Ницще о христианском боге сказано... У христиан требуется любить бога, и в то же время бог- судья поступков ( на страшном суде в частности). Отсюда парадокс- зачем требуется судью-то любить?
Почему же парадокс? Никто не мешает с любовью относится даже к дающему тебе по морде.
А потом, если любишь бога своего, значит следовать должен его заветам, наставлениям, правилам. Тогда и страшный суд должен быть не страшен.
Если вас наказывали родители в детстве, вы перестали их любить? (тут, конечно, ситуации бывают разные, рассмотрим обычную крепкую семейную ячейку, залог здорового общества ).
№82640Добавлено: Ср 03 Ноя 10, 17:14 (14 лет тому назад)
Аргентинец пишет:
Sam
Ежу понятно Интересно высказывание о Боге Энштейна. Он говорит о человеческой слабости - как о созидающей Бога. Человек слишком слаб чтобы взять все на себя, нужен Бог, наказывающий. милующий...
Т.е. нужно свалить на кого-то ответственность выносить приговор за свои поступки?
№82648Добавлено: Ср 03 Ноя 10, 18:59 (14 лет тому назад)
Sam
Т.е. не готов человек сам творить свой мир то-ли в силу слабости, то-ли глупости, то-ли страха... Из-за неведения. короче И тут появляется Бог
tseliaev
для меня это просто любопытное наблюдение Иной раз, глядя на то, какой объем информации накоплен человечеством трудно понять почему до сих пор так мало реализованных мастеров
№82653Добавлено: Ср 03 Ноя 10, 20:15 (14 лет тому назад)
Аргентинец пишет:
Sam
Т.е. не готов человек сам творить свой мир то-ли в силу слабости, то-ли глупости, то-ли страха... Из-за неведения. короче И тут появляется Бог
И сотворил Человек Бога, сотворившего Человека.
Бога, который один лишь всеведущ, ибо устрашили Человека Знания.
Так проще, решил Человек и взял самоотвод, предоставив полномочия Богу.
№82656Добавлено: Ср 03 Ноя 10, 21:28 (14 лет тому назад)
Sam
Угу но поскольку он продолжал оставаться творцом бога сотворившим человека, т.е оставался творцом самого себя не подозревая об этом, запутался, Achtung!, окончательно...
№82692Добавлено: Чт 04 Ноя 10, 08:00 (14 лет тому назад)
Аргентинец пишет:
для меня это просто любопытное наблюдение
Иной раз, глядя на то, какой объем информации накоплен человечеством трудно понять почему до сих пор так мало реализованных мастеров
ну, надо же реализовать, хотябы 0,0000000000001% из того что "знают"..
... посветление, так скажем, и наступт.
ко всему нужно практически подходить, а не умозрительно и понимательно.
ps
все ты у меня ПОНИМАЕШЬ, - говорила мать сыну, - только на горшок не просишься.
№82695Добавлено: Чт 04 Ноя 10, 10:47 (14 лет тому назад)
Аргентинец пишет:
"tseliaev
для меня это просто любопытное наблюдение Иной раз, глядя на то, какой объем информации накоплен человечеством трудно понять почему до сих пор так мало реализованных мастеров [/quote]"
О просветлении знает просветленный, распознать мастера может только мастер. Что это за существа такие - реализованные мастера? Вы можете описать их?
Как то при встрече с одним моим другом по духу, мощным мастером и очень благородной женщиной, она сказала такую вещь, что дуб на протяжении жизни роняет каждую осень массу желудей, но сколько их всходит за время жизни этого дуба? Дай бог десяток, остальные идут на удобрение. Чего не хватило этим остальным для роста? Может какой нибудь информации, что бы начать рост?
От себя напомню, сколько понадобилось шестому патриарху чань для начала роста? Отрывок сутры услышать! Что это как не информация?!
Знание находится вне области слов, это акт чувственного восприятия, но словами можно донести информацию о том как этого знания достичь.
От всего сердца желаю Вам, друзья мои, встретить настоящего Мастера! Он не снаружи, он внутри. Вы не увидите его глазами и его речи ушам не слышны но это не значит, что его невозможно найти. Это возможно!
№82703Добавлено: Чт 04 Ноя 10, 12:38 (14 лет тому назад)
tseliaev пишет:
От всего сердца желаю Вам, друзья мои, встретить настоящего Мастера! Он не снаружи, он внутри. Вы не увидите его глазами и его речи ушам не слышны но это не значит, что его невозможно найти. Это возможно!
Чтобы пожелания были благими они должны быть честными, а ты врешь. У человека три глаза и три уха, два смотрят снаружи, а третие - внутрь. Поэтому мастера внутри можно и увидеть и услышать... Просто глаза и уши протри...
№82710Добавлено: Чт 04 Ноя 10, 15:14 (14 лет тому назад)
Дима Ламан пишет:
tseliaev пишет:
От всего сердца желаю Вам, друзья мои, встретить настоящего Мастера! Он не снаружи, он внутри. Вы не увидите его глазами и его речи ушам не слышны но это не значит, что его невозможно найти. Это возможно!
Чтобы пожелания были благими они должны быть честными, а ты врешь. У человека три глаза и три уха, два смотрят снаружи, а третие - внутрь. Поэтому мастера внутри можно и увидеть и услышать... Просто глаза и уши протри...
№82740Добавлено: Чт 04 Ноя 10, 21:51 (14 лет тому назад)
tseliaev пишет:
дк.. их ...трое.
мастер - тот что слышит.
мастер - тот что говорит.
мастер - тот что молчит.
...пять.
мастер - тот что осязает.
мастер - тот что обоняет.
что видит.
что слышит.
что думает-мыслит.
Я вполне допускаю, что пока вы мастера в себе не обнаружили, то вам он представляется таким. По-моему мастер может взять то, что есть и смастерить из этого то, что хочется. Методика обнаружения мастера в себе:
1. Найдите и примите к уму какое-то уже законченное на сегодня событие.
2. Опишите его: место, время, участники и что происходит в этом событии.
3. Обнаружьте то, что вы чувствуете в этом событии.
4. Обнаружьте, какие у вас есть ожидания в этом событии.
5. Оцените просто на свой взгляд это событие от -10 (хуже не бывает) до +10 (лучше не бывает). Если не +10, тогда шаг 6, если + 10 шаг 9.
6. Скажите, что самое неприятное \ нежелательное в этом событии.
7. Что вы хотите принять*, убрать, добавить или изменить** в этом событии?
8. Совершите в своем уме эти изменения и ступайте в пункт 2, т.е. снова расскажите это событие, но уже в его измененном виде. И так, пока не получите +10.
9. Готовы ли вы ручаться, что это на самом деле +10? Если нет, в шаг 6, если да шаг 10.
10. Какие выводы, решения и осознания вы можете сделать теперь – мастер есть? Мастер работает?
*Принимать можно в т.ч. и медитации, например три света, Прибежище и т.д…
**Возможны любые изменения, которые вы можете себе позволить, в которые вы верите сами себе.
№82744Добавлено: Чт 04 Ноя 10, 23:50 (14 лет тому назад)
Дима Ламан пишет:
Я вполне допускаю, что пока вы мастера в себе не обнаружили, то вам он представляется таким. По-моему мастер может взять то, что есть и смастерить из этого то, что хочется.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы