№82420Добавлено: Пн 01 Ноя 10, 12:06 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
эмоционального фона
... то есть от того, насколько хорошо модератор сегодня покушал.
Не факт. Не выдумывайте. Вдобавок личное отношение на модерирование форума не принято переносить.
есть правила, которых очень желательно придерживаться.
Вдобавок (как один из модераторов) не всегда успеваю кушать по утрам. по-вашему, КИ, я должен банить всех подряд?
№82423Добавлено: Пн 01 Ноя 10, 12:11 (14 лет тому назад)
Цитата:
Не выдумывайте.
Я же с ваших слов пишу.
Ну а как можно переносить на модерирование эмоциональный фон не перенося при этом личное отношение? (модератору неприятно читать = надо стирать\банить) _________________ Буддизм чистой воды
№82424Добавлено: Пн 01 Ноя 10, 12:13 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Ну а как можно переносить на модерирование эмоциональный фон не перенося при этом личное отношение? (модератору неприятно читать = надо стирать\банить)
Просто. Можно посмотреть в правила форума и напомнить их себе еще раз. Тем более я говорил не про эмоциональный фон модератора, а про эмоциональный фон того, кто пишет.
№82426Добавлено: Пн 01 Ноя 10, 12:18 (14 лет тому назад)
Цитата:
Можно посмотреть в правила форума и напомнить их себе еще раз.
Закон что дышло... 8)
Цитата:
Тем более я говорил не про эмоциональный фон модератора, а про эмоциональный фон того, кто пишет.
Нельзя знать чужие эмоции, тем более в интернете. Обычный человек действует по эмоциональным причинам - вызывают злость чьи-то слова, и у него возникает желание их стереть, и т.п. А чисто технические нарушения правил (мат, спам), которые совсем без эмоций, обычно никакого обсуждения и не вызывают. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пн 01 Ноя 10, 12:20), всего редактировалось 1 раз
№82427Добавлено: Пн 01 Ноя 10, 12:20 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Закон что дышло... 8)
Нельзя знать чужие эмоции, тем более в интернете.
Правила достаточно ясные. В последнее время банят достаточно редко. И не без причины. КИ, не стоит свои представления перебрасывать на других. Если для вас закон как дышло, то для других это совсем не обязательно.
№82429Добавлено: Пн 01 Ноя 10, 12:28 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Ага, переход на личность ни с того ни с сего - так типично для БФ-ников.
Ну зачем по себе-то судить
Или для вас, если что-то имеет определенное обозначение, то оно постоянно и неизменно по времени? Или тут переходов на личности нет?
КИ. Если вы хотите немного похамить, то это одно. Если вам не нравится форум, поскольку на нем не дадут иногда нести всякую ахинею и будут иногда т.н. холивары пресекать, это другое. Пока так и не понял, что именно вам не нравится. Тем более общение зависит не от форума, а от тех, кто туда пишет. Многие оттуда есть и здесь и пишут без переходов. Так что аргумент не подходит
№82430Добавлено: Пн 01 Ноя 10, 12:30 (14 лет тому назад)
Вы такую кучу мне сейчас приписали, что мне целый год надо оправдываться, что я такого ничего не думал.
Вы, как модератор большого и известного форума, должны быть строже в анализе чужих слов, и видеть в них только то, что там действительно есть. 8) _________________ Буддизм чистой воды
№82431Добавлено: Пн 01 Ноя 10, 12:39 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Вы такую кучу мне сейчас приписали, что мне целый год надо оправдываться, что я такого ничего не думал.
Вы, как модератор большого и известного форума, должны быть строже в анализе чужих слов, и видеть в них только то, что там действительно есть. 8)
Ну оправдываться совсем не надо. Также не надо и подходить предвзято, что если с БФ, то совсем плохо. А то как у последователей Оле - пока не говоришь, что относишься к другой школе - всё хорошо. А потом начинается.
А вот то, что пользователи того форума периодически забывают, что есть негативные действия тела, речи и ума, а заодно и правила форума и считают что
можно расслабиться и писать бесконтрольно всякую чушь и оскорблять. это по вашему нормально? по моему - не очень
№82432Добавлено: Пн 01 Ноя 10, 12:47 (14 лет тому назад)
Я про БФ в этом куске ничего не писал (ну кроме упоминания про "бф-ников") Просто разговаривал про модерирование вообще. Вы видимо приписываете отсутствующий подтекст. _________________ Буддизм чистой воды
№82434Добавлено: Пн 01 Ноя 10, 13:08 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Я про БФ в этом куске ничего не писал (ну кроме упоминания про "бф-ников") Просто разговаривал про модерирование вообще. Вы видимо приписываете отсутствующий подтекст.
Ну что же. Посмотрим контекст
Цитата:
Закон что дышло... Cool
Цитата:
Нельзя знать чужие эмоции, тем более в интернете. Обычный человек действует по эмоциональным причинам - вызывают злость чьи-то слова, и у него возникает желание их стереть, и т.п. А чисто технические нарушения правил (мат, спам), которые совсем без эмоций, обычно никакого обсуждения и не вызывают.
Здесь вы указали явно свой подход, то ест на основании своих личных предпочтений к чтению всякого хлама в инете.
Какой же тут отсутствующий контекст, если вы пишите достаточно ясно, указывая на личностный подход при модерировании
И что самое забавное, считая для себя это правильным, предположительно считаете, что и все остальные также должны действовать и думать как вы
№82437Добавлено: Пн 01 Ноя 10, 13:14 (14 лет тому назад)
Так я и обсуждаю личностный подход про модерирование, Олег. Но это ведь не только к БФ относится. Точнее, к нему ровно в той же степени, что и к большинству форумов. Люди есть люди, модераторы они или нет, они предвзяты, самолюбивы, гневливы, привязаны к собственным фантазиям, и действуют исходя из всего этого. Разумеется, модератор должен уметь быть выше своего эго, но это в принципе возможно только тогда, когда он не модерирует что-либо, с чем у него есть эмоциональная связь. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
