Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Буддизм-всегда-и-обязательно-в-развитии?

Страницы 1, 2  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Арт-хаос



Зарегистрирован: 21.08.2010
Суждений: 9

79541СообщениеДобавлено: Вс 22 Авг 10, 20:28 (6 лет тому назад)    Буддизм-всегда-и-обязательно-в-развитии? Ответ с цитатой

Абхидхармически, доктринально - Буддизм всегда открыт. Пластичен. (Вспомним: буддизм пришел в Китай - и впитал в себя Дао, пришел на Тибет - религию Бон и т.д.).

Но что происходит нынче? В какой мере - буддизм - это-буддизм-всегда-и-обязательно-в-развитии? Переадресуйте меня, вновь прибывшую, - к соответствующим темам тут (и постам), plz!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

79542СообщениеДобавлено: Вс 22 Авг 10, 21:07 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Не, буддизм не пластичен, ригиден и закрыт.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Арт-хаос



Зарегистрирован: 21.08.2010
Суждений: 9

79544СообщениеДобавлено: Вс 22 Авг 10, 22:07 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

ДА. Если говорить о РЕЗУЛЬТАТЕ. Об устоявшихся (веками) нормах?

НЕТ. Если говорить о МЕТОДЕ, как о ПРОЦЕССЕ существования Учения во времени? "Можно интерпретировать Учение, отвергая одно и утверждая другое, говоря, что ложно, а что истинно... ". Кали-Юга (?)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

79545СообщениеДобавлено: Вс 22 Авг 10, 22:17 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Буддизм открыт (не защищён) перед людьми и они вольны менять его как им угодно по обстоятельствам. А люди в этом традиционно преуспевают. Но метод один - то чему учил Будда. Будда дал единое учение.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Арт-хаос



Зарегистрирован: 21.08.2010
Суждений: 9

79546СообщениеДобавлено: Вс 22 Авг 10, 22:27 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Основоположник "громоподобно замалчивал" вопросы, например, - космологии и онтологии. Так вправе ли его последователи их касаться? (Ибо - не только "касаются", но и формируют целые системы).
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Бодхи



Зарегистрирован: 19.08.2010
Суждений: 101

79548СообщениеДобавлено: Вс 22 Авг 10, 22:46 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Арт-хаос пишет:
Основоположник "громоподобно замалчивал" вопросы, например, - космологии и онтологии. Так вправе ли его последователи их касаться? (Ибо - не только "касаются", но и формируют целые системы).

Никто не запрещает касаться вопросов космологии и онтологии, если с четырьмя печатями уже разобрались! Wink
Будда считал эти вопросы бесполезными и отнимающими много драгоценного времени, которого и так в обрез.. Вот вам сколько сейчас лет? Ответьте на этот вопрос сами себе..

_________________
Не увеличивай существования!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Арт-хаос



Зарегистрирован: 21.08.2010
Суждений: 9

79551СообщениеДобавлено: Вс 22 Авг 10, 23:20 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

... и, таким образом, вопрос этот снова, боюсь, вернулся на повестку дня. Я позволю себе на минуту несско "увеличить существование":

здесь есть, господа, темы, соотносимые с понятием "нео-буддизм"? Или - в чуть смягченном варианте - "Буддийский доктринальный комплекс в 20-м - 21-ом столетиях"? (Чтó бы не имелось под этим тут в виду?) Или же отсылки к таким публикациям?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Бодхи



Зарегистрирован: 19.08.2010
Суждений: 101

79552СообщениеДобавлено: Вс 22 Авг 10, 23:36 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Почитайте книгу "Отчего вы не буддист" Ринпоче Дзонгсара Кхьенце. Там в начале книги сказано пару слов, в отношении "необуддизма" и "облегчения буддийской философии для неутруждающих себя чтивом граждан"!  Smile  Если бы вы больше читали буддийской литературы, то не стали бы задавать тут вопросы относительно актуальности Дхармы в наши дни..
_________________
Не увеличивай существования!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Арт-хаос



Зарегистрирован: 21.08.2010
Суждений: 9

79553СообщениеДобавлено: Вс 22 Авг 10, 23:44 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Бодхи пишет:
Почитайте книгу "Отчего вы не буддист" Ринпоче Дзонгсара Кхьенце. Там в начале книги сказано пару слов, в отношении "необуддизма" ... Если бы вы больше читали буддийской литературы ...


Благодарю.

И, кстати, из мира "буддийской литературы": "Трупоедение или почему Mастера не любят чтение".
Знание есть знание. Как строить корабль на крыше дома? Мм?

Итак, брат мой, - всегда зри сущее.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Sam



Зарегистрирован: 14.07.2010
Суждений: 294
Откуда: Питер.

79623СообщениеДобавлено: Ср 25 Авг 10, 14:03 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

 Хм... По поводу консерватизма в буддизме.
 Вычитал я в каком-то НФ рассказике один небольшой сюжетик. Врач-психотерапевт клиники рассказывал гл. герою, типа, был у них один пациент, Иисусом себя возомнил, тихий такой итп, а однажды исчез прямо из закрытой палаты, но чего только не бывает в этой жизни,был, да сплыл, пойдемте дальше...
 Вот и подумал, что если явиться Будда вдруг и скажет, мол, посмотрел я на вас, на себя еще раз, и понял, что не все правильно в нем (правильно воспринимают его итд), и хочу изменить (дополнить, усложнить, упростить итд) свое учение.  И слова его будут словами будды, и наполнение останется прежним, но будет другой подход. Как к нему отнесутся буддисты? Не постигнет ли его участь Иисуса из фантастического рассказика?
 Я, конечно, понимаю, что когда придет Будда, будет то, и будет это, и все узнают его по многим признакам, но многие буддисты очень не гибкие в своем мировозрении. А ведь, "хочешь понять, думай около".
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
miha
умер


Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540

79627СообщениеДобавлено: Ср 25 Авг 10, 16:57 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Будде некуда приходить. Это в вас откроется в результате практике. То же и с Иисусом. Они уже были, нет смысла второй раз.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Sam



Зарегистрирован: 14.07.2010
Суждений: 294
Откуда: Питер.

79632СообщениеДобавлено: Ср 25 Авг 10, 21:05 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

miha пишет:
Будде некуда приходить. Это в вас откроется в результате практике. То же и с Иисусом. Они уже были, нет смысла второй раз.
Эххх, хорошо... Когда вы станете буддой.
Мда. А я говорил о пластичности разума. Видимо, будде действительно некуда приходить, скажет слово из какой-нибудь сутры по-другому, его насмех-то и подымут.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Арт-хаос



Зарегистрирован: 21.08.2010
Суждений: 9

79635СообщениеДобавлено: Ср 25 Авг 10, 23:30 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Sam пишет:
miha пишет:
Будде некуда приходить.
А я говорил о пластичности разума.

Становление Махаяны, 1-й век нашей эры.

Были те, кто начал этот, в сущности, революционный тогда процесс. Как они называли и мыслили себя? Казался ли "Первый из Них" - безумцем для всех окружающих?

А, возможно, некий Лекарь душ говаривал когда-то: "Был у нас один "пациент", Буддой себя возомнил! Нас нарекал хинаянцами!"

И это - БЫЛО! БЫЛО - так или иначе.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ы.
Гость


Откуда: Saint Petersburg


79637СообщениеДобавлено: Чт 26 Авг 10, 01:00 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Раз было, значит, ничего не стоит менять в себе?
Наверх
samsoboy



Зарегистрирован: 01.05.2009
Суждений: 703

79638СообщениеДобавлено: Чт 26 Авг 10, 02:16 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Позволю себе обратить ваше внимание на то, что данный форум уже сам по себе говорит о постоянно происходящем развитии буддизма - если под этим развитием понимать освоение приверженцами Учения (Дхармы) новых условий его изложения и трактовки. Кроме того, вы очень правильно заметили, что в своей истории буддийское учение впитало, видоизменило и интерпретировало очень многие культурные традиции и философско-религиозные концепции. Это процесс не прекращается и в настоящее время. В частности в Западных странах, куда пришёл буддизм в различных его формах и стал активно "осваивать пространство", учение так же приобрело "новые" формы - впитало западный агностицизм, соединилось с психотерапией, обзавелось практикой ретрит-центров, дхарма-групп, и много ещё чего. Да возьмите того же ламы Оле Нидала - вот уж ярчайший пример трансформационного потенциала современного буддизма. (Давайте здесь не будем указывать на то, что деятельность Нидала часто критикуют за "упрощенчество" - это так же вполне закономерная часть процесса, вспомним Амидаизм). Так что - да, безусловно буддийская мысль пребывает в постоянном развитии, согласно условиям своего проявления.

Однако ваша фраза о доктринальной "открытости" Учения - полностью неверна. Доктрина Учения как раз не изменяется. И уж тем более нельзя говорить о некой "абхидхармической открытости" - это словосочетание имеет столько же смысла, сколько его в словах "суверенная демократия". Что вы имеете ввиду - понятно, видимо, только вам. :\
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы 1, 2  След.
Страница 1 из 2
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.085 (0.133) u0.074 s0.004, 18 0.009 [242/0]