Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№79176Добавлено: Вт 10 Авг 10, 10:55 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Ну, исчезнет смысл. Нельзя же, чтоб такое хорошее слово пропадало неиспользованным.
Так, а что, реальность обессмысслиться - а зачем это? Так какая таки польза для таки практики? |
|
Наверх |
|
|
Громов
Зарегистрирован: 25.11.2009 Суждений: 228
|
№79178Добавлено: Вт 10 Авг 10, 11:04 (14 лет тому назад) |
|
|
|
а я про цепочку-то не здря упомянул..
про цепь.. из 12-ти.. |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№79179Добавлено: Вт 10 Авг 10, 11:29 (14 лет тому назад) |
|
|
|
И что с ней? Если не секрет. |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№79183Добавлено: Вт 10 Авг 10, 12:19 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Громов, у вас задача перестать верить в реальность или перестать мыслить вообще? |
|
Наверх |
|
|
Громов
Зарегистрирован: 25.11.2009 Суждений: 228
|
№79189Добавлено: Вт 10 Авг 10, 16:14 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: Громов, у вас задача перестать верить в реальность или перестать мыслить вообще?
Дрон, а почему сразу задача?
Я пытаюсь понять - возможно-ли уничтожить привязанность к реальности обессмыслив ея?
И каким методом ея-же обессмыслить, если это возможно?
Задач, пока не ставлю пред собою.. Увы мне..
Пы.Сы. В этой плоскости |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№79191Добавлено: Вт 10 Авг 10, 16:28 (14 лет тому назад) |
|
|
|
смысл это же результат умственной активности.
Как можно обессмыслить реальность, если реальность смыслом не обладает? Нельзя убрать смысл оттуда, где его нет. |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№79192Добавлено: Вт 10 Авг 10, 16:30 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Будда предлагает направлять внимание на нежеланные качества, вот и нет привязанности. |
|
Наверх |
|
|
Громов
Зарегистрирован: 25.11.2009 Суждений: 228
|
№79202Добавлено: Вт 10 Авг 10, 19:03 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: смысл это же результат умственной активности.
Как можно обессмыслить реальность, если реальность смыслом не обладает? Нельзя убрать смысл оттуда, где его нет.
так у слова тоже нет смысла, но ум его им наделяет.
так-же и с "реальностью".
если это работает со словом, почему не должно работать с "реальностью"? |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№79206Добавлено: Вт 10 Авг 10, 19:50 (14 лет тому назад) |
|
|
|
зачем вообще работа, если в реальности изначально смысла не было, нет и не предвидится? Реальность не надо обессмысливать, там смысла и так нет, уже нет. |
|
Наверх |
|
|
Громов
Зарегистрирован: 25.11.2009 Суждений: 228
|
№79208Добавлено: Вт 10 Авг 10, 21:46 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Слушайте, Дрон, вот вы сейчас, как абсолютно бессмысленная субъективная реальность,
вызываете во мне желание дать вам по уху.
Вы прасангики обчитались?
С первой попутной лошадью примчу в Питер, и покажу вам наглядно - что есть субъективная реальность
персонифицированная в злобного Самарского ушлёпка.
Семки мои - чай ваш.
Пы.Сы. Серёдкой надо, серёдкой.. |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№79211Добавлено: Вт 10 Авг 10, 22:30 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Желание в вас вызывает общность, объект вашего ментального сознания. Поэтому смело давайте по уху себе, раз не склонны использовать буддийские методы.
Конина к чаю не в моем вкусе. |
|
Наверх |
|
|
Громов
Зарегистрирован: 25.11.2009 Суждений: 228
|
№79212Добавлено: Вт 10 Авг 10, 22:36 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: Желание в вас вызывает общность, объект вашего ментального сознания. Поэтому смело давайте по уху себе, раз не склонны использовать буддийские методы.
Конина к чаю не в моем вкусе.
а что это за общность такая?
*печеньки подойдут?* |
|
Наверх |
|
|
Громов
Зарегистрирован: 25.11.2009 Суждений: 228
|
№79213Добавлено: Вт 10 Авг 10, 22:46 (14 лет тому назад) |
|
|
|
вобщем вот так я думаю:
* Сознание (пали. viññāna, санскр. виджняна, тиб. намше), с семенами действий в виде кармических привычных тенденций, которые созревают в:
* Название и форму(пали. nāmarūpa, санскр. нама-рупа, тиб. мингчжук), иными словами, Скандхи, что, в свою очередь, вызывает:
* Основу восприятия(пали. sadāyatana, санскр. садаятана, тиб. кьече друк), т. е. шесть способностей чувств, из чего возникает:
вот это вот "обессмысливание" мира названий и форм разве не разрушит всю остальную цепочку? |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№79214Добавлено: Вт 10 Авг 10, 22:53 (14 лет тому назад) |
|
|
|
образ Дрона, воображаемый вами. Путаете функциональное с действительным.
+ не знаете, что такое тонкое непостоянство- в силу кармической обусловленности нет гарантии, что будете в состоянии выполнить задуманное
+ не знаете, что такое грубое непостоянство - когда карма данной жизни исчерпается. Приедет лошадь, притащит тело, ногой в стремени застрявшее.
А за ним след из печенек и семечек... |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№79229Добавлено: Ср 11 Авг 10, 15:40 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Громов пишет: вобщем вот так я думаю:
* Сознание (пали. viññāna, санскр. виджняна, тиб. намше), с семенами действий в виде кармических привычных тенденций, которые созревают в:
* Название и форму(пали. nāmarūpa, санскр. нама-рупа, тиб. мингчжук), иными словами, Скандхи, что, в свою очередь, вызывает:
* Основу восприятия(пали. sadāyatana, санскр. садаятана, тиб. кьече друк), т. е. шесть способностей чувств, из чего возникает:
вот это вот "обессмысливание" мира названий и форм разве не разрушит всю остальную цепочку? не разрушит, приостановит, как в коме или глубоком сне. Потом все по-новой. |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|