№93270Добавлено: Пт 06 Май 11, 19:36 (13 лет тому назад)
Цитата:
filoleg. прошу Вас обратить внимание на то, что Вы призываете меня учить матчасть, что дескать я как то слишком прямолинейно и откровенно высказываюсь о политической деятеьности Далай Ламы, пытаясь это как то увязать с нарушениями и падниями, НО в свою очередь утверждаете. что хотя и принимали прибежище и различные лунги от лАмы Оле, то полоскать его грязью это ничего страшного, это нормально.
Не пргошло и полгода, наверное весна.
Лунги и принятие прибежища не дают никаких обязательств варианта ваджраяна. то есть обетов типа самая по отношению к Оле у меня нет. В ритуале принятия Прибежища учитель фигурирует, но не является при этом объектом прибежища. Там объектами прибежища являются будда, дхарма и сангха. Так что снова вам придется учить матчасть.
Цитата:
Дорогой Олег, в отличии от Вас от Далай ламы никакого прибежища абсолютно икаких лунгов не принимал, и даже его поучения ни разу не слышал, говорю лишь о результатах его политической деятельности вот и всё, а у вас всё намного серьёзней...
Не серьезнее, а проще. Я не пытаюсь очернить учителя ,который является моим ламой или гуру. Поскольку вангов и соответствующих им обязательств полученных от него согласно ваджраяне у меня нет. И насколько мне известно вангов он не дает, то есть ваджрачарьей может и не считаться.
А вот ЕСДЛ вполне серьезный учитель, у которого Оле получал ванги, а соответственно есть и обязательства ваджраяны типа самая. Так что если вы ругаете учителя своего учителя, то добро пожаловать в изучение матчасти на предмет нарушений обетов ваджраяны _________________ dharmalib.ru
Последний раз редактировалось: filoleg (Пт 06 Май 11, 19:48), всего редактировалось 1 раз
№93271Добавлено: Пт 06 Май 11, 19:40 (13 лет тому назад)
Lalay пишет:
Ещё раз повторюсь - занимаетесь ли вы сейчас вообще буддизмом это большой вопрос... Скорее всего давно уже нет.
Болтайте, болтайте. Заодно в матчасти посмотрите о пустой болтовне и сплетнях что сказано. Нравится сплетничать - покупайте семечки и на лавочку. Не нравитсья болтать впустую - почитайте книги (тот же ламрим Гампопы например было бы хорошо подучить). Может что-нибудь яснее станет. Посколкьу вы не являетесь для меня авторитетом ни в кой-мере, то ваше мнение ,которое не соответствует текстовым писаниям буддизма и мнению действительно больших учителей, меня интересует мало.
И опять-так буддизм с вашей точки зрения это нечто странное, что не подходит к буддизму никак. Как вы можете использовать методы буддизма, если даже не знаете что и когда нарушаете? Как можете опять-таки заикаться про практику если ваши слова проникнуты только одним - мирской деятельностью и мирскими представлениями? Ответ простой - никак _________________ dharmalib.ru
№93294Добавлено: Пт 06 Май 11, 21:28 (13 лет тому назад)
Lalay пишет:
[
filoleg. прошу Вас обратить внимание на то, что Вы призываете меня учить матчасть, что дескать я как то слишком прямолинейно и откровенно высказываюсь о политической деятеьности Далай Ламы,
это очень мощная формулировка. И лихо приписана Филолегу.
Подразумевается, что Филолег, в общем-то, согласен с Лалаем, но просто он (Филолег) не равен Лалаю в прямизне, откровенности, и прочей крутизне. Да и с парашутом Филолег, не прыгал, вероятно, даже с кровати, не говоря уже про самолет, или балкон.
№93324Добавлено: Сб 07 Май 11, 12:16 (13 лет тому назад)
Dron пишет:
Lalay пишет:
[
filoleg. прошу Вас обратить внимание на то, что Вы призываете меня учить матчасть, что дескать я как то слишком прямолинейно и откровенно высказываюсь о политической деятеьности Далай Ламы,
это очень мощная формулировка. И лихо приписана Филолегу.
Подразумевается, что Филолег, в общем-то, согласен с Лалаем, но просто он (Филолег) не равен Лалаю в прямизне, откровенности, и прочей крутизне. Да и с парашутом Филолег, не прыгал, вероятно, даже с кровати, не говоря уже про самолет, или балкон.
Самое смешное, что он молчал больше месяца. Но и опять-таки не может кроме своих выдумок написать ничего, что соответствовало бы собственно буддизму ваджраяны. Ну не знает он матчасти, не знает. У меня сейчас многие знакомые начинают мягко говояр отходить от Оле по разным причинам. Но не из-за прямоты Оле, а из-за несоответствий его высказываний собственно дхарме по многим моментам. _________________ dharmalib.ru
№93338Добавлено: Вс 08 Май 11, 06:54 (13 лет тому назад)
filoleg пишет:
Цитата:
filoleg. прошу Вас обратить внимание на то, что Вы призываете меня учить матчасть, что дескать я как то слишком прямолинейно и откровенно высказываюсь о политической деятеьности Далай Ламы, пытаясь это как то увязать с нарушениями и падниями, НО в свою очередь утверждаете. что хотя и принимали прибежище и различные лунги от лАмы Оле, то полоскать его грязью это ничего страшного, это нормально.
Не пргошло и полгода, наверное весна.
Лунги и принятие прибежища не дают никаких обязательств варианта ваджраяна. то есть обетов типа самая по отношению к Оле у меня нет. В ритуале принятия Прибежища учитель фигурирует, но не является при этом объектом прибежища. Там объектами прибежища являются будда, дхарма и сангха. Так что снова вам придется учить матчасть.
Цитата:
Дорогой Олег, в отличии от Вас от Далай ламы никакого прибежища абсолютно икаких лунгов не принимал, и даже его поучения ни разу не слышал, говорю лишь о результатах его политической деятельности вот и всё, а у вас всё намного серьёзней...
Не серьезнее, а проще. Я не пытаюсь очернить учителя ,который является моим ламой или гуру. Поскольку вангов и соответствующих им обязательств полученных от него согласно ваджраяне у меня нет. И насколько мне известно вангов он не дает, то есть ваджрачарьей может и не считаться.
А вот ЕСДЛ вполне серьезный учитель, у которого Оле получал ванги, а соответственно есть и обязательства ваджраяны типа самая. Так что если вы ругаете учителя своего учителя, то добро пожаловать в изучение матчасти на предмет нарушений обетов ваджраяны
ЕСДЛ держателем своей линии не является, кроме того, у ЕСДЛа я вообще никаких лунгов, посвящений не получал и даже лекций его не слушал, в отличии от Вас. Вот поэтому могу совершенно спокойно говорить о его политической деятельности, тем более что он позиционирует себя как политического лидера... То есть это нормально.
№93339Добавлено: Вс 08 Май 11, 07:06 (13 лет тому назад)
Dron пишет:
Lalay пишет:
[
filoleg. прошу Вас обратить внимание на то, что Вы призываете меня учить матчасть, что дескать я как то слишком прямолинейно и откровенно высказываюсь о политической деятеьности Далай Ламы,
это очень мощная формулировка. И лихо приписана Филолегу.
Подразумевается, что Филолег, в общем-то, согласен с Лалаем, но просто он (Филолег) не равен Лалаю в прямизне, откровенности, и прочей крутизне. Да и с парашутом Филолег, не прыгал, вероятно, даже с кровати, не говоря уже про самолет, или балкон.
ЕСДЛьчик позиционирует себя как политического деятеля, и даже более того лидера. поэтому обсуждение его политической деятельности является нормой, удивяюсь почему все якобы "буддисты" из числа сочувствующих ставят знак равенства между политикой и дхармой... Уже набили оскомину факты о его многочисленных "участиях" в различных ветках тибетского будизма, тем самым подрывая авторитет этих линий внося свои политические кандидатуры. А в качестве своего преемника кого только не предлагал энтот ЕСДЛ - и женщину, и Китайского, а недавно по ТВ показывали мальчика. которому 3 года, который подготовлен в качестве его претендента на РЕИНКАРНАЦИЮ - !!! Для ясности картины, хочу заметить, что предательство своих принципов и своей линии (политического взгляда. настроя) он проводит постоянно, так например с одной стороны осуждая компартию и сваливая на неё все беды тибетского народа, при разговоре с Горбачевым заявил. что коммунизм самый лучший политический строй. который созвучен с принципами буддизма (ссылки я уже давал. опубликовано было в Сейф Тибет), затем еще пример - накануне проведения Олимпиады в 2008 в Пекине, сепаратисты начали проводить при духовной и политической подержке ЕСДЛа серии актов "гражданского несогласия", которые затем впоследствии сам ЕСДЛ и осудил, ну и т.д. Другими словами предательство принципов, а проще говоря "проститьют" наблюдается за ним на каждом его шагу, как политического деятеля. С другой стороны, конечно же он Бодхисатва, живое воплощение Ченрези, а может быть и Будды, как собственно и все люди, и все живые существа.
№93340Добавлено: Вс 08 Май 11, 07:08 (13 лет тому назад)
filoleg пишет:
Dron пишет:
Lalay пишет:
[
filoleg. прошу Вас обратить внимание на то, что Вы призываете меня учить матчасть, что дескать я как то слишком прямолинейно и откровенно высказываюсь о политической деятеьности Далай Ламы,
это очень мощная формулировка. И лихо приписана Филолегу.
Подразумевается, что Филолег, в общем-то, согласен с Лалаем, но просто он (Филолег) не равен Лалаю в прямизне, откровенности, и прочей крутизне. Да и с парашутом Филолег, не прыгал, вероятно, даже с кровати, не говоря уже про самолет, или балкон.
Самое смешное, что он молчал больше месяца. Но и опять-таки не может кроме своих выдумок написать ничего, что соответствовало бы собственно буддизму ваджраяны. Ну не знает он матчасти, не знает. У меня сейчас многие знакомые начинают мягко говояр отходить от Оле по разным причинам. Но не из-за прямоты Оле, а из-за несоответствий его высказываний собственно дхарме по многим моментам.
"Иже иеси и на небеси.... И да светится имя твое. Аминь!" в Церков к батюшкам!
№93346Добавлено: Вс 08 Май 11, 15:43 (13 лет тому назад)
для коммерции и политики нет преград ...теперь я начинаю понимать почему древние учителя призывали проверять ламу на чистоту хранения им обетов и т.д. прежде чем принимать его в качестве своего учителя _________________ ЗРИ В КОРЕНь
№93375Добавлено: Пн 09 Май 11, 17:31 (13 лет тому назад)
Аурореале пишет:
Если у г-на Нидала есть пять мирских обетов пратимокши, то чистота "на лицо", конечно... Чего только стоят его любовницы и употребление спиртного.
Ага. А ведь он их принимал (пять обетов). Упоминание про это какое-то время и у него на сайте было и где-то еще встречалось. _________________ dharmalib.ru
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
- и женщину, и Китайского, а недавно по ТВ показывали мальчика. которому 3 года, который подготовлен в качестве его претендента на РЕИНКАРНАЦИЮ - !!! 
Для ясности картины, хочу заметить, что предательство своих принципов и своей линии (политического взгляда. настроя) он проводит постоянно, так например с одной стороны осуждая компартию и сваливая на неё все беды тибетского народа, при разговоре с Горбачевым заявил. что коммунизм самый лучший политический строй. который созвучен с принципами буддизма (ссылки я уже давал. опубликовано было в Сейф Тибет), затем еще пример - накануне проведения Олимпиады в 2008 в Пекине, сепаратисты начали проводить при духовной и политической подержке ЕСДЛа серии актов "гражданского несогласия", которые затем впоследствии сам ЕСДЛ и осудил, ну и т.д. Другими словами предательство принципов, а проще говоря "проститьют" наблюдается за ним на каждом его шагу, как политического деятеля. С другой стороны, конечно же он Бодхисатва, живое воплощение Ченрези, а может быть и Будды, как собственно и все люди, и все живые существа. 
в Церков к батюшкам! 
