Дхарма

[КILL not Вill]

Кrie, без обид,что я на "ты". Но твоя иносказательность ,порой бывает круче коанов Патриархов.

[Vetruvio]

Кому интересно вот здесь продолжение дискусии: http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=13013&page=2  
Можна посмотреть хороший пример, того как помогать не нужно  

[ШИШОВ]

В буддизме сколько буддистов столько и буддизмов.  Ранжировать их никогда не удастся. Даже ученики одного учителя дадут вам разные структуры личности хоть по Юнгу, хоть по Кэттелу хоть по Роршаху или Люшеру и т.д. Это все действительно фигня. И выборку вы представительную никогда не наберете, хотя бы потому что никогда не определите какого уровня буддистов вы заключаете в одну группу, то ли бодхисаттва 1 бхуми, то ли 10-й. Да и где вы докопаетесь до бодхисаттв? А тем более с тантристами вообще повеситесь. Хотите что-то узнать займитесь практикой изнутри. Снаружи нас обсасывать не надо. Когда в современной психологии будет единая теория поля как в физике то тогда и можно будет сравнивать разноуровневые явления. Но для этого надо стать буддистом и хотя бы залезть в элементарную Абхидхарму, а еще лучше в калачакринские схемы.

А так что не напишите (выдумав из головы) все ваши безграмотные профессора с легкостью схавают так как сами ни в чем не разбираются, кроме ими же самими сочиненными схемами.

Вообще после того как стало известно о сотрудничестве Юнга с Аленом Даллесом как-то неприлично о нем и вспоминать. Юнгу что о бардо писать, что идеологич войнами заниматься один хрен было. (В кабинете сижу, книжечки пишу, читатели хавают, денежки капают

[intacto]

Vetruvio, здравствуйте, коллега!
Я сама социальный психолог из МГППУ, и пишу диплом о Буддизме, причём тему выбрала неслучайно - сама лично им активно интересуюсь) я исследую некоторые особенности мышления (точнее - диалектическое мышление, если слыхали о таком)

Зашла на форум с той же целью, что и Вы - найти испытуемых... хотя я их планирную набирать в других местах, любопытно было, как тут обстоят дела, что вообще люди обсуждают и тд...   но, прочитав тему, поняла что идея не лучшая и вряд ли найдутся желающие (хотя, если они найдутся - милости прошу в личку или сюда). Есть к счастью и другие пути, если хотите, я с вами поделюсь опытом. Вообще было бы интересно пообщаться, обсудить гипотезы, источники, литературу.

Но! Никак не ожидала такой реакции,за редким исключением,  ответы  пользователей  наполены  скепсисом, высокомерием, тщеславием!  
 


сочувствую) на форуме, на  который вы ссылались в качестве неудачного примера, вообще кто-то откровенно просил денег за участие в тестах)))  смеялась) люди за то что бы проконсультироваться у психолога обычно сами готовы плаить, а там - такое)  хорошо еще, что на данном форуме никто до этого не додумался....


но честно - была более высокого мнения...  и тесты - "го..но" и исследование - фигня, и профессора безграмотные, схемами только мыслят... мда...   особенно конечно выдающийся перл  выдал некий ШИШОВ (кстати, справделиво заметивший, что трудно найти репрезентативную выборку) "снаружи нас обсасывать не надо" - это просто без комментариев))  поражает вображение, как по форме, так и по содержанию)))   советую как материал для психологического исследования учесть) внести в анамнез)))))) привет от Фрейда даже передвать не буду, вдруг окажется, что он тоже чем-нибудь провинился, или пятно какое на своей биографии посадил и безнадёжно пал в глазах форумчан и на ег оимя здесь тоже табу наложено)))


давно известно, что все самые умные, культурные, выдающиеся (и наверное близкие к просветлению) люди сидят на форумах)))    
кто лучше их знает, что нам делать и как,  кто же ещё расставит всё по полочкам, наклеит на всех ярлычки!?  О, счастье! Слава Всевышнему, наконец-то мы на форуме! Наконец-то нас, неразумных и никчёмных, научат жить, работать, учиться и проводить  психологические тесты)   что бы мы без вас делали))  и это ничего, что вас, о наши великие  гуру, никто особенно и не просил указывать и поучать, вы продолжайте, старайтесь, грейте и подкармливайте своё эго))

странно, вроде в исходном сообщении звучала просьба ответить на пару тестов, а не призыв сравнять работу Vetruvio с мусором и отправить его в Элисту или по другим адресам) разве нет?)

Кстати, уважаемый Vetruvio, тесты, которые вы выбрали, очень хороши,  это я  как психолог говорю, и  скорее не вам даже, а всем остальным. но интересно, почему вы не взяли, скажем MMPI, и почему избрали  диагностику м/л отношений Лири для исследования индивидуально-психологических особенностей?




интересно, как христиане отнеслись к Вашему предложению? неужто  там вы столкнулись с таким же "дружелюбием" и "гостеприимством"?

p.s. я не первый раз провожу и наблюдаю за различными психологическими опросами, но ТАКОЕ (я имею  ввиду так же форум http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=13013&page=2) вижу в первые...  Надеюсь Vetruvio, ваш энтузиазм,  охота работать,  интерес и уважение к Буддизму ещё теплятся и не растоптаны окончательно  приёмом у местных "аборигенов" - столь очаровательным, радушным и конечно полным истинного буддийского сострадания и мудрости?*  

[miha]

[Лалае Лала]

[intacto]

Лалае Лала, спасибо за информацию) мой диплом уже готов, а исследования в области нейрофизиологии  я нашла случайно) другим путём туда же попала)

[nilla]