№61252Добавлено: Сб 10 Янв 09, 02:42 (16 лет тому назад)
КILL not Вill пишет:
Если взять за основание концепт о нирване,как о некой "точке" невозращения,то,можно ли полагаться на мнения тех,кто её не "пересёк"?
А у их есть мнения? Едва ли, право, они чего-то мнят, если уж действительно не возвращаются...
Да и концепт кособокий выходит. На незатейливом образе построенный, из тех, что плодят "весёлые картинки" в воображении.
№61301Добавлено: Сб 10 Янв 09, 16:16 (16 лет тому назад)
Рауха пишет:
КILL not Вill пишет:
Если взять за основание концепт о нирване,как о некой "точке" невозращения,то,можно ли полагаться на мнения тех,кто её не "пересёк"?
А у их есть мнения? Едва ли, право, они чего-то мнят, если уж действительно не возвращаются...
Да и концепт кособокий выходит. На незатейливом образе построенный, из тех, что плодят "весёлые картинки" в воображении.
№61591Добавлено: Ср 14 Янв 09, 03:19 (16 лет тому назад)
КILL not Вill пишет:
Рауха пишет:
КILL not Вill пишет:
Если взять за основание концепт о нирване,как о некой "точке" невозращения,то,можно ли полагаться на мнения тех,кто её не "пересёк"?
А у их есть мнения? Едва ли, право, они чего-то мнят, если уж действительно не возвращаются...
Да и концепт кособокий выходит. На незатейливом образе построенный, из тех, что плодят "весёлые картинки" в воображении.
А как же Будда?
А Будда - не тот, кого воображают "буддой". Потому и Будда.
Зарегистрирован: 29.01.2008 Суждений: 29 Откуда: украина
№61692Добавлено: Чт 15 Янв 09, 19:16 (16 лет тому назад)
Цитата:
КILL not Вill пишет:
Если взять за основание концепт о нирване,как о некой "точке" невозращения,то,можно ли полагаться на мнения тех,кто её не "пересёк"?
мнение....гы....килл, ну ты молодец....
любая концепция, мнение, понимание высказанное кем либо, на момент высказывания ОСОЗНАЁТСЯ высказывающим как единственно правильное(или максимально правильное), практически приближённое к истине. никто из высказывающих своё мнение не думает о нём(мнении) как о неверном, неистинном. однако в отношении одного и того же вопроса(предмета) могут высказывать своё мнение несколько оппонентов сразу. что же получается ? признавая СВОЁ мнение единственно верным, истинным на момент высказывания, ты не можешь "запретить" точно так же думать о своём мнении ДРУГИХ.
ВСЕ осознают свои мнения ИСТИННЫМИ !
НО !
истина есть ТОЛЬКО ОДНА. НЕТ ДВУХ или БОЛЕЕ "истин" !
и как только я признаю своё мнение истинным, я тут же, по умолчанию присваиваю эту "единственную " истину СЕБЕ. А КАК БЫТЬ С ДРУГИМИ ?! а просто. они думают ТАК ЖЕ.
НО ПОЗВОЛЬТЕ ! ведь двух истин не бывает !
именно так. вот и гляди на "истинность" мнений. а точнее на их НЕ ИСТИНОСТЬ. т.е. ЛОЖНОСТЬ. т.е. ИЛЛЮЗИЮ.
всё просто, килл...
№61737Добавлено: Пт 16 Янв 09, 00:59 (16 лет тому назад)
сашко пишет:
Цитата:
КILL not Вill пишет:
Если взять за основание концепт о нирване,как о некой "точке" невозращения,то,можно ли полагаться на мнения тех,кто её не "пересёк"?
мнение....гы....килл, ну ты молодец....
любая концепция, мнение, понимание высказанное кем либо, на момент высказывания ОСОЗНАЁТСЯ высказывающим как единственно правильное(или максимально правильное), практически приближённое к истине. никто из высказывающих своё мнение не думает о нём(мнении) как о неверном, неистинном. однако в отношении одного и того же вопроса(предмета) могут высказывать своё мнение несколько оппонентов сразу. что же получается ? признавая СВОЁ мнение единственно верным, истинным на момент высказывания, ты не можешь "запретить" точно так же думать о своём мнении ДРУГИХ.
ВСЕ осознают свои мнения ИСТИННЫМИ !
НО !
истина есть ТОЛЬКО ОДНА. НЕТ ДВУХ или БОЛЕЕ "истин" !
и как только я признаю своё мнение истинным, я тут же, по умолчанию присваиваю эту "единственную " истину СЕБЕ. А КАК БЫТЬ С ДРУГИМИ ?! а просто. они думают ТАК ЖЕ.
НО ПОЗВОЛЬТЕ ! ведь двух истин не бывает !
именно так. вот и гляди на "истинность" мнений. а точнее на их НЕ ИСТИНОСТЬ. т.е. ЛОЖНОСТЬ. т.е. ИЛЛЮЗИЮ.
всё просто, килл...
№66156Добавлено: Сб 25 Апр 09, 17:22 (16 лет тому назад)
смотря что считать нирваной. Западный рай Амитабхи что ли? Ну конечно, там полный набор радостей. Вот только это не философская нирвана.
А рекламой для буддизма была не нирвана, а безкастовость и сострадание. Это на западе можно болтать о прекрасной посмертной жизни, а здесь другие правила.
№66158Добавлено: Сб 25 Апр 09, 17:29 (16 лет тому назад)
Цитата:
смотря что считать нирваной. Западный рай Амитабхи что ли? Ну конечно, там полный набор радостей. Вот только это не философская нирвана.
Только это и может быть в буддийской концепции совершенств привлекательным, а так - полный философский п...ц, никакого тебе существования. Какое нормальное живое существо согласится на подобный идеал?
Цитата:
здесь другие правила.
Где здесь? В российском буддизме для пресыщенных технократических интеллектуалов? _________________ Et J'ai le coeur completement malade, cerne de barricades, t'entends! je suis malade.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы