№65449Добавлено: Пт 03 Апр 09, 22:10 (15 лет тому назад)
Вот она ложка мёда от Лалая :
А политика и то что говорят политические лидеры? Не будем смешивать эту грязь с чистой Дхармой, и практикой буддизма. Учение Будды и политика вещи не совместимые, учению нужно предаваться отбросив все грубые мысли, отпечатки сознания, политические и финансовые интриги и дрязги...
№65461Добавлено: Сб 04 Апр 09, 04:35 (15 лет тому назад)
Алсу пишет:
Цитата:
ЕС Сакья Тризин (глава школы Сакья) поддерживает ЕСДЛ14
- эти слова повод для цитаты, но интересен сам факт борьбы за власть и в этой школе опять не без участия ДЛ. Желающие могут заняться вопросами какого родственника подсунули. Действительно не слишком ли много "интриг и борьбы за власть", подсунутых тулку, обвинений в узурпации, нарушении религиозных прав, смешивании религии и политики в небольшом сообществе в 120 тысяч человек. И за всем этим всегда фигура героя темы Тензина Гьяцо с его тибетским экспортом из идей о взаимопонимании и диалоге.
Далай Лама своей политической интригой и грязью во всех направлениях буддизма воду замутил, просто так тут не разберешься. Добро пожаловать в Тибет?
№65469Добавлено: Сб 04 Апр 09, 19:27 (15 лет тому назад)
не любитель хамов пишет:
Вот она ложка мёда от Лалая :
Как говорится облаговонил, молодец.
Что уж ту говорить, когда простое перечисление поверхностное политических деяний клики Далай Ламы походит на грязь, зловоние и тд? Каково от этих его грязных деяний последователям тибетского буддизма? Да и не только его... Еще раз повторюсь, приведенные факты и утверждения так и остаются в сухом остатке, методом доказательства от противного. Даже говорить об этом неприятно, поэтому че уж с политического грязного интригана взять? По аналогии Тинлей, хотя там случай другой, но параллели просматриваются...
№65477Добавлено: Сб 04 Апр 09, 22:21 (15 лет тому назад)
Лалай грязь можно увидеть во всех и всём, а нечто позитивное труднее.
Из любой беседы каждый , в принципе , должен сделать для себя некие позитивные выводы ,
или теряется сам смысл общения. Насчёт фактов ,увольте , то что для одних факт для других
ложь.Сразу возникает вопрос: Какое лично к Вам имеет отношение политическая деятельность Его Святейшества ?
№65481Добавлено: Вс 05 Апр 09, 07:46 (15 лет тому назад)
не любитель хамов пишет:
Лалай грязь можно увидеть во всех и всём, а нечто позитивное труднее.
Из любой беседы каждый , в принципе , должен сделать для себя некие позитивные выводы ,
или теряется сам смысл общения. Насчёт фактов ,увольте , то что для одних факт для других
ложь.Сразу возникает вопрос: Какое лично к Вам имеет отношение политическая деятельность Его Святейшества ?
Позитивные выводы конечно же сами напрашиваются, - нельзя просто так доверять, уповая только на титулы и названия, кто бы это ни был, ни какой бы то ни было геше, ни далай лама, ни какой либо еще лама, тем более, когда далай лама "внедроил" в каждую линию передачи "своего" кандидата. Вот это самый первый позитивный вывод, сверять, проверять, а не слепо верить, только потому что это говорит тинлей или далай лама или кто бы то еще.
Что касается его политической деятельности? Она касается любого буддиста, где благодаря вмешательству далай ламы по разделению, расчленению сангхи, становится вообще все запутанным и замутненным, хотя это предполагает затем более тщательную проверку и инвентаризацию того, что пихают под разными красивыми фантиками, зачастую подсовывают дерьмо.
№65558Добавлено: Вт 07 Апр 09, 15:35 (15 лет тому назад)
Лалай, а расскажите все-таки, как же Вы проверяли своего Учителя?
Ведь не доверились же Вы чужому мнению, правда?
Участникам форума будет полезно узнать, как надо действовать (как не надо они уже из Ваших постов знают).
№65561Добавлено: Вт 07 Апр 09, 19:39 (15 лет тому назад)
Samedy пишет:
Лалай, а расскажите все-таки, как же Вы проверяли своего Учителя?
Ведь не доверились же Вы чужому мнению, правда?
Участникам форума будет полезно узнать, как надо действовать (как не надо они уже из Ваших постов знают).
На эту тему написано очень много статей, цитаты, выдержки, разделы в книгах (например в трудах Гампопы и тд, в более поздних версиях у Цонкапы, ну и масса других источников. Но основной смысл тот же, что и говорил Будда Шакьямуни, не верьте моим словам, только потому, что я вам это говорю, но проверяйте, и тп... Надеюсь вы и сами эту цитату в силах более точно процитировать. Есть основные признаки, но основной момент, здесь именно взаимное доверие в результате, когда например слова не расходятся с делом, открытость и честность, все сказанное не является каким то заученным понятием, а прочувствованным на опыте, и все поступки соответствуют собственной речи и тд. Ну, например, по этим критериям сразу же отпадают такие лжецы, как Тинлей, или политические интриганы, всякие там типажи типа далай лама, и его многочисленный политические двойники, ну и тд.
№65562Добавлено: Вт 07 Апр 09, 19:52 (15 лет тому назад)
Лалай Ляля пишет:
На эту тему написано очень много статей, цитаты, выдержки, разделы в книгах (например в трудах Гампопы и тд, в более поздних версиях у Цонкапы, ну и масса других источников.
№65610Добавлено: Ср 08 Апр 09, 21:46 (15 лет тому назад)
Samedy пишет:
Лалай Ляля пишет:
На эту тему написано очень много статей, цитаты, выдержки, разделы в книгах (например в трудах Гампопы и тд, в более поздних версиях у Цонкапы, ну и масса других источников.
Меня, скорее, интересовал Ваш личный опыт.
В принципе подвергал сомнению и проверке практически все действия и высказывания, утверждения. Причем во многих случаях эти исследования были куда более детализированными и глубокими и уничижительными по сравнению с вашими оценками деятельности Тинлея и далай ламы. То есть деятельность тинлеев и далай ламы вообще не выдерживает никакой критики, никакой проверки и оценки, - весь миф, легенда, разваливается на счет раз, два, три, как парча спадающая у жуликов в рясах. Причем надо заметить, что в результате подсовываний своих кандидатов далай ламой на троны регентов линий ваджраяны - Кагью, Сакья, Ньингма, наносится урон не только по самому далай ламе и его политической деятельности несомненно, но и по всем направлениям тибетского буддизма. Грубо говоря подрывается всякое доверие ко всем названиям и титулам, что приводит к куда более тщательному анализу и изучению фактической независимой информации. Это очень серьезные моменты, так, как происходит спекулирование результатом которых могут быть как сексуальные домогательства, так и собственная смерть, инвалидность или тюремное заключение... Здесь все уже стало всем понятно, думаю тему можно закрывать.
№65611Добавлено: Ср 08 Апр 09, 21:59 (15 лет тому назад)
ОК, не хотите говорить - не надо.
Просто мне показалось, что Ваш личный опыт проверки Вашего коренного Учителя (Ламы Оле, насколько я понимаю),
может оказаться полезным участникам форума.
№65683Добавлено: Пн 13 Апр 09, 12:54 (15 лет тому назад)
test пишет:
Samedy пишет:
что Ваш личный опыт проверки Вашего коренного Учителя (Ламы Оле, насколько я понимаю), может оказаться полезным участникам форума.
Разве Оле Нидал когда-то был коренным учителем? По-моему в КК АП коренной лама, это Кармапа.
Может быть, мне сложно судить.
Но вообще-то это немного странно было-бы. Многие из ККАП не встречались с Кармапой лично.
Не получали вангов и наставлений. Можно ли в таком с лучае считать Кармапу своим коренным Учителем? Я не знаю.
Мне казалось, это все таки вопрос личного контакта, а не официальная позиция школы. Возможно - неправ.
№65684Добавлено: Пн 13 Апр 09, 13:35 (15 лет тому назад)
Вчера получили информацию, что далай лама, передал бразды провления китайскому "Кармапе" Оргьену Тринле! Все, закончилась борьба за "независимость Тибета".
№65697Добавлено: Пн 13 Апр 09, 23:19 (15 лет тому назад)
Samedy пишет:
ОК, не хотите говорить - не надо.
Просто мне показалось, что Ваш личный опыт проверки Вашего коренного Учителя (Ламы Оле, насколько я понимаю),
может оказаться полезным участникам форума.
Проверяли на 100 страницах вроде бы и пришли к правильным выводам, конечно исключая невротических личностей, которым всякие тинлеи и тп по душе
№65700Добавлено: Вт 14 Апр 09, 09:52 (15 лет тому назад)
Цитата:
По-моему в КК АП коренной лама, это Кармапа
у Кагьюпов встречаю такую позицию:
Цитата:
У некотоpых людей нет увеpенности относительно того, какой Лама является их Коpенным Ламой. Однако здесь нет никакой пpоблемы, так как если мы имеем совеpшенно особое отношение к какому-либо Учителю, то можем считать его своим Коpенным Ламой и думать, что Каpмапа - источник всех Лам. Если у нас есть большое желание медитиpовать на этого Ламу, это можно делать. Но нам обязательно нужно думать, что суть этого Ламы - Каpмапа, что этот Лама является активностью Каpмапы. (Конгтрул Ринпоче)
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
