№43427Добавлено: Вс 28 Окт 07, 17:24 (17 лет тому назад)
Тэст, это левая традиция. Точнее, она требует более глубокого, буддийского понимания. Она хороша только для человека, созерцающего те или иные моменты связанные со ступами, животному же ни горячо ни холодно. Может ещё скажешь, что Будда всех спасёт и в нирвану заберёт? Да, и что будет с птицей которая покакала на ступу, или с собакой пописавшей под ступу, в ад сразу или как?
Далее. Сохранять и поддерживать - благо, а вот с распространять уже сложнее. Это тонкая вещь. Не стоит распространять свиньям апельсины. Это неуважение к апельсинам в первую очередь, а ещё это может привести к несварению у свиней. Раз такая пьянка, так может уподобицца тогда муслимам - распространять на штыках? А чё, благо ведь.
№43428Добавлено: Вс 28 Окт 07, 17:49 (17 лет тому назад)
Fritz пишет:
Тэст, это левая традиция.
Как вы это установили?
Цитата:
Точнее, она требует более глубокого, буддийского понимания. Она хороша только для человека, созерцающего те или иные моменты связанные со ступами, животному же ни горячо ни холодно.
Какая разница человек или животное?
Например человек, который радуется когда крутит барабан или животное, которому нравится бегать вокруг ступы? Заслуга (приятная) связь с дхармой засеяна.
Цитата:
Может ещё скажешь, что Будда всех спасёт и в нирвану заберёт?
О чем это? Я же не знаю что у вас на уме.
Цитата:
Да, и что будет с птицей которая покакала на ступу, или с собакой пописавшей под ступу, в ад сразу или как?
Будет и дальше так делать, пока не передумает. Я же не сказал, что кто обходит сразу попадает в рай, а что обретает благую связь с дхармой, заслугу.
Цитата:
Далее. Сохранять и поддерживать - благо, а вот с распространять уже сложнее. Это тонкая вещь. Не стоит распространять свиньям апельсины. Это неуважение к апельсинам в первую очередь, а ещё это может привести к несварению у свиней. Раз такая пьянка, так может уподобицца тогда муслимам - распространять на штыках? А чё, благо ведь.
№43430Добавлено: Вс 28 Окт 07, 18:14 (17 лет тому назад)
Какая?
Фигня, что я считаю фигней разговор о апельсинах для свиней, об уважении к апельсинам, о несварении у свиней, о пьянке, о уподоблении муслимам со штыками? На мой взгляд, это пустословие.
№43434Добавлено: Вс 28 Окт 07, 18:38 (17 лет тому назад)
Цитата:
Не большее пустословие, чем сбор подписей в поддержку просьбы в адрес Кураева профинансировать проэкт окололамаистской секты.
1. Распространение Дхармы - благое дело.
2. Говорить о благом - не пустословие.
3. Про К. никто кроме вас не говорит. Заговариваетесь?
4. Ругать Дхарму и тех кто действует на её благо - не благая речь.
5. Секта - обычная тибетского буддизма.
№43436Добавлено: Вс 28 Окт 07, 20:44 (17 лет тому назад)
Тэст, да я ж против ничего не имею, объясните это лучше Патриарху Алексию, а он проконсультируется у Кураева, как у официального сектоведа РПЦ. А потом, то что расскажет Кураев, доложит Лужкову, или вообще, Лужков сходу созвонится с Кураевым. Для Лужкова, Кураева и патриарха Адексия распространение Дхармы - неблагое дело. Что будем делать, Тэст? Даже для казалось бы нейтрального персонажа Лужкова, распространение Дхармы не благое дело, но дело его рейтинга и личного кармана, так что он не на БВЖС отдаст часть кремля секте АП, но на благо своей политкарьеры и своего кармана. И то отдаст, если аналитики подсчитают, что АПшники и их друзья - влиятельная част электората, влиятельнее, чем православная часть, которая по наущению К.&Со начнёт орать, что православную собственность и деньги православных налогоплательщиков раздают нетрадиционным аццким ломоистам из Дании. Никакого тут БВЖС нет не было и не будет, Тэст. Прикольно объяснять элементарные вещи взрослому англоговорящему дятьке. Тут вместо БВЖС начнёцца новый виток антибуддийского срача.
зыРаспространение Дхармы и пиар Дхармы, темболее насаждение Дхармы - разные вещи. А уж спекуляции на Дхарме - просто ужос.
№43437Добавлено: Вс 28 Окт 07, 21:57 (17 лет тому назад)
Fritz пишет:
Тэст, да я ж против ничего не имею, объясните это лучше Патриарху Алексию, а он проконсультируется у Кураева, как у официального сектоведа РПЦ. А потом, то что расскажет Кураев, доложит Лужкову, или вообще, Лужков сходу созвонится с Кураевым. Для Лужкова, Кураева и патриарха Адексия распространение Дхармы - неблагое дело. Что будем делать, Тэст?
В смысле?
Цитата:
Даже для казалось бы нейтрального персонажа Лужкова, распространение Дхармы не благое дело, но дело его рейтинга и личного кармана, так что он не на БВЖС отдаст часть кремля секте АП, но на благо своей политкарьеры и своего кармана. И то отдаст, если аналитики подсчитают, что АПшники и их друзья - влиятельная част электората, влиятельнее, чем православная часть, которая по наущению К.&Со начнёт орать, что православную собственность и деньги православных налогоплательщиков раздают нетрадиционным аццким ломоистам из Дании. Никакого тут БВЖС нет не было и не будет, Тэст.
Одно действие может нести несколько последствий, так как причины и следствия переплетены. Если кто-то даровал Будде лес, то вне зависимости от того, что он там думал он совершил благой поступок - подношение Будде.
Поэтому если Лужков, так и сяк подумав, разрешил таки буддийский центр вместо того, чтоб его таки запретить, то в этом он совершает благой поступок.
Никто же не говорит, что Лужков станет бодхисаттвой действующим на БВЖС, (похоже вы с этим и спорите), а лишь то, что это благой поступок. Благодаря этому центру с Дхармой сможет познакомиться больше народу и т.д.
Цитата:
Прикольно объяснять элементарные вещи взрослому англоговорящему дятьке. Тут вместо БВЖС начнёцца новый виток антибуддийского срача.
зыРаспространение Дхармы и пиар Дхармы, темболее насаждение Дхармы - разные вещи. А уж спекуляции на Дхарме - просто ужос.
Благодаря этому центру с Дхармой сможет познакомиться больше народу и т.д. Что плохого?
Что именно плохого-то? Плохо, что не Гелук, а Кагью что-ли?
№43439Добавлено: Вс 28 Окт 07, 23:19 (17 лет тому назад)
Без смысла, в прямом постижении. Для тебя нечто есть благое, а вот для другого человека это неблагое. не хочешь ли сказать, что твоё благое блаженнее? Я-то может и соглашусь, а вот московская патриархия нет.
Цитата:
Если кто-то даровал Будде лес, то вне зависимости от того, что он там думал он совершил благой поступок - подношение Будде.
Дааааа... На самом деле грустно. Вот интересно, если Кураеву лес поднести, то это благое дело или нет? Помойму благое, ведь не важно что ты думаешь, а тем более что думает Кураев.
Видишь ли Тэст, Лужков не думает, он работает. Мэром работает, а ещё Лужковым подрабатывает. Ему думать самостоятельно нельзя. За него в том числе Кураев думает, если это интересно кому-то знать.
Цитата:
Никто же не говорит, что Лужков станет бодхисаттвой действующим на БВЖС
А к чему тогда весь этот базар про БВЖС, базар, который уместен только в отношении Бодхисаттв?
Цитата:
Благодаря этому центру с Дхармой сможет познакомиться больше народу и т.д. Что плохого?
Что именно плохого-то? Плохо, что не Гелук, а Кагью что-ли?
Без сектантских юродствований никак не обойтись?
С Дхармой познакомится ровно столько народу сколько надо, а не столько сколько кто-то планирует для себя. Познакомится вне зависимости от центров, Кагью и Гелук. Джатаки почитал бы чтоли для начала.
№43441Добавлено: Пн 29 Окт 07, 00:59 (17 лет тому назад)
Fritz пишет:
Джатаки почитал бы чтоли для начала.
Идти читать?
Цитата:
Без смысла, в прямом постижении. Для тебя нечто есть благое, а вот для другого человека это неблагое. не хочешь ли сказать, что твоё благое блаженнее? Я-то может и соглашусь, а вот московская патриархия нет.
О чем речь? Явно не со мной разговор.
Цитата:
Цитата:
Если кто-то даровал Будде лес, то вне зависимости от того, что он там думал он совершил благой поступок - подношение Будде.
Дааааа... На самом деле грустно. Вот интересно, если Кураеву лес поднести, то это благое дело или нет? Помойму благое, ведь не важно что ты думаешь, а тем более что думает Кураев.
Благое - потому что Будде. Причем тут Кураев и прочие? Любите Кураева, раз суете его через предложение?
Цитата:
Видишь ли Тэст, Лужков не думает, он работает. Мэром работает, а ещё Лужковым подрабатывает. Ему думать самостоятельно нельзя. За него в том числе Кураев думает, если это интересно кому-то знать.
Мне как-то пофег кто там думает. Как это делает благое действие неблагим?
Цитата:
Цитата:
Никто же не говорит, что Лужков станет бодхисаттвой действующим на БВЖС
А к чему тогда весь этот базар про БВЖС, базар, который уместен только в отношении Бодхисаттв?
Дхарма благо? Да? Нет?
Цитата:
Цитата:
Благодаря этому центру с Дхармой сможет познакомиться больше народу и т.д. Что плохого?
Что именно плохого-то? Плохо, что не Гелук, а Кагью что-ли?
Без сектантских юродствований никак не обойтись?
Пытаюсь угадать корень претензий.
Цитата:
С Дхармой познакомится ровно столько народу сколько надо, а не столько сколько кто-то планирует для себя. Познакомится вне зависимости от центров, Кагью и Гелук.
Без чьего-то труда - не ознакомятся. Без вашего - возможно.
№43447Добавлено: Пн 29 Окт 07, 09:33 (17 лет тому назад)
Ну понятно всё с вами Тэст. Возьмите барабанчик розовый и бубен с колокольцами и подите на проспект знакомить людей с Дхармой под пестню и плязку. Сухариков посушите и раздайте прохожим. Или цампы пожарьте. Глядишь, Лужков сжалица над юродивыми.
№43458Добавлено: Пн 29 Окт 07, 19:00 (17 лет тому назад)
Ну, допустим всякие бывают. Устраивать балаган со "звёздами", изрядно подпотухшими, и выклянчивать недвижимость у православной администрации - имхо юродствование.
Причина "желчности" в том, что АПшники, довольно жёстко ограждающие себя от остальных будд. традиций, выступают якобы на благо всех традиций и примазывают так или иначе в "хитрых" оборотах все остальные традиции. Почему-то правительство Калмыкии не просит отдельно стоящих домов в центре Москвы.
№43461Добавлено: Пн 29 Окт 07, 21:33 (17 лет тому назад)
Неа, это так кажетца. Я довольно спокоен, относительно, до желчи далеко однозначно. И повторюсь ещё раз, уже поконкретней, лично я наоборот только за и хотел бы чтобы вместо церквей были центры АП.
И чему учил Будда, Нэроли, расскажи ка нам. Секретарём референтом состояла при нём? И вот почему этот дибильный дискурс постперестроечный ещё жив - раз буддист, значит святой и без 5 минут будда, осталось тока ученикоф собрать? Вот не понимаю я. Ну учил Будда так и эдак. Дальше-то что? Еслиб я выучил всё чему учил Будда, то этот ваш Будда не указ мне был бы давно. Вы бы все только спрашивалди друк у друга - "ну что ты гонишь, разве этому учил Фриц?"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы