реинкарнация

С точки зрения природы ума, вечной и не изменной, нет никаких перерождений, с точки зрения относительного "я", есть перерождения. Образно говоря природа ума не перерождается, а наблюдает, видит,  за тем как это относительное "я" перерождается. Точнее сказать присутствует при этом, не в плане осознания, а в плане наличия. Но мы то в настоящий момент живём этим "я". Со всеми вытекающими последствиями. Если кто то думает, что он знает больше Будды, Кришны, так это его проблемы.

               Zabuka, Вы-классный!  А то эти два (парни, Вы мне - на одно лицо) урода ваще никакой надежды не оставляют. Все им здесь и сейчас.
Растворители иллюзий...

С точки зрения природы ума, вечной и не изменной, нет никаких перерождений, с точки зрения относительного "я", есть перерождения. Образно говоря природа ума не перерождается, а наблюдает, видит,  за тем как это относительное "я" перерождается. Точнее сказать присутствует при этом, не в плане осознания, а в плане наличия. Но мы то в настоящий момент живём этим "я". Со всеми вытекающими последствиями. Если кто то думает, что он знает больше Будды, Кришны, так это его проблемы.

Вы понимаете, например, что такое "с точки зрения природы ума"?

Природа ума - наблюдатель? Это же, извините меня, полный бред.

Все остальное - религиозно-философские спекуляции, которые навязываются разными проповедниками,

"не в плане осознания, а в плане наличия" вообще лучше не комментировать

попробуйте сами хоть немного подумать над тем, что написали.

Можете назвать это Буддой, зародышем Буддды или ещё как. Не стоит цеплятся к словам, когда и так понятно что имелось ввиду.

Будда, Кришна, Падмасамбхава, реализованные йогины, это тоже разные проповедники?Когда рождённый говорит, что нет рождения или смертный утверждает что нет смерти, ну что тут можно сказать?

А с чего вы взяли, что они реализованные, вы это откуда знаете? Кстати, буддисты никогда не согласились бы поставить Кришну между Буддой и Падмасабхавой. Какой смысл повторять все эти сказки о чей-то реализованности? Это нужно лишь тем, кто полностью обусловил свою жизнь чужими учениями и бегает за религиозными проповедниками. Вы думаете, что буддийские проповедники чем-то отличаются от других? Совсем нет, они точно такие же. Просто их учения выглядят более научно и современно. Между прочим, сказки о реализованных йогинах – это, фактически, тоже самое, что и сказки о разных богах. Разницы почти нет. Без этих сказок все буддийское материалистическое учение стало бы совсем скучным и сухим, оно никого бы не привлекало. Вот поэтому все это и придумали в свое время.

Я даже хорошо понимаю вашу импульсивную реакцию, когда вы назвали меня «уродом». Это вполне естественная защитная реакция, когда неприятно слышать что-то, идущее вразрез с официальной линией партии. Я вас хорошо понимаю и не обижаюсь.

Буддизм может в определенной степени помогать, но может и вредить. Поверьте, я за свою жизнь насмотрелся на свихнувшихся «йогинов» и прочих «практиков», которые пыжились многие годы в разных ретритах, а закончили серьезными проблемами с психикой и раздутым до небес духовным эго. Жалко таких, очень жалко…

Наркоманам - также очень хорошо, Нила, иначе бы они не употребляли Олен Нидал являет собой прекрасный пример распространителя наркотиков, только его наркотик ментальный. Если бы этот маразм с дырками в голове не выдавался бы за буддизм, ему давно бы запретили въезд в нормальные страны. Но, увы, власти этого не понимают и не относятся серьезно к подобным явлениям. А зря...

Запад лжив, Восток самоуглублён, а мы носители нравственности в общепланетарном масштабе. И не меньшая загадка для того же Запада, и Востока. Может даже более. Просто немного привыкли.