Дхарма

[Увэй]

вот предлагаю информацию из одного украинского сайта Карма кагью (?)
"Будда давал поучения для трёх типов людей (Любопытно). Те, кто хотели избежать страданий получали знания о причине и следствии( Допустим). Стремившиеся больше делать для других - поучения о сбалансированном развитии сочувствия и мудрости(Бред сивой кобылы - Будда не разграничивал путь архата и путь бодхисаттвы, это сделали философы Махаяны). Для людей с очень сильным доверием к собственной Будда-природе(Ранний буддизм не стримится вообще познать природу Будды - он стремится в Нирвану) Будда проявлялся в формах энергии и света( Видения всяких там Йогинов дело сомнительное - а вдруг это был вообще не будда). Им же он передавал своё просветлённое видение природы ума ("Махамудру" или "Великую Печать") ( Кто то знает о существовании термина махамудра в раннем буддизме?). Первый из этих уровней называется сегодня "Малый Путь", или "Тхеравада", второй - "Великий Путь", или "Махаяна", третий и высший называется "Алмазный Путь", или "Ваджраяна" ( при жизни Будда не разграничивал пути на хинаяну махаяну и уж тем более ваджраяну) . Учения Ваджраяны в Тибете передавались главным образом линиями преемственности Ньингма, Сакья и Кагью, а в Китае, Японии и Корее - школами Дзен.( Дзен это махаяна, и хотя он подпадает под признак ваджраяны освобождение за одну жизнь называть дзен ваджраяной это все равно что назвать ислам видом христианства)"

[КИ]

Чьи именно эти слова? Не думаю, что есть большой смысл обсуждать анонимный поток вялотекущего ригпа.

[Увэй]

в скобках мои а основной текст принадлежит создателям сайта  (очевидно). Я не утверждаю что моя критика  это единственное правильное мнение - это далеко не так. но то что тут написано - полная бредятина.

[Fritz]

Похоже на самодеятельность. Серьёзные ошибки есть, а грубых (вроде того что Будда - одно из воплощений Кришны    ) нет. Так что наверное это всё кому-то может пригодицца.

[miha]

Просто каждый слышал слова Будды по своему.

[Ступеньки]

каждая дхарма слышала и видела себя по своему уникальному закосу

______
целлюлоидная поломка

[test]

Увэй получается, что вы еретик отрицающий махаянские сутры и тантры. Частично то, что вы описали есть например в Лотосовой сутре, вроде же вы её читали?

[КИ]

[Увэй]

я ничего и никого не отрицаю, просто об одной и той же вещи можно сказать по разному. На мой взгляд буддизм должен уважать и сутру и тантру, но при єтом не исключать того что в них могут быть неточности а ингда даже ошибки. Ведь монахи тоже люди. Но дело тут не в этом. Этот текст - не лучший способ познакомиться с буддизмом. Это как закон "паралельные прямые не пересикаются". позже лобачевский доказал, что они все-таки пересекаются. Тоже и с дхармой. Я не отрицаю лотосовую и другие махаянские сутры, просто текст, мягко говоря неудачный.

[test]

[Fritz]

Прошу прощения, но какая разница между тремя пунктами? Т.е. в чём различие между Нирваной, всепобеждающей Дхармой и просветлением и чистым путём? Тэст, как Вы прокомментируете?

[test]

Смысл в том, что в зависимости от склонностей различные "колесницы". Не "философы махаяны" их придумали, а Будда. Это искуссные стредства (каж. кусала упая).

[Fritz]

А что, разве не все склонности в уме человека, да и не человека, живут? Просто я представил этот текст для себя, примерил, и выяснилось, что меня лично все три пункта касаются, некоторых моих знакомых тоже. Что делать? Стоит ли придерживаться этой разбивки?

[test]

Всегда стоит стремиться к самому лучшму.