№31311Добавлено: Вт 27 Мар 07, 00:45 (18 лет тому назад)Спор, Опровержение, или бесполезное времяпровождение
заглянул по старой памяти на форум.) потратил полчаса. впустую. еще раз подумал о том, что никто никого никогда не переубедит.. Так, битва Эгов)) бубнение..) у кого длиннее язык, тот и перебубнит)) какое утверждение, пост, правило не взять, его тут же можно опровергнуть-перевернуть,.. Если достатосно сноровки, конечно) Неужели кто-то действительно думает, что в споре рождается истина? _________________ В поисках двери..
№31333Добавлено: Вт 27 Мар 07, 23:44 (18 лет тому назад)
Джон, всего несколько слов, а как завернул!)) У меня не хватает воображения, чтоб проследить за ходом твоей мысли)
А скажи-ка, чем отличается вчерашнее лицо будущего от будущего лица прошлого?))
С улыбкой к тебе)..
И к неизменной истине)).. _________________ В поисках двери..
Зарегистрирован: 03.06.2005 Суждений: 375 Откуда: Томск
№31338Добавлено: Ср 28 Мар 07, 02:58 (18 лет тому назад)Re: Спор, Опровержение, или бесполезное времяпровождение
Parus пишет:
заглянул по старой памяти на форум.) потратил полчаса. впустую. еще раз подумал о том, что никто никого никогда не переубедит.. Так, битва Эгов)) бубнение..) у кого длиннее язык, тот и перебубнит)) какое утверждение, пост, правило не взять, его тут же можно опровергнуть-перевернуть,.. Если достатосно сноровки, конечно) Неужели кто-то действительно думает, что в споре рождается истина?
Так что же заставило вернуться? _________________ keumgang.ru
№31339Добавлено: Ср 28 Мар 07, 08:51 (18 лет тому назад)
Pestroy, всё просто) искал кое-что в Оутлуке, и набрел на уведомление об ответе с Дхармы... Встати, и сейчас захожу так же.удобно Всё-таки здесь я впервые публично задавал вопросы)) Потом, правда меня "вытолкнули" на Ориом Лотоса, где, как мне кажется, я пообщался с Дошедшими.)) По крайней мере, мой внутренний детектор не разу ни пикнул на фальш. Получил ответы на все интересующие меня вопросы. До даже пообщавшись с ними, я понял, что ловить нечего ни здесь, ни даже там. 99% -бубнение. Знаешь, как в большой аудитории, перед началом занятий, есть такой фон.. когда каждый о своем, и ничего не разобрать..
Ну а я с тех пор пытаюсь идти путем через восточные внутренние БИ, пока не разочаровался.. _________________ В поисках двери..
Зарегистрирован: 09.08.2006 Суждений: 599 Откуда: Кострома
№31341Добавлено: Ср 28 Мар 07, 09:05 (18 лет тому назад)
Parus пишет:
Джон, всего несколько слов, а как завернул!)) У меня не хватает воображения, чтоб проследить за ходом твоей мысли)
А скажи-ка, чем отличается вчерашнее лицо будущего от будущего лица прошлого?))
С улыбкой к тебе)..
И к неизменной истине))..
Разве у будущего есть лицо? Разве из будущего можно увидеть прошлое? _________________ Вчерашнее лицо будущего!
№31346Добавлено: Ср 28 Мар 07, 13:16 (18 лет тому назад)
Джон, я не специалист по лицам Но говорят, некоторые умудряются одновременно пребывать в настоящем, прошлом и будущем) И для них ответы на твои вопросы ясны.. Только вот какой толк в твоих вопросах? Надо искать Правильные вопросы..)
P.S. Брюс - родственник или однофамилец)? А то у меня есть проффесиональные вопросы..) _________________ В поисках двери..
Зарегистрирован: 09.08.2006 Суждений: 599 Откуда: Кострома
№31347Добавлено: Ср 28 Мар 07, 14:36 (18 лет тому назад)
Parus пишет:
Джон, я не специалист по лицам Но говорят, некоторые умудряются одновременно пребывать в настоящем, прошлом и будущем) И для них ответы на твои вопросы ясны.. Только вот какой толк в твоих вопросах? Надо искать Правильные вопросы..)
P.S. Брюс - родственник или однофамилец)? А то у меня есть проффесиональные вопросы..)
Толк есть в любых вопросах, хотя бы для того, чтобы научиться их правильно задавать...Задавай.... _________________ Вчерашнее лицо будущего!
№31351Добавлено: Ср 28 Мар 07, 15:13 (18 лет тому назад)
Джон, если бы всё было так просто..если бы количество заданных вопросов перетекало в качество..Все дураки стали бы святыми..
У меня нет вопросов по теме форума)Вот если бы Брюс был твоим родственником, у меня был бы вопрос по концентрации энергии..Например, тот самый дюйдовый удар)) Помнишь ЛИ? _________________ В поисках двери..
Зарегистрирован: 09.08.2006 Суждений: 599 Откуда: Кострома
№31357Добавлено: Чт 29 Мар 07, 09:41 (18 лет тому назад)
Parus пишет:
Джон, если бы всё было так просто..если бы количество заданных вопросов перетекало в качество..Все дураки стали бы святыми..
У меня нет вопросов по теме форума)Вот если бы Брюс был твоим родственником, у меня был бы вопрос по концентрации энергии..Например, тот самый дюйдовый удар)) Помнишь ЛИ?
Ты даже не представляешь как ты близко к истине…Только идиот может стать святым…Что касается концентрации энергии в ударе, так нет ничего проще. Надеюсь, ты знаешь, что такое «дань тянь»? И конечно в курсе, что их несколько. Так вот, сначала прими классическую стойку санти ши. Затем изобрази «Куринные ноги (когти)», когда почувствуешь напряжение в центре стопы, будь готов и скрути таз в тугую спираль. Дождись когда напряжение дойдет до нижнего киноварного поля (хуэй инь). Почувствовав как «змея готовится к прыжку» сделай глубокий вдох через ци хай, а затем изобрази удар хлыста успев при этом раскрыть канал «ду май» и выхлестнув поток «горячей воды» через руку, так как будь-то прорвало резиновый шланг. Бить в одну точку очень важно, при этом необходимо освободить сознание от желания в нее попасть, заменив на видение раскалывающегося пустотелого кувшина от удачного удара. Правда при этом нужно соблюдать принципы «мать и дитя», «шесть единений», «золотая нить» и «правило буравчика», а также базовые положения своей школы…Потренируйся и все получится. Мои студенты отрабатывают это на пробивании брошенной в воздух газеты…Успехов… _________________ Вчерашнее лицо будущего!
№31365Добавлено: Чт 29 Мар 07, 22:22 (18 лет тому назад)
Джон, я благодарю за совет, постараюсь выяснить досконально об упомянутых четырех принципах, так как за 13 месяцев далеко продвинуться просто не смог)). "Санти ши"- это лук и стрела или стойка всадника? В предыдущем моём посте опечатка - я имел в виду Дюймовый удар, то есть практически без замаха. Ответ был к тому, что я имел в виду?)) Я так понимаю - это классика кун-фу?))
Кстати, насчет дураков.. Если ты имел в виду умалишенных, то я с тобой не согласен..) Взять, к примеру Билла Гейтса и Сиддхартху.. Кто более "истории ценен")? Я хотел спросить, кто более дурак? Это зависит только от взора судящего.. _________________ В поисках двери..
Зарегистрирован: 09.08.2006 Суждений: 599 Откуда: Кострома
№31381Добавлено: Пт 30 Мар 07, 09:44 (18 лет тому назад)
Parus пишет:
Джон, я благодарю за совет, постараюсь выяснить досконально об упомянутых четырех принципах, так как за 13 месяцев далеко продвинуться просто не смог)). "Санти ши"- это лук и стрела или стойка всадника? В предыдущем моём посте опечатка - я имел в виду Дюймовый удар, то есть практически без замаха. Ответ был к тому, что я имел в виду?)) Я так понимаю - это классика кун-фу?))
Кстати, насчет дураков.. Если ты имел в виду умалишенных, то я с тобой не согласен..) Взять, к примеру Билла Гейтса и Сиддхартху.. Кто более "истории ценен")? Я хотел спросить, кто более дурак? Это зависит только от взора судящего..
Санти ши это стойка переходная, в некоторых школах базовая (синь и, ба гуа и ряд близких по принципу) Её называют еще стойка кошки, в отличии от стойки "сзади отстоящего лучника" опорное колено направлено не под углом 90 гр. в сторону, а примерно на 120 гр. к передней проекции и вперед вынесенная нога опирается на носок. В своем прошлом треде мной был описан именно такой удар без замаха. Принцип его исполнения классический. Брюс умело использовал его в кино, правда со свойственной ему манерностью. В нашем случае этот удар лишь эпизод в технике школы у-син цюань... По поводу ценности личности в истории...Есть такое понятие "пассионарий" это человек который является выразителем своей эпохи. Так вот Гаутама был выразителем своей эпохи и на его фоне Гейтс выглядел бы глупо, а в нашу эпоху не будь его вы возможно никогда бы не узнали про деяния будды...Дурак в этом случае тот кто ищет дурака в других.... _________________ Вчерашнее лицо будущего!
№31428Добавлено: Пн 02 Апр 07, 22:49 (18 лет тому назад)Re: Спор, Опровержение, или бесполезное времяпровождение
Parus пишет:
заглянул по старой памяти на форум.) потратил полчаса. впустую. еще раз подумал о том, что никто никого никогда не переубедит.. Так, битва Эгов)) бубнение..) у кого длиннее язык, тот и перебубнит)) какое утверждение, пост, правило не взять, его тут же можно опровергнуть-перевернуть,.. Если достатосно сноровки, конечно) Неужели кто-то действительно думает, что в споре рождается истина?
Ты прав своей неправотой.
Обсуждение переливающиеся в спор - это выброс энергии.
Выброс лишней энергии.
И именно баланс энергий позволяет человеку держаться "середины"
Именно баланс энергий, а не понимание ума.
Так что смейся не осознавая.
№31536Добавлено: Чт 05 Апр 07, 20:41 (18 лет тому назад)
Как говорят, смех без причины - признак..)) Да и смеяться интереснее, когда сознательно смеёшься) Когда чувствуешь, как хороша жизнь.. Насчет энергии , mdbm, скажуя Вам, не согласен. Опять же тот вариант, когда можно поддакнуть и развить теорию энергий.. А можно и не поддакивать. Все равно, что питание по группе крови и все такое прочее..
Я просто не могу быть правым.. не дождётесь))
Я просто пытаюсь каждую ситуацию или действие примерить на себя - откуда, почему и т.д. Так вот я б не стал спорить, только чтоб энергию выбросить. А то так можно и войну оправдать, и секты разные.. И медитации разные "динамические"..
Вместо такой медитации с безумно закаченными глазами лучше сильная физическая усталость от тренировки или лучше от работы _________________ В поисках двери..
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы