Почему в подобных рассуждениях сочувствуют антилопам, а не тиграм? Ведь тигрица точно так же несчастна и её детёныши умрут от голода, если она не принесёт им мяса.
Из-за эволюционной солидарности, травоядные ближе) как там по науке, от мелких грызунов, крыс мы произошли) не обманывайтесь напускным хищничеством, в основе перепуганный мышонок )
В буддийской хрестоматии есть легенда о том, как бодхисаттва жертвует своим телом, чтобы накормить тигрицу с тигрятами.
Ну это же целый бодхисаттва)
Он увидел своих будущих шраваков же в тигрятах и на будущее укрепил связь, чтобы они были первыми, услышавшими его, когда он проявит буддахуд. Не просто рандомно кого-то накормил. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Почему в подобных рассуждениях сочувствуют антилопам, а не тиграм? Ведь тигрица точно так же несчастна и её детёныши умрут от голода, если она не принесёт им мяса.
Из-за эволюционной солидарности, травоядные ближе) как там по науке, от мелких грызунов, крыс мы произошли) не обманывайтесь напускным хищничеством, в основе перепуганный мышонок )
В буддийской хрестоматии есть легенда о том, как бодхисаттва жертвует своим телом, чтобы накормить тигрицу с тигрятами.
Ну это же целый бодхисаттва)
Он увидел своих будущих шраваков же в тигрятах и на будущее укрепил связь, чтобы они были первыми, услышавшими его, когда он проявит буддахуд. Не просто рандомно кого-то накормил.
Извините, но в данном вами контексте звучит, как если бы намеренно прикормил с перспективой на будущее.
Извините, но в данном вами контексте звучит, как если бы намеренно прикормил с перспективой на будущее.
Вы видите в этом что-то плохое?
Да нет, не то чтобы плохое, скорее - странное. Распространять же Дхарму было бы гораздо рациональнее через людей, нежели через тигров.
А люди, способные понять и научиться, родившееся примерно в одно нужное время - это вы считаете случайностью? В традиции, бодхисаттва много кальп создавал связи с существами, чтобы потом было кого учить. _________________ Буддизм чистой воды
Почему в подобных рассуждениях сочувствуют антилопам, а не тиграм? Ведь тигрица точно так же несчастна и её детёныши умрут от голода, если она не принесёт им мяса.
Из-за эволюционной солидарности, травоядные ближе) как там по науке, от мелких грызунов, крыс мы произошли) не обманывайтесь напускным хищничеством, в основе перепуганный мышонок )
В буддийской хрестоматии есть легенда о том, как бодхисаттва жертвует своим телом, чтобы накормить тигрицу с тигрятами.
Ну это же целый бодхисаттва)
Он увидел своих будущих шраваков же в тигрятах и на будущее укрепил связь, чтобы они были первыми, услышавшими его, когда он проявит буддахуд. Не просто рандомно кого-то накормил.
Извините, но в данном вами контексте звучит, как если бы намеренно прикормил с перспективой на будущее.
По теории, которая наиболее прямо выражена в ваджраяне, бодхисаттва, с самого начала своей карьеры занят кастованием мандалы, которая и есть его буддхатва-buddhahood. Т.е. будда - полностью будда, только когда его окружение достигает пика как у Шакьямуни: потенциальные старшие шраваки, шраваки, Великие бодхисаттвы, миряне и т.д. И он является в эту среду как Учитель Мира, демонстрируя аннутарасамьяксамбодхи. В махаяне это называется «очищение буддакшетры». Это не про внутреннее понимание вопрос, которое по умолчанию подразумевается у бодхисаттвы, а про совершенство его окружения.
В сутре именно поэтому излагается путь достижения - джатаки. Через эоны труда со стороны Шакьямуни по обучению данных существ. У ваджраяны своя теория, что можно через особые ритуалы все это скипнуть и попасть в какую-либо мандалу прямо в следующем рождении.
Тут помойму наоборот ничего удивительного. Потому и махаяна - колесница для многих. Он же не рандомную тигрицу кормил нисфига. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Почему в подобных рассуждениях сочувствуют антилопам, а не тиграм? Ведь тигрица точно так же несчастна и её детёныши умрут от голода, если она не принесёт им мяса.
Из-за эволюционной солидарности, травоядные ближе) как там по науке, от мелких грызунов, крыс мы произошли) не обманывайтесь напускным хищничеством, в основе перепуганный мышонок )
В буддийской хрестоматии есть легенда о том, как бодхисаттва жертвует своим телом, чтобы накормить тигрицу с тигрятами.
Ну это же целый бодхисаттва)
Он увидел своих будущих шраваков же в тигрятах и на будущее укрепил связь, чтобы они были первыми, услышавшими его, когда он проявит буддахуд. Не просто рандомно кого-то накормил.
Извините, но в данном вами контексте звучит, как если бы намеренно прикормил с перспективой на будущее.
По теории, которая наиболее прямо выражена в ваджраяне, бодхисаттва, с самого начала своей карьеры занят кастованием мандалы, которая и есть его буддхатва-buddhahood. Т.е. будда - полностью будда, только когда его окружение достигает пика как у Шакьямуни: потенциальные старшие шраваки, шраваки, Великие бодхисаттвы, миряне и т.д. И он является в эту среду как Учитель Мира, демонстрируя аннутарасамьяксамбодхи. В махаяне это называется «очищение буддакшетры». Это не про внутреннее понимание вопрос, которое по умолчанию подразумевается у бодхисаттвы, а про совершенство его окружения.
В сутре именно поэтому излагается путь достижения - джатаки. Через эоны труда со стороны Шакьямуни по обучению данных существ. У ваджраяны своя теория, что можно через особые ритуалы все это скипнуть и попасть в какую-либо мандалу прямо в следующем рождении.
Тут помойму наоборот ничего удивительного. Потому и махаяна - колесница для многих. Он же не рандомную тигрицу кормил нисфига.
Согласен, в читаемых текстах из джатак нет никакого смысла для удивлений их читающих. И всё-таки такая эксклюзивная кормёжка тигров не вписывается в понятную для человеческих существ контекстуальность с общепринятыми современными моральными принципами. Хотя уже сейчас в мире всё резко меняется и, возможно, теперь такие тексты из джатак будут кому-то по вкусу. Но, как говорится, наше дело не судить и не участвовать, а лишь внимательно, беспристрастно наблюдать.
Почему в подобных рассуждениях сочувствуют антилопам, а не тиграм? Ведь тигрица точно так же несчастна и её детёныши умрут от голода, если она не принесёт им мяса.
Из-за эволюционной солидарности, травоядные ближе) как там по науке, от мелких грызунов, крыс мы произошли) не обманывайтесь напускным хищничеством, в основе перепуганный мышонок )
В буддийской хрестоматии есть легенда о том, как бодхисаттва жертвует своим телом, чтобы накормить тигрицу с тигрятами.
Ну это же целый бодхисаттва)
Он увидел своих будущих шраваков же в тигрятах и на будущее укрепил связь, чтобы они были первыми, услышавшими его, когда он проявит буддахуд. Не просто рандомно кого-то накормил.
Почему в подобных рассуждениях сочувствуют антилопам, а не тиграм? Ведь тигрица точно так же несчастна и её детёныши умрут от голода, если она не принесёт им мяса.
Из-за эволюционной солидарности, травоядные ближе) как там по науке, от мелких грызунов, крыс мы произошли) не обманывайтесь напускным хищничеством, в основе перепуганный мышонок )
В буддийской хрестоматии есть легенда о том, как бодхисаттва жертвует своим телом, чтобы накормить тигрицу с тигрятами.
Ну это же целый бодхисаттва)
Он увидел своих будущих шраваков же в тигрятах и на будущее укрепил связь, чтобы они были первыми, услышавшими его, когда он проявит буддахуд. Не просто рандомно кого-то накормил.
Но это же тигры)
Скорее, шраваки - это тигрята, настоящие тигры - мастера дзен.
Извините, но в данном вами контексте звучит, как если бы намеренно прикормил с перспективой на будущее.
Вы видите в этом что-то плохое?
Конечно же нет ! Тигрица подсела на человечинку и сожрала ещё десяток монахов в ближайших окрестностях, во вселенной всё сбалансированно !
Вы правильно поняли, какую перспективу я имел ввиду, а именно - есть поверье, что, попробовав человеческого мяса, хищник больше не будет есть других животных.
Хотя, с другой стороны, это действительно хорошо, так как у двуногих особей отпадёт желание бесцеремонно шарахаться по лесу.
как вам сказать у нас представления поставлены с ног на голову. Вот пишут в каноне «о все были нашими матерями!» и закономерно для того времени подразумевается, что самый хороший способ отблагодарить свою мать - это следование и изложение мирской колесницы богов и людей как минимум. Но мы же так не думаем. А пускаемся в биопроблематику своего отношения к матери. Точно так же из искаженных очков Будда может видеться социопатом. [...]
Два сообщения выше - пример этого. Как будто специально написаны для демонстрации. _________________ Буддизм чистой воды
Почему в подобных рассуждениях сочувствуют антилопам, а не тиграм? Ведь тигрица точно так же несчастна и её детёныши умрут от голода, если она не принесёт им мяса.
Из-за эволюционной солидарности, травоядные ближе) как там по науке, от мелких грызунов, крыс мы произошли) не обманывайтесь напускным хищничеством, в основе перепуганный мышонок )
В буддийской хрестоматии есть легенда о том, как бодхисаттва жертвует своим телом, чтобы накормить тигрицу с тигрятами.
Ну это же целый бодхисаттва)
Он увидел своих будущих шраваков же в тигрятах и на будущее укрепил связь, чтобы они были первыми, услышавшими его, когда он проявит буддахуд. Не просто рандомно кого-то накормил.
Но это же тигры)
Тигры там, осьминоги, говорящие куропатки или еще кто - это художественные детали для облегчения восприятия. Не будет же автор писать книгу как выглядело что-то вроде зайца пару десятков вселенных назад. Общее резюме джатак: бодхисаттва на протяжении многих жизней вел будущих шраваков.
Описание деталей - это чтобы совсем в абстракции не уходить типа Б1 накормил Т1 в минус себе. У многих просто восприятие очень точечное, ограниченное фактическим. Как будто ничего другого логически невозможно. И они в эти образы втыкаются рогом, игнорируя контекст. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Почему в подобных рассуждениях сочувствуют антилопам, а не тиграм? Ведь тигрица точно так же несчастна и её детёныши умрут от голода, если она не принесёт им мяса.
Из-за эволюционной солидарности, травоядные ближе) как там по науке, от мелких грызунов, крыс мы произошли) не обманывайтесь напускным хищничеством, в основе перепуганный мышонок )
В буддийской хрестоматии есть легенда о том, как бодхисаттва жертвует своим телом, чтобы накормить тигрицу с тигрятами.
Ну это же целый бодхисаттва)
Он увидел своих будущих шраваков же в тигрятах и на будущее укрепил связь, чтобы они были первыми, услышавшими его, когда он проявит буддахуд. Не просто рандомно кого-то накормил.
Извините, но в данном вами контексте звучит, как если бы намеренно прикормил с перспективой на будущее.
По теории, которая наиболее прямо выражена в ваджраяне, бодхисаттва, с самого начала своей карьеры занят кастованием мандалы, которая и есть его буддхатва-buddhahood. Т.е. будда - полностью будда, только когда его окружение достигает пика как у Шакьямуни: потенциальные старшие шраваки, шраваки, Великие бодхисаттвы, миряне и т.д. И он является в эту среду как Учитель Мира, демонстрируя аннутарасамьяксамбодхи. В махаяне это называется «очищение буддакшетры». Это не про внутреннее понимание вопрос, которое по умолчанию подразумевается у бодхисаттвы, а про совершенство его окружения.
В сутре именно поэтому излагается путь достижения - джатаки. Через эоны труда со стороны Шакьямуни по обучению данных существ. У ваджраяны своя теория, что можно через особые ритуалы все это скипнуть и попасть в какую-либо мандалу прямо в следующем рождении.
Тут помойму наоборот ничего удивительного. Потому и махаяна - колесница для многих. Он же не рандомную тигрицу кормил нисфига.
Согласен, в читаемых текстах из джатак нет никакого смысла для удивлений их читающих. И всё-таки такая эксклюзивная кормёжка тигров не вписывается в понятную для человеческих существ контекстуальность с общепринятыми современными моральными принципами. Хотя уже сейчас в мире всё резко меняется и, возможно, теперь такие тексты из джатак будут кому-то по вкусу. Но, как говорится, наше дело не судить и не участвовать, а лишь внимательно, беспристрастно наблюдать.
Ну человек же может в голодное время завещать себя съесть соплеменникам. Во время кальпы голода по АКБ бодхисаттвы делают пожелания родиться огромными рыбами, «чтобы накормить многих», например. Сейчас вопросы продовольственной обеспеченности решены за счет нефти и НТР и такое читается дико. А тогда вполне можно было умереть от голода и каннибализмом заниматься перед этим. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
у нас представления поставлены с ног на голову. Вот пишут в каноне «о все были нашими матерями!» и закономерно для того времени подразумевается, что самый хороший способ отблагодарить свою мать - это следование и изложение мирской колесницы богов и людей как минимум. Но мы же так не думаем. А пускаемся в биопроблематику своего отношения к матери. Точно так же из искаженных очков Будда может видеться социопатом. [...]