наука сводится к расчетным моделям, а буддизм к психопрактикам
Наука работает с теоретическими моделями, а у буддизма есть (помимо всего прочего) психопрактики - вот такая у меня позиция.
Редукция в вашем предложении выглядит странно, как "в огороде бузина, а в Киеве дядька"
Для науки польза в том, чтобы физики перестали наивно верить в классический материализм 19 века (в то, что мир состоит из твердых бильярдных шариков, которые "как-то там сами по себе летают", пока мы не смотрим).
Так они в это и не верили никогда, это модель же.
И планетарный атом Бора это модель. Не то, как есть, а то, как показывать.
Это школьники думают, что то, как показывают, так и есть, что в физике, что в буддизме, но на то они и школьники.
Для буддизма польза в том, что наука на уровне строгих математических экспериментов (Белл, Кочен-Шпекер) подтвердила его главный тезис: у вещей нет самосущей, изолированной природы (свабхавы)..
А он в этом нуждался? Вы хотите, чтобы буддизм стал фальсифицируемым, как научная теория?
Это не "натягивание совы на глобус", а констатация того факта, что что две мощные системы познания в истории человечества - восточная интроспективная философия и западная экспериментальная наука - двигаясь с абсолютно разных сторон, пришли к одной и той же онтологической точке: Реальность - это не набор изолированных объектов, реальность - это сеть взаимоотношений. Вы можете называть это "просто моделью", но другой реальности, данной нам в измерениях или ощущениях, у нас - нет.
.
Вы творите теософию наоборот - несете Востоку мудрость Запада.
Научная теория должна быть фальсифицируемой, это значит вы хотите
фальсифицируемое и принципиально не фальсифицируемое (истины) надежно связать.
Так у вас все потонут
Добавлено:
Буддизм требует, чтобы вы его истины приняли и подтвердили собственным опытом.
Экспериментальные подтверждения кем-то и в рамках каких-то научных теорий ему не просто не нужны,
так он умирает как живое учение и превращается в объект изучения - буддологии, философии или сциентизма.
Для буддизма польза в том, что наука на уровне строгих математических экспериментов (Белл, Кочен-Шпекер) подтвердила его главный тезис: у вещей нет самосущей, изолированной природы (свабхавы).
Это не "натягивание совы на глобус", а констатация того факта, что что две мощные системы познания в истории человечества - восточная интроспективная философия и западная экспериментальная наука - двигаясь с абсолютно разных сторон, пришли к одной и той же онтологической точке: Реальность - это не набор изолированных объектов, реальность - это сеть взаимоотношений. Вы можете называть это "просто моделью", но другой реальности, данной нам в измерениях или ощущениях, у нас - нет.
.
Вы немного спешите с выводами. Наука не пришла к такому выводу. Это всего лишь интерпретации. Современная наука заключается в известной фразе "Заткнись и вычисляй". "Заткнись" - это как раз относится к философским интерпретациям.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
