Какое отношение имеет Кришна и Багаватгита к буддизму?. И если вы апеллируете к Багаватгите и Кришне, тогда по такой же аналогии дайте сутту в которой Будда разрешает убийство.
Кришна и Будда это одно и тоже, только под разными именами. Вы всегда действуете согласно инструкциям, а согласно ситуации не пробовали действовать. А то получится как в известном фильме - когда душили его жену, он сидел рядом и приговаривал - потерпи дорогая, ахимса важнее..
Какое отношение имеет Кришна и Багаватгита к буддизму?. И если вы апеллируете к Багаватгите и Кришне, тогда по такой же аналогии дайте сутту в которой Будда разрешает убийство.
Кришна и Будда это одно и тоже, только под разными именами. Вы всегда действуете согласно инструкциям, а согласно ситуации не пробовали действовать. А то получится как в известном фильме - когда душили его жену, он сидел рядом и приговаривал - потерпи дорогая, ахимса важнее..
А вы и Кристина Орбакайте - это одно и то же под разными именами? _________________ Буддизм чистой воды
В Багават Гите к примеру, Кришна объясняет Арджуне почему он должен выполнять воинский долг и убивать своих родственников
В буддизме таковые правила для мирян отсутствуют. Но их пытаются заместить по своей инициативе правилами для бхиккху. Кст, в Гите теория санкционированного насилия вполне норм. Никакие войны до нее не дотягивают. Хотя бы потому, что в них всегда крошили мирняк, а не знать между собой в чистом поле, никого не трогая, месилась. Это плохо, но последствия лайтовее.
То есть что делать мимокроку в ситуации опасности для жизни и здоровья по правилам буддизма - непонятно. Нет таких сутр, сослаться не на что. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№661419Добавлено: Чт 14 Май 26, 17:11 (23 дня назад)
Интересно было бы тайские тексты на эту тему посмотреть, если таковые есть. Наверняка ведь у них какая то теория была на этот счет. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вы перед написанием постов с офигительными историями смотрите словарь, плз.
Цитата:
Buddhism,[a] also known as Buddhadharma and Dharmavinaya, is an Indian religion and philosophy[b] based on teachings attributed to the Buddha, a śramaṇa and religious teacher who lived in the 6th or 5th century BCE.[7]
Buddhism,[a] also known as Buddhadharma and Dharmavinaya, is an Indian religion and philosophy[b] based on teachings attributed to the Buddha, a śramaṇa and religious teacher who lived in the 6th or 5th century BCE.[7]
Buddhism,[a] also known as Buddhadharma and Dharmavinaya, is an Indian religion and philosophy[b] based on teachings attributed to the Buddha, a śramaṇa and religious teacher who lived in the 6th or 5th century BCE.[7]
Это инфоцыгане
Так можно что и кого угодно назвать. Но «инфоцыганство» - это информация без практической ценности. Например, перевирание сложной философии до «осознавания дыхания» или «визуализаций». Полученную информацию можно «применять» в уме бесконечно много раз так и не дойдя до упоминаемого учения и не получив результата «визуализаций» в виде здоровья, богатства и т.д. В чем именно тут заключается информационное мошенничество в продаже знаний без задач? «Буддизм» - это ведь просто еще одно название - европеизированное, для санскритского слова, что имеет референтом канон.
Объясните, плз, что вы имеете ввиду. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Так можно что и кого угодно назвать. Но «инфоцыганство» - это информация без практической ценности. Например, перевирание сложной философии до «осознавания дыхания» или «визуализаций». Полученную информацию можно «применять» в уме бесконечно много раз так и не дойдя до упоминаемого учения и не получив результата «визуализаций» в виде здоровья, богатства и т.д. В чем именно тут заключается информационное мошенничество в продаже знаний без задач? «Буддизм» - это ведь просто еще одно название - европеизированное, для санскритского слова, что имеет референтом канон.
Объясните, плз, что вы имеете ввиду.
Осознавание дыхания и осознанность это и есть учение Будды, всё остальное это будология-инфоцыганщина, набор иллюзий
Так можно что и кого угодно назвать. Но «инфоцыганство» - это информация без практической ценности. Например, перевирание сложной философии до «осознавания дыхания» или «визуализаций». Полученную информацию можно «применять» в уме бесконечно много раз так и не дойдя до упоминаемого учения и не получив результата «визуализаций» в виде здоровья, богатства и т.д. В чем именно тут заключается информационное мошенничество в продаже знаний без задач? «Буддизм» - это ведь просто еще одно название - европеизированное, для санскритского слова, что имеет референтом канон.
Объясните, плз, что вы имеете ввиду.
Осознавание дыхания и осознанность это и есть учение Будды, всё остальное это будология-инфоцыганщина, набор иллюзий
«Учение» отсутствующее в каноне? Как вы определили, что это Учение Будды? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
«Учение» отсутствующее в каноне? Как вы определили, что это Учение Будды?
А Будда писал каноны ?
Он - говорил, Ананда запоминал, а потом с его слов записали архаты. Это более достоверное учение, чем про какую то «осознанность». Про нее ведь даже цитат нет. Откуда оно взялось и почему вы считаете его тем, чему на самом деле учил Будда? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
