| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Krie
баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3625
Откуда: russia
|
№657332 Добавлено: Сб 04 Окт 25, 14:14 (5 мес. назад) Re: Нарушается ли первый обет при самозащите? |
 |
|
|
Какое ваше мнение, должен/может ли буддист защищать свою жизнь в случает нападения или если ктото ворвётся в его дом?
Что будет если грабитель/нападающий умрёт как (нежеланный конечно) результат?
Нарушается ли тогда первый обет "воздержания от убийства живых существ"?
_________________
достаточнее предположенных |
|
| Наверх |
|
 |
Alex123
Зарегистрирован: 03.03.2011
Суждений: 3390
Откуда: Канада
|
| №657364Добавлено: Ср 08 Окт 25, 20:50 (5 мес. назад) |
|
|
|
Достаточно видеть лишь пустые скандхи. Тогда вопрос об убийстве просто не имеет смысла. Если у тебя дробовик, то ты стреляешь просто в движущийся объект, чтобы его обездвижить. Но с милосердием, конечно же.
Я не советую это. Если человек хорошо натренированый в стрельбе то может стрельнуть просто по инстинкту, без долгого обдумывания. Правда будет большая проблема в суде. Я не советую это.
Кстати, дробовик это очень хороший не насильственый способ самозащиты. В >90% случаев пригрозя ему свинцом и попросить его уйти то он просто убежит. Это самый желанный исход.
Напрашивается другой вопрос: Можно ли хорошему Буддисту владеть огнестрелом (конечно легально и без продаж другим)?
_________________
"Когда двери открыты, нечего лезть через окно" |
|
| Наверх |
|
|
Медведь
Зарегистрирован: 10.11.2006
Суждений: 26
Откуда: Рязань
|
| №660195Добавлено: Вт 24 Фев 26, 13:38 (3 дня назад) |
|
|
|
Можно вспомнить историю про монахов, которые плыли на корабле и перебили всю команду, когда узнали, что те собираются их ограбить. Монахи посчитали, что милосерднее будет убить грабителей, не дав сделать им ужасный поступок - причинить вред монахам и завладеть подношением на строительство святыни.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 14994
|
| №660200Добавлено: Вт 24 Фев 26, 15:19 (3 дня назад) |
|
|
|
Люди без трисараны и панчашилы не считаются за полноценных людей по тхераваде. Правило повреждается, как в случае с животными, но не нарушается. Чтоб было убийство нужно пойти и убить отпанчашиленного человека.
wiki пишет: The Mahavamsa also describes an account of the Buddhist warrior king Dutugamunu, his army, and 500 Buddhist monks battling and defeating the Tamil king Elara, who had come from South India and usurped power in Anuradhapura. When Dutugamunu laments over the many he has killed, the eight arhats (Buddha's enlightened disciples) who come to console him reply that no real sin has been committed by him because he has only killed Tamil unbelievers who are no better than beasts.
История в Махавамсе другая немного. Он все таки убил двоих почти людей. Один думал о принятии трисараны, второй ее принял утром. Как то так.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 14994
|
| №660202Добавлено: Вт 24 Фев 26, 15:27 (3 дня назад) |
|
|
|
Можно вспомнить историю про монахов, которые плыли на корабле и перебили всю команду, когда узнали, что те собираются их ограбить. Монахи посчитали, что милосерднее будет убить грабителей, не дав сделать им ужасный поступок - причинить вред монахам и завладеть подношением на строительство святыни.
Это апокрифическая история. В махаянской сутре бодхисаттва подслушал разговор грабителей и убил зачинщика. А потом говорится, что 500 купцов на корабле - это были будды будущего. Непонятно ирл это история или он так свое отношение высказал.
По джатаке, бодхисаттва после смерти отправился за это в ады, но ненадолго.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
|
Экалавья
Зарегистрирован: 26.12.2021
Суждений: 2883
Откуда: Пантикапей
|
| №660206Добавлено: Вт 24 Фев 26, 15:54 (3 дня назад) |
|
|
|
| А что вот эти тхеравадины, которые мух в стаканы ловят и на улицу выпускают? |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 14994
|
| №660209Добавлено: Вт 24 Фев 26, 16:17 (3 дня назад) |
|
|
|
Я тоже комаров ловлю сачком для рыбок  ситуация другая же. Вы тут можете предпринять иное действие. А в случае с агрессивным человеком выбор небольшой. Отмахнуться от него, уйти или обездвижить нет средств. Даже нанести ограниченный вред нет средств. У огнестрела большой разброс, у вас - стресс и второго шанса не будет.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
|
Экалавья
Зарегистрирован: 26.12.2021
Суждений: 2883
Откуда: Пантикапей
|
| №660213Добавлено: Вт 24 Фев 26, 20:53 (3 дня назад) |
|
|
|
| Все эти подколки обычно призываются к критике правила, возводимого во всеобщее ) а тут прецендентное право работает ) наверно, наилучшим исходом будет - не ставить себя в условия необходимости самозащиты ) |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 14994
|
| №660215Добавлено: Вт 24 Фев 26, 23:11 (3 дня назад) |
|
|
|
Ну, лучше убить 10 коров для еды, чем намеренно раздавить одного жука на улице ни за что ни про что. У человека это к разным состояниям ума привязано.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
