КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52450
|
№654059 Добавлено: Пт 27 Июн 25, 06:22 (1 год тому назад) |
 |
|
|
Смотрим на нечто и откидываем те общие, которые не подходят под увиденное, и тем самым оставляем подходящие - это и есть апоха. То есть, не два, а три - не только корова и не-корова, а обязательно увиденное, к которому подходит или не подходит. Смысл этого - показать, что можно обойтись без восприятия общего извне (посредством йогаджа-пратякши, как в ньяе). Убирается "я вижу, что корова это корова".
_________________
Буддизм чистой воды |
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 18720
Откуда: Москва
|
| №654062Добавлено: Пт 27 Июн 25, 08:54 (1 год тому назад) |
|
|
|
Цитата: Вы в каком смысле слово используете?
Почему вместо "корова есть корова" буддийские логики говорят "корова - то, что отличается от не-коровы" ?
В обоих случаях тавталогия, но почему именно второй тавталогии отдаётся предпочтение ?
Возможно нашему уму проще через исключение работать - методом исключений (это не заяц, не волк, ага значит это корова)
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность. |
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
