А потом появилась философия с рассуждениями о том, что реально, а что нет. Если Бог или нет. Реален ли мир или только кажется. И уже потом сформировался буддизм.
Вообще-то нет. Во-первых, буддизм - это философия. А во-вторых, такая последовательность не прослеживается в истории. То есть, никто вам не мешает так это себе представлять, но это - только ваше представление.
Это не мое представление. Это научная точка зрения в академической среде.
Можно и так сказать. С упором на воображение. Центральное событие в начале нулевых, кажется, состоялось - собрался конклав спекулятивных реалистов и попытался создать этакий "антиватикан", по-ходу, за пределы раблезианства не вышедший. Был написан ряд программных манифестов в стиле художников-постмодернистов, как база под дальнейшую критику. Например, следующая работа того же Мейясу уже о Малларме, т.е., как указал выше - культурология, не философия. Только Харман заигрался, упорно создавая новое амплуа.
Тимоти Мортон, собственно, автор концепции "тёмная экология", под которую и можно подвести это желание "вообразить" по ту сторону различия между ноуменом и вещью в себе. Миры Дэвида Линча, Лафкрафта они очень любят, как Дилан Тригг, характерны названия, к примеру трилогия Юджина Такера - "Звёздно-спекулятивный труп", "В пыли этой планеты", "Щупальца длиннее ночи". Как по мне, ценность в таком подходе - не гносеологическая, а ксенологическая - попытка описать чуждость вещи. Как упражнение, даже в чём-то близко рассебячиванию.
Нет никакого пути, предназначенного или не предназначенного Дхармой.
Такие слова может сказать только человек, который не знаком с учением Дхармой.
Вы похоже псевдобуддист Не знаете основ )
Похоже, вы решили, что Дхарма может кому-то что-то предназначать. Наверно, вы и Карму считаете Высшим Судьёй Небесным. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
А потом появилась философия с рассуждениями о том, что реально, а что нет. Если Бог или нет. Реален ли мир или только кажется. И уже потом сформировался буддизм.
Вообще-то нет. Во-первых, буддизм - это философия. А во-вторых, такая последовательность не прослеживается в истории. То есть, никто вам не мешает так это себе представлять, но это - только ваше представление.
Это не мое представление. Это научная точка зрения в академической среде.
Прослеживается в истории.
Не прослеживается.
Буддизм вырастает из анимизма и брахманизма Большой Магадхи как прото-философия, и как собственно даршана оформится гораздо позже, в ранние средние века, в ходе философских споров и доктринального развития.
Ваше представление о буддизме как некой абстрактной Дхарме мне симпатично, поскольку созвучно учению дзэн, но, увы, не исторично. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№649801Добавлено: Вт 04 Мар 25, 14:35 (5 дней назад)
The Buddha said: there is the only way out of Sansara, there are no others... It is the Eradication of Self.
If you think, eradication of self is the epitome of Buddhism, how can there be any arguments? Well, about the methods only, I'd say. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
The Buddha said: there is the only way out of Sansara, there are no others... It is the Eradication of Self.
If you think, eradication of self is the epitome of Buddhism, how can there be any arguments? Well, about the methods only, I'd say.
Будда сказал: есть единственный выход из Сансары, других нет... Это искоренение Себя.
А кто будет искоренять Себя ? Ваше же Себя, будет искоренять Себя и это при том что никакого себя нет.
Выкиньте эти инфоциганские писания
The Buddha said: there is the only way out of Sansara, there are no others... It is the Eradication of Self.
If you think, eradication of self is the epitome of Buddhism, how can there be any arguments? Well, about the methods only, I'd say.
Будда сказал: есть единственный выход из Сансары, других нет... Это искоренение Себя.
А кто будет искоренять Себя ? Ваше же Себя, будет искоренять Себя и это при том что никакого себя нет.
Выкиньте эти инфоциганские писания
Искоренение себя это возможно учения предварительного характера. Туда входят 4БИ и 8БП. А на абсолютном уровне нет ни Я, ни пути, ни освобождения как такового.
А кто будет искоренять Себя ? Ваше же Себя, будет искоренять Себя и это при том что никакого себя нет.
Выкиньте эти инфоциганские писания
Что ж, слова Будды могут казаться инфоцыганством, поскольку есть определённая схожесть. Однако вы просто не понимаете, что сказал Будда, раз считаете Его слова инфоцыганством.
Я могу написать эти слова не только по-английски, но и на языке пали. Вы их всё равно не поймёте. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Вт 04 Мар 25, 22:04), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Diver, Diver
The Buddha said: there is the only way out of Sansara, there are no others... It is the Eradication of Self.
If you think, eradication of self is the epitome of Buddhism, how can there be any arguments? Well, about the methods only, I'd say.
Будда сказал: есть единственный выход из Сансары, других нет... Это искоренение Себя.
А кто будет искоренять Себя ? Ваше же Себя, будет искоренять Себя и это при том что никакого себя нет.
Выкиньте эти инфоциганские писания
Искоренение себя это возможно учения предварительного характера. Туда входят 4БИ и 8БП. А на абсолютном уровне нет ни Я, ни пути, ни освобождения как такового.
Совершенно верно. Когда понимаешь, что нет того, что хотел искоренить, то это и есть искоренение. Об этом чуть меньше чем вся Праджняпарамита. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Искоренение себя это возможно учения предварительного характера. Туда входят 4БИ и 8БП. А на абсолютном уровне нет ни Я, ни пути, ни освобождения как такового.
И каким образом можно искоренить себя т.е свою личность если она как таковая отсутствует , на всех уровнях ?
Что ж, слова Будды могут казаться инфоцыганством, поскольку есть определённая схожесть. Однако вы просто не понимаете, что сказал Будда, раз считаете Его слова инфоцыганством.
Я могу написать эти слова не только по-английски, но и на языке пали. Вы их всё равно не поймёте.
Получается что Будда противоречит сам себе, то он говорит что личность не существует, то он говорит что её нужно искоренять. И с чего вы взяли что это слова Будды, а не какого то чокнутого буддолога ?
Искоренение себя это возможно учения предварительного характера. Туда входят 4БИ и 8БП. А на абсолютном уровне нет ни Я, ни пути, ни освобождения как такового.
И каким образом можно искоренить себя т.е свою личность если она как таковая отсутствует , на всех уровнях ?
Как следует осознав это отсутствие. Не просто подумать и представить себе, а именно хорошо и глубоко осознать. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Что ж, слова Будды могут казаться инфоцыганством, поскольку есть определённая схожесть. Однако вы просто не понимаете, что сказал Будда, раз считаете Его слова инфоцыганством.
Я могу написать эти слова не только по-английски, но и на языке пали. Вы их всё равно не поймёте.
Получается что Будда противоречит сам себе, то он говорит что личность не существует, то он говорит что её нужно искоренять. И с чего вы взяли что это слова Будды, а не какого то чокнутого буддолога ?
Есть слова Будды про единственный путь - ekayana, и про eradication of the Self - anatmya.
Дальше сами. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Не знаете основ )
