№646949Добавлено: Пн 02 Дек 24, 14:00 (2 дня назад)
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать". _________________ Буддизм чистой воды
Ошибаетесь, исповедую Христа. У вас с матчастью плохо, несуразицу говорите. Почитайте библию целиком и тогда все поймете.
Ну Вы же 10 заповедей исполняете ? В то, что «Бог - Господь», верите ?
Ну и что? Бог то один и един. Иудеи Его и не знали никогда, поскольку не поверили пророчеству о Христе. Я уже писал об этом.
Вот это поворот 😀😀😀
Иудеи как раз верили и верят пророчеству о Христе. До сих пор они ждут Мессию.
Они не признали, что Иисус - Христос.
Насчет того, что «иудеи никогда и не знали единого Бога» - ну это странно. А кто ж тогда Танах написал…
Впрочем, сказать «по настоящему и не знали» - можно про большинство верующих. И «христиан» в том числе.
Болтологией не занимаетесь. Знаю что вам важно язык размять не более, поупражняться так сказать. Как и многих здесь.
В таком случае рекомендация будет посмотреть видео христианского канала Серафим с представителями иудаизма.
Мне не интересно кто что там думает. Тем более каждый отстаивает свое мнение. Вы со мной (многие здесь) боритесь потому что идея Бога вам поперек горла стоит, как кость, вам не нужна дискуссия, вы берете всякие нелепости и «мнения» и возводите в абсолют якобы вы знаете. Но не знаете и самое главное не хотите знать. Источник надо читать а не комментарии. Один здесь предложил меня заблокировать… потому что мозолю глаза вам здесь.
В этом и кроется опасность, когда человек выстраивает некий шаблон, и начинает исключать людей, например, другого вероисповедания, из своего поля мировоззрения. Все люди, и все существа в целом, независимо от религии, и независимо от того, коснулся ли кого-то святой дух или нет, независимо от теологических споров, равны в стремлении к счастью и избавлению от страданий. Просто отдохните, расслабьтесь и занимайтесь своей практикой, её никто не тревожит.
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать".
Не верно, опять не знаете что сами говорите. Да что ж такое!)
Ошибаетесь, исповедую Христа. У вас с матчастью плохо, несуразицу говорите. Почитайте библию целиком и тогда все поймете.
Ну Вы же 10 заповедей исполняете ? В то, что «Бог - Господь», верите ?
Ну и что? Бог то один и един. Иудеи Его и не знали никогда, поскольку не поверили пророчеству о Христе. Я уже писал об этом.
Вот это поворот 😀😀😀
Иудеи как раз верили и верят пророчеству о Христе. До сих пор они ждут Мессию.
Они не признали, что Иисус - Христос.
Насчет того, что «иудеи никогда и не знали единого Бога» - ну это странно. А кто ж тогда Танах написал…
Впрочем, сказать «по настоящему и не знали» - можно про большинство верующих. И «христиан» в том числе.
Болтологией не занимаетесь. Знаю что вам важно язык размять не более, поупражняться так сказать. Как и многих здесь.
В таком случае рекомендация будет посмотреть видео христианского канала Серафим с представителями иудаизма.
Мне не интересно кто что там думает. Тем более каждый отстаивает свое мнение. Вы со мной (многие здесь) боритесь потому что идея Бога вам поперек горла стоит, как кость, вам не нужна дискуссия, вы берете всякие нелепости и «мнения» и возводите в абсолют якобы вы знаете. Но не знаете и самое главное не хотите знать. Источник надо читать а не комментарии. Один здесь предложил меня заблокировать… потому что мозолю глаза вам здесь.
В этом и кроется опасность, когда человек выстраивает некий шаблон, и начинает исключать людей, например, другого вероисповедания, из своего поля мировоззрения. Все люди, и все существа в целом, независимо от религии, и независимо от того, коснулся ли кого-то святой дух или нет, независимо от теологических споров, равны в стремлении к счастью и избавлению от страданий. Просто отдохните, расслабьтесь и занимайтесь своей практикой, её никто не тревожит.
А вы не шаблонами мыслите? Буддизм это тоже шаблон. Если вы так плюралистичны, согласитесь тогда с кришнаитами, свидетелями иеговы и т.д. Но вы же этого не сделаете. Не так ли? Все хотят счастья и удовлетворения кто же спорит? Но все пути не могут вести к счастью. Спасибо за беспокойство, но я с этим сам справлюсь.
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать".
в подлиннике цитата Vadim1Vadim звучит так:
Источник надо читать а не комментарии
----------------------------
Цитата:
Вы со мной (многие здесь) боритесь потому что идея Бога вам поперек горла стоит, как кость, вам не нужна дискуссия, вы берете всякие нелепости и «мнения» и возводите в абсолют якобы вы знаете. Но не знаете и самое главное не хотите знать. Источник надо читать а не комментарии. Один здесь предложил меня заблокировать… потому что мозолю глаза вам здесь.
буддизм довёл Vadim1Vadim уже до такой степени, что он, кажется, воображает себя Жанной Д'Арк перед судом испанской инквизиции и горящим рядом костром.
-------
а чтение источника и комментариев к нему нормальный христианин вполне может совместить с верой. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать".
в подлиннике цитата Vadim1Vadim звучит так:
Источник надо читать а не комментарии
----------------------------
Цитата:
Вы со мной (многие здесь) боритесь потому что идея Бога вам поперек горла стоит, как кость, вам не нужна дискуссия, вы берете всякие нелепости и «мнения» и возводите в абсолют якобы вы знаете. Но не знаете и самое главное не хотите знать. Источник надо читать а не комментарии. Один здесь предложил меня заблокировать… потому что мозолю глаза вам здесь.
буддизм довёл Vadim1Vadim уже до такой степени, что он, кажется, воображает себя Жанной Д'Арк перед судом испанской инквизиции и горящим рядом костром.
-------
а чтение источника и комментариев к нему нормальный христианин вполне может совместить с верой.
Вы болтун и фантазер)) но хорошо что дошли до понимания связи «источника» и «веры» ура! Я то думал все значительно хуже. Слава Богу!
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать".
в подлиннике цитата Vadim1Vadim звучит так:
Источник надо читать а не комментарии
----------------------------
Тем более. Это типичная реплика для буддистов. Что за "комментарии" у христиан? Нет такого жанра, практически. _________________ Буддизм чистой воды
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать".
в подлиннике цитата Vadim1Vadim звучит так:
Источник надо читать а не комментарии
----------------------------
Тем более. Это типичная реплика для буддистов. Что за "комментарии" у христиан? Нет такого жанра, практически.
Вот видите вы и не знаете, я о чем и говорю, есть комментарии к библии. Пожалуйста можете найти в поисковике, для вас это будет открытием и возможно вы взгляните на христианство и Христа по другому.
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать".
в подлиннике цитата Vadim1Vadim звучит так:
Источник надо читать а не комментарии
----------------------------
Тем более. Это типичная реплика для буддистов. Что за "комментарии" у христиан? Нет такого жанра, практически.
Вот видите вы и не знаете, я о чем и говорю, есть комментарии к библии. Пожалуйста можете найти в поисковике, для вас это будет открытием и возможно вы взгляните на христианство и Христа по другому.
Какие именно "комментарии на Библию" вы имели в виду, написав "источник надо читать..."? _________________ Буддизм чистой воды
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать".
в подлиннике цитата Vadim1Vadim звучит так:
Источник надо читать а не комментарии
----------------------------
Тем более. Это типичная реплика для буддистов. Что за "комментарии" у христиан? Нет такого жанра, практически.
Вот видите вы и не знаете, я о чем и говорю, есть комментарии к библии. Пожалуйста можете найти в поисковике, для вас это будет открытием и возможно вы взгляните на христианство и Христа по другому.
Какие именно "комментарии на Библию" вы имели в виду, написав "источник надо читать..."?
Источник -библия, «комментарии» и «толкования» разных отцов церкви и т.д.
А это написал к тому что источник веры в данном случае христианской, опирается на библию (Ветхий + Новый Завет)
А все остальное не может служить утверждением в вере. Как например апокрифы которые зачастую создавались представителями разных гностических сект.
Последний раз редактировалось: Vadim1Vadim (Пн 02 Дек 24, 15:04), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать".
в подлиннике цитата Vadim1Vadim звучит так:
Источник надо читать а не комментарии
----------------------------
Тем более. Это типичная реплика для буддистов. Что за "комментарии" у христиан? Нет такого жанра, практически.
Вот видите вы и не знаете, я о чем и говорю, есть комментарии к библии. Пожалуйста можете найти в поисковике, для вас это будет открытием и возможно вы взгляните на христианство и Христа по другому.
Какие именно "комментарии на Библию" вы имели в виду, написав "источник надо читать..."?
Источник -библия, «комментарии» и «толкования» разных отцов церкви и т.д.
То есть, вы уже отрицаете Церковь? Ведь конкретное толкование - это она и есть. С какого года от Р.Х. отцы для вас не авторитетны? _________________ Буддизм чистой воды
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать".
в подлиннике цитата Vadim1Vadim звучит так:
Источник надо читать а не комментарии
----------------------------
Тем более. Это типичная реплика для буддистов. Что за "комментарии" у христиан? Нет такого жанра, практически.
Вот видите вы и не знаете, я о чем и говорю, есть комментарии к библии. Пожалуйста можете найти в поисковике, для вас это будет открытием и возможно вы взгляните на христианство и Христа по другому.
Какие именно "комментарии на Библию" вы имели в виду, написав "источник надо читать..."?
Источник -библия, «комментарии» и «толкования» разных отцов церкви и т.д.
То есть, вы уже отрицаете Церковь? Ведь конкретное толкование - это она и есть. С какого года от Р.Х. отцы для вас не авторитетны?
С чего вы взяли? Во первых я разделяю толкование со стороны отцов, однако я не православный.
Одно другому не мешает. Более того Писание само говорит о себе. Я читал и за исключением некоторых мест мне понятно.
Последний раз редактировалось: Vadim1Vadim (Пн 02 Дек 24, 15:16), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: КИ
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать".
в подлиннике цитата Vadim1Vadim звучит так:
Источник надо читать а не комментарии
----------------------------
Тем более. Это типичная реплика для буддистов. Что за "комментарии" у христиан? Нет такого жанра, практически.
научные комментарии у христиан - это результаты науки библеистики. Т.е. описание контекста библейских текстов. Это помогает понять первоначальный смысл текстов.
Комментарии как пояснения скрытых смыслов и раньше были. Василий Великий "беседы на шестоднев" написал. Да и вообще вся экзегетика на эту тему. А такой христианской литературы - завались... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать".
в подлиннике цитата Vadim1Vadim звучит так:
Источник надо читать а не комментарии
----------------------------
Тем более. Это типичная реплика для буддистов. Что за "комментарии" у христиан? Нет такого жанра, практически.
научные комментарии у христиан - это результаты науки библеистики. Т.е. описание контекста библейских текстов. Это помогает понять первоначальный смысл текстов.
Комментарии как пояснения скрытых смыслов и раньше были. Василий Великий "беседы на шестоднев" написал. Да и вообще вся экзегетика на эту тему. А такой христианской литературы - завались...
Ясно ведь, что такого не имелось в виду по контексту разговора. Слово "комментарии" явно было написано в том же смысле, как это делают тхеравадины - "надо читать ПК, а не комментарии". _________________ Буддизм чистой воды
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать".
в подлиннике цитата Vadim1Vadim звучит так:
Источник надо читать а не комментарии
----------------------------
Тем более. Это типичная реплика для буддистов. Что за "комментарии" у христиан? Нет такого жанра, практически.
научные комментарии у христиан - это результаты науки библеистики. Т.е. описание контекста библейских текстов. Это помогает понять первоначальный смысл текстов.
Комментарии как пояснения скрытых смыслов и раньше были. Василий Великий "беседы на шестоднев" написал. Да и вообще вся экзегетика на эту тему. А такой христианской литературы - завались...
Ясно ведь, что такого не имелось в виду по контексту разговора. Слово "комментарии" явно было написано в том же смысле, как это делают тхеравадины - "надо читать ПК, а не комментарии".
Я писал что судить о теме надо по первоисточнику а не потому что и как и кто говорит. Все.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
