Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Демографический аспект буддизма

Страницы Пред.  1, 2, 3
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49383

642901СообщениеДобавлено: Сб 04 Май 24, 22:46 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
Надо считать к числу буддистов, а не ко всему населению.

Кому надо?
Вся эта арифметика яйца выеденного не стоит

Негодуете, что написано "надо"? Такая бурная реакция.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2532
Откуда: Мартышкино

642902СообщениеДобавлено: Сб 04 Май 24, 22:58 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

Почему ушедшему в состояние ниродхи нет никакой надобности беспокоиться о своём имуществе и о подобном?
Потому что пока его здесь нет, ничего с ним связанного, в том числе и его имущества, здесь тоже нет.

Рупа - параматтха, но без конкретного сознания она не оформлена, и её "как бы" и нет


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49383

642903СообщениеДобавлено: Вс 05 Май 24, 08:57 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

Не можете писать (мыслить) в категории только дхарм, не приплетая существо с его состояниями и хождениями?

Или существо или дхармы. Не смешивать, не писать одновременно с двух позиций.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: LS_rus78
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2532
Откуда: Мартышкино

642904СообщениеДобавлено: Вс 05 Май 24, 09:47 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

Так не бывает - без существа, наблюдателя, никаких дхарм самих по себе нет -
их просто напросто некому будет наблюдать,
а без наблюдения всё есть не более чем фантазии, игры ума в ум-двери


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49383

642905СообщениеДобавлено: Вс 05 Май 24, 10:13 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
Так не бывает - без существа, наблюдателя, никаких дхарм самих по себе нет -
их просто напросто некому будет наблюдать,
а без наблюдения всё есть не более чем фантазии, игры ума в ум-двери

Это называется - "не в коня корм". Не смогли понять базовое положение буддизма.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: LS_rus78
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2532
Откуда: Мартышкино

642906СообщениеДобавлено: Вс 05 Май 24, 10:23 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

Не можете писать (мыслить) в категории только дхарм, не приплетая существо с его состояниями и хождениями?

Или существо или дхармы. Не смешивать, не писать одновременно с двух позиций.

Так а любая фактическая совокупность одновременно трех параматтх, дхарм - рупы, читт и четасик - и есть существо

(только не надо мне рассказывать сказки про арупалоки - есть куда интересней, например, про Змея Горыныча)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2532
Откуда: Мартышкино

642907СообщениеДобавлено: Вс 05 Май 24, 10:30 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
Так не бывает - без существа, наблюдателя, никаких дхарм самих по себе нет -
их просто напросто некому будет наблюдать,
а без наблюдения всё есть не более чем фантазии, игры ума в ум-двери

Это называется - "не в коня корм". Не смогли понять базовое положение буддизма.

Не не понял - а не разделяю, это во-первых.

А во-вторых, что более существенно, буддизм многослоен:

буддизм араханта и буддизм мирянина - совсем разные "корма",
так же как и мирянин, монах и арахант - совсем различные "кони"


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49383

642908СообщениеДобавлено: Вс 05 Май 24, 10:33 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
LS_rus78 пишет:
Так не бывает - без существа, наблюдателя, никаких дхарм самих по себе нет -
их просто напросто некому будет наблюдать,
а без наблюдения всё есть не более чем фантазии, игры ума в ум-двери

Это называется - "не в коня корм". Не смогли понять базовое положение буддизма.

Не не понял - а не разделяю

В данном случае, это одно и то же. Не можете вести рассуждение в рамках системы - значит её не поняли.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Krie
баловник


Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3433
Откуда: russia

642909СообщениеДобавлено: Вс 05 Май 24, 11:00 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Я тут почитал про модель РИ/СССР ...Цель была не эффективность, а всеобщая занятость.
Да, это вот очень точное замечание. Возможно к умершей Империи это мало относилось, но для большевиков это точно.
Единичного с головой "ухождение" или без остатка и всеобщность в вовлечении стороннего, не то чтобы философским камнем царапать руны все о том же, при разнице усилий поддержания и продления. В видах производств устойчивость вековая а технологии не во всяком деле сопутствуют возрождению оговоренной модели первобытного коммунизма, т.к. на основании синхронизации процессов обильность научного потенциала называется засилием мозга и не все равно ли, - известная в мустье занятость подчинения разума непознанному.
_________________
достаточнее предположенных
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13463

642913СообщениеДобавлено: Вс 05 Май 24, 16:38 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
Почему ушедшему в состояние ниродхи нет никакой надобности беспокоиться о своём имуществе и о подобном?
Потому что пока его здесь нет, ничего с ним связанного, в том числе и его имущества, здесь тоже нет.

Рупа - параматтха, но без конкретного сознания она не оформлена, и её "как бы" и нет

Вы какой-то странный. «Не беспокойство» бывает разное: у повесы, у бомжа, у джайна, у будд. монаха, у упасаки. И отношение к имуществу у них будет разное. От глупости через аскетизм разной формы и до особой рациональности. Причем все будет называться «не беспокойство» на их языке, в их картине мира. «Ниродха» у последнего - это вовсе не «да гори оно все синим пламенем», хотя ее простота и привлекает определенный тип личностей.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред читают: Гость
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3
Страница 3 из 3

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.038 (0.943) u0.012 s0.002, 17 0.024 [257/0]