бесконечность - изобретение ума, фикция, слово ни о чём за пределами ума
то же и с вечностью
поэтому Будда и не отвечал на подобные вопросы
На какие вопросы Будда отвечал, которые "о чём" за пределами ума?
Например, о том, что существуют параматтхи - читты, четасики, рупа, Ниббана - за пределами ума, независимо от ума
Читты за пределами ума? Вопросов больше не имею.
Да. Например,
Сознание глаза с его читтами - за пределами ума
Сознание и ум - одно и то же.
Здесь налицо терминологическая путаница. Смотря что называть сознанием.
В самом общем варианте, сознание - это читта, её возникновение, существование и прекращение.
Тогда читта "сознание глаза", №13, поддерживаемая глаз-основой и берущая в качестве объекта видимую форму - это тоже сознание.
Если же под сознанием понимать обязательное включение в процесс ума, тогда вы правы.
Я понимаю, вы хотите сказать, что одна читта ничего не даёт, поэтому это ещё не сознание - возможно.
Однако, если даже оставить в процессе пяти дверей ум (последующие после сознания глаза читты ума), тогда, возможно, тоже всё в порядке.
Проблемы возникают тогда, когда ум работает не с пятью дверьми, обслуживая их -
но в случае с ум-дверью, когда ум имеет в качестве входа не одну из сенсорных дверей, но самого себя.
Пожалуй, я переформулирую мысль об ущербности ума:
сам по себе ум безобиден и полезен - но становится монстром,
когда начинает разговаривать сам собой,
имея в качестве входа ум-дверь, то есть самого себя, впадая, таким образом, в дурные рекурсивные циклы.
Не ум сам по себе зло, но ум-дверь - зло
Напомню: ум-дверь - это сознание ума, имеющее на входе не сознания сенсорных дверей, а исключительно сознание ума
Это всё номинальные деления, не метафизические. Различие по факту - "сознание глаза" это такой ум, объект которого видимое.
Я согласен, но у Будды были отдельно сознания глаза, уха, носа, языка, тела и ума - шесть дверей.
Сознание глаза - это не тот ум, который размышляет, здесь ум чисто функциональный, не рефлексирующий.
А откуда в вашем уме взялось, что ум это нечто дурное, не истинное? Что есть источник этого? Вас в детстве били, говоря "что, самый умный?"? _________________ Буддизм чистой воды
А откуда в вашем уме взялось, что ум это нечто дурное, не истинное? Что есть источник этого? Вас в детстве били, говоря "что, самый умный?"?
Ну даже Грибоедов писал "Горе от ума", правда я не помню про что там.
И потом, все проблемы происходят из-за загрязнений ума - не будь ума, не было бы никаких загрязнений, а следовательно и никаких проблем
"Ну", "и потом" - это какие-то отговорки. А основанием такого мнения что стало? Не "Горе от ума" ведь, содержания которого вы не помните? _________________ Буддизм чистой воды
А откуда в вашем уме взялось, что ум это нечто дурное, не истинное? Что есть источник этого? Вас в детстве били, говоря "что, самый умный?"?
Ну даже Грибоедов писал "Горе от ума", правда я не помню про что там.
И потом, все проблемы происходят из-за загрязнений ума - не будь ума, не было бы никаких загрязнений, а следовательно и никаких проблем
Всем глупым – счастье от безумья, всем умным – горе от ума _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
