Заявления о «реальности» парамартх - это как бе перепыж большой.
Согласен. Параматтхи - такая же концепция ума, не более того.
Всё, о чем мы пишем или говорим, есть концепция, то есть не совсем реально.
Однако же сам факт того, что мы что то пишем или говорим - есть неоспоримый факт.
Так это ваше рассуждение, как и прошлое с позапрошлым, - продукт ума
Ну да, ум там дро делает с собой всякое, а мы тут переживаем.
Полагаю, переживать по этому поводу - лишнее.
Есть ещё пять дверей. Сознание носа (запах), например, часто намного мощней сознаний ума
Всё есть концепции? Ну ок. Что это меняет? Глазами видите сразу концепции - в этом смысл?
Нет, не так.
Глазом вижу не концепцию, но непосредственное.
Концепции - это продукт исключительно ума.
Сознание глаза не нуждается в сознании ума
То есть, не всё концепции?
Ежу понятно, что не всё.
Поскольку, слава ТНБ, у нас есть не только ум - но и глаз, ухо, нос, язык и тело.
Последние - не концептуальны, но непосредственны
Заявления о «реальности» парамартх - это как бе перепыж большой.
Согласен. Параматтхи - такая же концепция ума, не более того.
Всё, о чем мы пишем или говорим, есть концепция, то есть не совсем реально.
Однако же сам факт того, что мы что то пишем или говорим - есть неоспоримый факт.
*если вы не считаете познание - побочной активностью мозга
**этот "факт" вы устанавливаете верным для самого же себя, но выводным по отношению к остальным
***общее не может существовать без уникального, поскольку в общем что-то обобщается из внеязыковой внепонятийной стороны
****если вы не считаете дедукцию лишь подкрепленной на практике индукцией, а гарантия неразрывной логической связи на 1000000000000001-й раз отсутствует.
*****содержательная сторона концепции не есть процесс думания
Там оговорок целая тележка. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Всё есть концепции? Ну ок. Что это меняет? Глазами видите сразу концепции - в этом смысл?
Нет, не так.
Глазом вижу не концепцию, но непосредственное.
Концепции - это продукт исключительно ума.
Сознание глаза не нуждается в сознании ума
"глазом" - это уже абстракция от остальных индрий ыыыыы
У вас вот этот процесс знания, помимо которого ничего не познается и который первичен и есть факт, по вашим же словам, говорит о своей вторичности. И эту самореференцию вы как заведенный уже неск лет повторяете. Может хватит? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Всё есть концепции? Ну ок. Что это меняет? Глазами видите сразу концепции - в этом смысл?
Нет, не так.
Глазом вижу не концепцию, но непосредственное.
Концепции - это продукт исключительно ума.
Сознание глаза не нуждается в сознании ума
То есть, не всё концепции?
Ежу понятно, что не всё.
Поскольку, слава ТНБ, у нас есть не только ум - но и глаз, ухо, нос, язык и тело.
Последние - не концептуальны, но непосредственны
Позвольте, но вы буквально полчаса назад утверждали, что "всё, о чем мы пишем или говорим, есть концепция". А сейчас вдруг говорите о том, что не есть концепция? _________________ Буддизм чистой воды
*если вы не считаете познание - побочной активностью мозга
познание, мозг - "категории" ума, так же как Земля - круглая, по факту познание и мозг - фикции
Цитата:
**этот "факт" вы устанавливаете верным для самого же себя, но выводным по отношению к остальным
остальные - продукт ума: если нет меня - то остальных и подавно (в смысле личностей)
Цитата:
***общее не может существовать без уникального, поскольку в общем что-то обобщается из внеязыковой внепонятийной стороны
общее - продукт ума: нет никакого общего, так же как и бесконечности, всё единично и уникально
общее - изобретение ума для работы с огромными потоками информации, с которыми ему не справиться
Цитата:
****если вы не считаете дедукцию лишь подкрепленной на практике индукцией, а гарантия неразрывной логической связи на 1000000000000001-й раз отсутствует.
нет никакой гарантированной логической связи в реальной жизни,
подобная связь присутствует только в практической деятельности, например, в изготовлении колготок
Цитата:
*****содержательная сторона концепции не есть процесс думания
содержание концепции - это не столько процесс, сколько высер ума, для него же самого,
поскольку, кроме него, это содержание нигде больше не востребовано
Всё есть концепции? Ну ок. Что это меняет? Глазами видите сразу концепции - в этом смысл?
Нет, не так.
Глазом вижу не концепцию, но непосредственное.
Концепции - это продукт исключительно ума.
Сознание глаза не нуждается в сознании ума
То есть, не всё концепции?
Ежу понятно, что не всё.
Поскольку, слава ТНБ, у нас есть не только ум - но и глаз, ухо, нос, язык и тело.
Последние - не концептуальны, но непосредственны
Позвольте, но вы буквально полчаса назад утверждали, что "всё, о чем мы пишем или говорим, есть концепция". А сейчас вдруг говорите о том, что не есть концепция?
Это феноменологическая интуиция
Последний раз редактировалось: LS_rus78 (Чт 11 Янв 24, 22:53), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
*если вы не считаете познание - побочной активностью мозга
познание, мозг - "категории" ума, так же как Земля - круглая, по факту познание и мозг - фикции
Цитата:
**этот "факт" вы устанавливаете верным для самого же себя, но выводным по отношению к остальным
остальные - продукт ума: если нет меня - то остальных и подавно (в смысле личностей)
Цитата:
***общее не может существовать без уникального, поскольку в общем что-то обобщается из внеязыковой внепонятийной стороны
общее - продукт ума: нет никакого общего, так же как и бесконечности, всё единично и уникально
общее - изобретение ума для работы с огромными потоками информации, с которыми ему не справиться
Цитата:
****если вы не считаете дедукцию лишь подкрепленной на практике индукцией, а гарантия неразрывной логической связи на 1000000000000001-й раз отсутствует.
нет никакой гарантированной логической связи в реальной жизни,
подобная связь присутствует только в практической деятельности, например, в изготовлении колготок
Цитата:
*****содержательная сторона концепции не есть процесс думания
содержание концепции - это не столько процесс, сколько высер ума, для него же самого,
поскольку, кроме него, это содержание нигде больше не востребовано
>>нет никакого общего
>>это обобщение
Цитата:
содержание концепции - это не столько процесс, сколько высер ума, для него же самого,
Это не концепция, у нее нет содержания? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
ыыыыы
